Hr.Savisaar!Ka mulle näis,et Keskerakonnal on suur toetus rahva hulgas.Kuid öelge,miks siis ikkagi nii vähe inimesi toetas teie presidendikandidaati?Kui see ei näita toetuse vähenemist,mida siis veel?

Sm Savsaar ei taha tunnistada, et tema toetajaskond tugineb keskerakonna esimehe populistlikule lobale, mis läheb valdavalt hästi peale vähearenenud ja piiratud inimestele. Savisaare õnneks on taolisi indiviide päris palju.

Seltsimehed, ärgem liigutagem, see on asjata energiakulu.. Keskerakond pole ju partei, vaid usulahk. Nendega vaielda või midagi arutada on umbes sama mõttekas, kui näiteks jehoovatunnistajatega arutada asju.

Keskerakonna suur populaarsus tugineb paljus sellele, et Keskerakond pole kaua aega korralikult võimu juures olnud. Olles pidevalt opositsioonis on hea seletada, kui paha ja halvasti kõik on ja kui meie võimule saame, küll siis alles jne jne. Lisaks teatud kogus populismi, suunitlus keskmiselt madalama haritusega rahvale ja nii see suur Keskerakonna populaarsus tuleb. Mis puutub väitesse, et kolmikliit kaotab populaarsust, siis ka siin pole midagi erilist. Võimu juures olijad kaotavad reeglina oma populaarsust, sest just nemad peavad vastu võtma ebapopulaarseid otsuseid. Tuletaksin meelde, et kui Isamaa võitis 1992. a. valimised, siis tema populaarsus esimese Laari valitsuse lõpus oli vägagi madal. Kuid siis läksid nad opositsiooni ja ennäe imet, viimastel valimistel ostutusid piisavalt populaarseteks, piisavalt, et Laar jälle peaministriks sai. Mingi masohhistliku soovina tahaksin, et härra Savisaar saaks peaministriks. Siis tuleb temal vastu võtta ebapopulaarseid otsuseid, neid kaitsta ja kakelda opositsiooniga. Ja siis tahaks näha, kui populaarseks Keskerakond jääb. Seniks jõudu. P.S. Kuigi praegune valitsus on teinud vigu, ei kavatse ma järgmistel valimistel Keskerakonda toetada

Kavatsen toetada keskerakonda ja ma palun mitte minu eest otsustada

ehk Kesknädal küsib hr Ilveselt-missugused demokraatlikus riigis peale Eesti esindavad parlamenti valitud rahvaerakonna esindajad likvideeritud rahvaerakonda

ei kommenteeri

Artikli kohta võiks öelda järgmist: 1. Artiklis on palju viidatud avalikkusele arvamusele, mis näitab ainult olemasolevat olukorda tihti sedagi tendentslikult 2. Toetan keskerakonna liidri E.Savisaare seda väidet, et kui rahva toetus mõnele otsusele on 12% siis seda vastu võtta ei saa. 3. Raske on praegu prognoosida erakondade edu või ebaedu järgnevatel valimistel 4. Opositsiooni parteid peaksid tulevastel valimistel kokku hoidma, siis ei pääse isamaaliit kiilulöömisega seda segama, mille suhtes on M.Laar osav.

kuidagi ei suuda unustada leivatalonge!!!!

Muidumeezile:üldiselt on tõesti nii,et võimulolev partei kaotab hääli.Teisiti oli aga keskerakonnaga.Aastatel 1996-1999 oldi Tallinnas võimul,aga järgnevatel valimistel ei kaotatud siin hääli vaid võideti neid üle 30% juurde.Mis on väga hea näitaja.

Katile. Kah õige. Kuid siin tuleb vaadelda kahte erinevat tasandit: riikliku ja kohalikku. Tuletagem meelde ka keskerakondliku linnavalitsuse tegusid enne valimisi, näiteks vee hinna langetamine ja teede kiirremontimine. Mõlemad äärmiselt populistlikud tegevused, kuid lühiajaliselt mõjusad.
Valimiste võit ei saa olla eesmärgiks omaette. Keskkerakond suhtarvuliselt võitis nii riigikogu kui Tallinna kohalikud valimised, aga oskamatus/tahtmatus leida kompromisse teiste erakondadega on nad ikka surunud opositsiooni.

Küll see Savisaar on ikka naljakas mees.

ausalt öeldes ei ole ma senini aru saanud sellest küünilisest ja sapisest suhtumisest, mida keksknädal üles näitab oma oponentide suhtes... mis teil viga on? ..kas te ise ei ole korduvalt ämbrisse astunud? ..lugege piiblit, õppige andestamist ja ligimese armastust... peace!