Armas Malle Salupere! Miks olete te arvamusel, et astmelise tulumaksu vastu on ainult reformarid? Kas olete Keskerakonna liikmeid selles osas küsitlenud? Millised on tulemused? See, et Edgar Savisaar on astmelise tulumaksu populismi rüütanud ja selle ratsuga alati enne valimisi promeneerib, ei tähenda sugugi seda, et pooledki keskerakondlased sellist maksupoliitikat toetavad. Tunnen üsna paljusid keskerakondlasi, kes astmelist tulumaksu ei toeta. Väga kummastav on ka lugeda, et 20 000 kroonine sissetulek on mingi eriline rikkuse näitaja. Sellist palka teenivad just need tublid inimesed, kes tahavad elus midagi ära teha ja ei istu niisama, käed rüpes. Need on inimesed, kes ei oota apaatselt, et elu paremaks muutub, nad teevad ise meie ja ka enda elu elamisväärsemaks ja paremaks. Mis on küll see põhjus, miks te tahate nendelt tublidelt inimestelt võtta ära stiimuli rohkem teenida? Inimene, kellelt vägisi võetakse, ei hakka kunagi vabatahtlikult andma. Püüdke sellest aru saada. Väide, et suurema sissetulekuga inimesed säästavad tarbimismaksude ja aktsiiside pealt, ei ole ka päris omal kohal. Nad maksavad ka neid makse rohkem.

miks sa arvad, et suurepalgalised maksavad käibemaksu rohkem kui väiksepalgalised? Kui 100-kroonise asja käibekas on 18 krooni, siis on see 18 krooni nii sulle, kel palk 20 tuhhi kui ka sellele, kelle palk 5 tuhat krooni, ainult et tema jaoks 18 olulisem summa kui sulle. Andis ülemus suure palga, kas ka arvutusoskuse?

Andis ülemus suure palga, kas ka arvutusoskuse? sulle pole jälle edgar isegi arvutusoskust andnud. 18 kr. käivet saab ikkagi olle 118 kr-sel asjal. mine tagasi hundijala ylikooli

Suuremapalgalised reeglina tarbivad ka rohkem, seetõttu maksavadki nad rohkem tarbimise pealt (aktsiisid, käibemaksud jne) Loogiline?

Arvutusoskusega on mõnel nii nagu on - 118 kroonise asja käibemaks on 21 krooni 24 senti, mis lisatakse kauba maksumusele ja seega maksab see asi poes 139 krooni ja (ümardatult) 25 senti. Ja lohutuseks suurepalgalistele tublidele töörügajatele - peale Venemaa ja Läti võib maailmas suure otsimise peale leida veel mõne astmelise tulumaksuta banaanivabariigi. Jõudu kolimiseks!

Veel niiöelda teelemineku nõuandeks - kui juhtumisi leiate sellise riigi, siis võite arvestada, et teie 200000-st kuus jääb küll napiks arstiabi või oma laste koolituse jne. jne. omast taskust kinnitagumiseks - uusvaesed maksuparadiisis!

Salupere jutus sisaldub ilmne loogikaviga. Tema sõnum on, et astmelise tulumaksu teeme igal juhul ning üle 20 000 teenivad hakkavad rohkem maksma. Teises kohas ütleb ta, et kui sellele ühele protsendile, kes üle 20 000 teenib, astmeline tulumaks ei meeldi, siis koligu minema. Aga kui need inimesed peaksid tõepoolest kuhugi kolima, ei ole ju ka enam astmelisel tulumaksul mõtet - pole ju kelleltki enam selle kõrgema astme järgi maksu võtta! Ma ei ole siiamaani aru saanud, mis selle astmete värgi mõte on... Kui noid jõukamaid on nii vähe, nagu KE väidab, jääb riigieelarves raha igal juhul vähemaks, sest see väike kogus kõrgema astmega maksustatuid ei suuda kompenseerida massi, kelle maksukoormus langeb. Lihtsalt tahtmine neile "rikkuritele" ära panna? Võimalik, et see ongi peamine motiiv. Madalavõitu, ütleksin.

TO JANIS Ära otsi loogikat sealt, kus seda ei ole kunagi olnud. Kibestunud ja allakäinud kesikutel loogikat ei eksisteeri, nemad kadetsevad edukamaid/töökamaid ja tahavad rikastelt/töökamatelt/tublimatelt ära võtta, et ise ei peaks s***gi tegema!

Astmelise tulumaksu esmane sõnum on ühiskondliku õiglusteadvuse kehtestamine. Sentide lugemisega me kaugele ei jõua.

Nii et eesmärk ongi siis lihtsalt rohkem teenivatele kodanikele puhtalt idee nimel tünga teha. Ilus, et selle keegi ka välja ütleb. Isiklikult ma muidugi ei jaga põhimõtet, mille järgi jõukus kui selline saab olla ebaõiglane või ebamoraalne, kuid hindan viimase kommentaatori avameelsust. Aga ta oleks võinud ka mainida, mitu miljardit on ta valmis riigieelarvest ohverdama oma ideede nimel. Sentidest pole siin kindlasti juttu...

Slovakkia, näiteks. Ja Leedu ka. Nii et 25 Euroopa Liidu riigist neli kasutavad astmeteta tulumaksu. Samasse suunda liigub ka Poola. Kusjuures tegu on riikidega, kelle olukord on meie omale kaunikesti sarnane. Aga ju siis igal pool lollid või vargad võimul on. Muide, ma ei tea, kas Kesknädal honorare maksab, aga vast ikka. Millise maksemäära järgi tuleks sel juhul proua Salupera tulumaks kinni pidada? Kui madalaima järgi, siis tuleks tal hiljem äkki juurde maksta. Kui kõrgeima järgi, siis saaks ta osa oma teenitud tasust alles aasta pärast kätte...