viinapudeli eest sai hääletada küll- kesikuid mitmeid sellega vahele jäänud eelnevatel kordadel.

Absoluutselt turvalist valimissüsteemi pole olemas, kuid kui võrrelda näiteks valimisjaoskondades erapooletu valimiskomisjoni silme all valimist e-valimiste keskserveri salastatud kontoris „erapooletute“ IT-spetsialistidega, kus kõik vaikselt paika pannakse ja erapooletud komisjonid puuduvad, siis turvalisuse ja aususe suhe jääb umbes 1 : 1000-le valimisjaoskondades valijate kasuks. Siililegi selge ju, et kuni 100-aastastelt saadi hääled kätte ebaausalt.

seega mis soiud siis aastaid ühte ja sama kui võltsida saab alati. Kes tahab see võltsib nii kui nii- aga loodetavasti ausamaid on rohkem kui petiseid. Keskerakond kui kriminaalne erakond sinna ausate alla küll ei kuulu vaagijake.

Hea maakas! Siiski erapooletu valimiskomisjoni silma all on võimalik pettust teha võrreldes tahatuppa peidetud keskserveri valdajatega võrreldes siiski sada korda väiksem.

sedeleid muuta on tuhat korda lihtsam- vaata vaagija venemaa valimisi, iga kord sadu petuskeeme tuleb välja kuidas saab pettusi teha- ja selleks võid olla harimatu Toobali ajuga, ei pea serveri jaoks eriti aju ragistamagi.

Valimisjaoskonnas valvavad valimiskasti erinevate erakondade liikmed.

viinapudeli eest on mõnigi nõus sedelile keskerakonna kirjutama, pole seal komisjoni liikmeid vajagi- ajaloos nähtud asi.

vaagijatele ja muudele inimestele, kelle lapsed varastavad nende käest ID kaarte ja PIN koode ja pärast trollis uhkustavad selle üle. Aga miks sa rumaluke siis jaokskonda ei läinud vaagija ? Sest sellega oleks sa saanud tühistada su sulist lapse hääle, mis ta sinu eest olevat andnud.

Üldiselt soovitan ma kesikud ja eelkõige vaagija- hoidka ka panga PIN koode natuke eemal pilkudest- sajad tuhanded vargad muidu teevad teil ka pangakontotühjaks- teie jutu järgi ju neid niipalju meil tekkinud, kes hääletamise nimel varastama kaarte, PIN koode jne

Keegi kaarte ja koode ei varastagi, vaid vanur annab need heas usus oma nooremale võsule, lootes, et see hääletab nii nagu ta ütles...

Valimisurn nr.6

E valimised ei ole ausad. Mulle kui E asjanduses suhteliselt väga võhikule ei olegi olnud vajadust vastava "spetsialiteedi" järele, et selles veendunud olla. Mulle aitab juba sellest kui olen isiklikult näinud-kogenud kuidas autoritaarne pereisa või pere liige hääletab elektrooniliselt kõigi pereliikmete eest. Vahet pole kas hääled on läinud Keskerakonnale, Reformaritele või kuhugi mujale. Jaoskonnas hääletamisel ei pääse "pereboss" võõraste bülletäänidega valimiskabiini ja allaheitlikumal inimesel on võimalik realiseerida oma tahtmist - "bossile" saab alati öelda, et hääletas just nii nagu tema õigeks peab ja rahu majas. Näete-siis, polegi vaja suur asjatundja olla, et E hääletust kehtetuks pidada. Tegelikult pole rahval üldjuhul teada, et mis toimub hooldekodudes jne, jne.

Peab lisama, et paljudel juhtudel "pereboss" ei lasegi kedagi pereliikmetest valimisjaoskonda minna, et "mis-sa-sinna-lähed" teeme kodus ära ja "kodurahu huvides" nii lähebki.
Siit suurelt osalt ka see vanurite kõrge protsent E hääletuses - hooldekodud võivad selle protsendi suuruses siiski üpris tähtsusetumad olla sest sealsed riskid vahele jääda on suuremad.

Jätkuks. 2016-02-01 14:20:03

Ehk sa kirjeldaks mõnda neist "paljudest juhtudest" siin lähemalt? Tundub, et need "paljud juhud" on pärit sinu fantaasiamaailmast, mitte tegelikust elust.

Kui sa oled tõesti teadlik mõnest sellisest konkreetsest valimisseaduse rikkumisest, siis mitu avaldust sa selle kohta politseile teinud oled?

Jurakas 2016-01-27 07:39:37

Ja Jurakas ajab ikka järjekindlalt edasi oma valet nagu oleksid OSCE märkused e-valimiste kohta kuidagi oluliselt põhimõttelised olnud.

Juraka komm:

"Jurakas 2015-09-09 07:51:17
See ei ole mitte niivõrd vaesema rahva tahe, vaid e-valimiste-võltsimiste tagajärg. Tuletan meelde, et OSCE poolt e-valimiste kohta tehtud 13'st nõudest on täidetud ainult üks punkt ja seegi poolikult. Kuigi selleks, et valimised oleksid ausad, oleks tulnud täita KÕIK punktid!"

Minu vastus sellele:

"Kalluta aga 2015-09-10 09:07:32
Jurakas 2015-09-09 07:51:17

Nagu juba ühes möödunud lehtede kommentaaris kirjutasin vastuseks Juraka väitele. Ükski nendest OSCE nõuetest ei olnud seotud kuidagi valimiste võltsitavusega. Kõik soovitused olid seadusandluse täiendused ja administreerimise parandused mis aitaksid kaasa paremale läbipaistvusele. OSCE raporti resümee ei väitnud mitte kuidagi, et nende viidatud puudused teeksid valimised võltsitavaks. Peale selle olid need SOOVITUSED ja ETTEPANEKUD, mitte ettekirjutused või käsud.

Sina aga jätkad oma vale raiumist. ...."

valimiskomisjoni esimehe asetäitja ei osanud otseetris selgitada miks korduval e-häletamisel valimisprogramm ei näidanud, et olen juba korra hääletanud? Ometi peaks näitama;)

Aga ometi leidub noid, kes hardalt usuvad e-valimiste äärmisesse õigusesse? Topelt- või koguni 5-7kordne hääletamine avab uusi võimalusi meie põhjamaise demokraatia arendamiseks.