Kolmandat teed ei ole.Kandideerijad peavad lähtuma erakonna, mitte isiklikest huvidest.Võid 20a. ühte inimest usaldada, kuid kunagi pole kindel mis tema kolbas tegelikult on või mis hakkab seal muutuma

Talle ju pakutaksegi võimalust väärikalt sirge seljaga kõrvale astuda.
Kui ta ise igasuguse adekvaatsuse kaotanud on siis pole tõesti midagi parata, et asi lõpuks inetuks kisub. Aga inetuks ajab asja Savisaar ise.

Peaks olema ilmselge, et Savisaare tervislik seisund ei võimalda tal efektiivselt parteid ja linna juhtida, veelgi vähem sobiks ta praeguse seisundi juures peaministriks.

Olen kindel, et õiglus võidab ja Savisaar jätkab erakonna esimehena. See veel puuduks, et omad erakonnakaaslased tõukavad ta eemale tipp-poliitikast nagu vastased seda teevad kartuses võimu kaotada. Ehk loodavad Simsoni pooldajad valitsusse saada ehkki teavad väga hästi, et Reformiga koostöö pole võimalik. Olen Simsonis pettunud. Savsaare vastased aga rõõmustavad, sest Simson pole nende võimule hädaohtlik. Minule meeldivad need keskerakondlased, kes hääletavad Savisaare poolt.

kui tahate veel inimlikult opositsioonis istuda ja reformi võimul hoida, siis palun väga: valige Savisaar!

sa üldse tead, mis on inimlik!?sa sopakallutaja!

Savisaar jätkab erakonna esimehena loomulikult sest mingit teist teed ega varianti RE võimulpüsimiseks pole.

oli lindiskandaal.
Edgar vandus pidulikult, et taandub poliitikast ja hakkab teadlaseks. Selgus, et niipalju oidu ei ole ja tuleb ikkagi poliitikuks jälle hakata. Edgar vassib ja valetab siiamaani, kõigi sektikaaslaste suureks rõõmuks.

to 20 aastat tagasi
Kui Edgar nägi, et „lindiskandaali“ süüdistused olid ju mittevettpidavad lavastused, siis loomulikult talitas ta õigesti, et jäi poliitikasse edasi – Eesti tugevaim poliitik peabki jätkama. Samas keegi ei ole meist igavene ja ka põlvkonnavahetus tuleb, kui tervis seda dikteerib. On hea, et Edgaril on tublid noored mantlipärijad olemas – Kadri ja Jüri, küll jõuavad nad ka oma aja ära oodata, aga tehkem seda inimlikult ja mõistvalt – vastasel juhul oleksime vaid veeks võimuerakondade veskile.

to:vaagija
Mis "lavastus"?Mida sa sonid?
Savisaar muidugi "kõva mehena" ajas selle Vilja kaela.FAKT on see,et LINDISTATI.Seda pole mitte keegi eitanud.

to Kaalikas
Nimeta seda kuidas tahad, kas lindistamiseks või sildistamiseks! Tegelikult oli see kõige tavalisem ajakirjaniku igapäevane töö, kus vestluspartneri jutt salvestatakse kõige tavalisemale ajakirjaniku töövahendile – diktofonile. Kohus seda „süüasja“ menetlusse ei võtnud ja lindistaja süü oli vaid eetiline – viisakas olnuks oma vestluspartnerit teavitada vestluse kahekõne salvestamisest.

Põhimõtteliselt oli tõesti ülespuhutud skandaal aga vaagija selgituses on üks aga - "Edgar nägi, et „lindiskandaali“ süüdistused olid ju mittevettpidavad lavastused" ??? Õige mees peaks nagu teadma, kellega vestlused ta lindistas ja kas sealt on oodata ka mingit süüdistusmaterjali. Loogilisem selgitus on, et Veidemann ei saanud partei juhtimisega hakkama ja Savisaar kasutas võimalust.
Kas praegu on õige aeg parteijuhi vahetuseks. Õige aeg on juba mööda lastud. Kindlasti tuleks koos juhivahetusega tagasilöök, tegemist on ju ühemehe parteiga. Kui edgar aitaks ise kaasa uue parteijuhi paikapanemisele, oleks tagasilöök väiksem kuigi tulevikuedu ehk kahtlasem. Eestil ja eks ka kesikutel ei ole niikaua aega oodata, kuni Edgar eest kukub. Aga muidugi, parteijuhi valik on Keskerakonna liikmete otsustada ja kui nad tahavad Edgariga jätkata ja sellega hoida võimul ka praegust koalitsiooni, eks sellega tuleb leppida. Kunagi oli väljend:"Valid Lauristini ja saad Laari", nüüd siis "Valid Savisaare, jätkab Rõivas".
Tegelikult ega ma ei teagi, kas Kadri on parim valik aga ega varumeeste pink on nii lühikeseks lihvitud, et valikut nagu ei olegi. Selles võib jälle Edgarit "tänada".

to põssa
Kuna kirjutasin lühidalt, siis väljendused ei saanud väga veenvad olla. Oligi õige mees ja teadis, kellega vesteldes selle ka salvestas. Tuletan meelde ja mäletan isegi toonasest meediast selle salvestuse põhjust: oponendid käisid ministri jutul ja korduvalt olevat juhtunud, et silme ees nii mõnigi oponent rääkis ühte juttu ja seljataga salgas selle maha. Selleks oligi vaja omaenda vestlust teise poolega salvestada, et mehele seda vajadusel hiljem meelde tuletada. Ja küllap siit see „lindiskandaali“ kella külge riputamine alguse saigi – et ahaa, või salvestad salaja...?
Veidemanni lugu tuli hiljem.
Küllap õige aeg parteijuhi vahetuseks on ikka ees – Edgar on õpetaja ja Kadri on õpilane – seni, kuini õpetaja on veel õpilasest targem, vahetust vaja veel ei ole. Aga iga õpetajaga tuleb kord see aeg kätte, kus õpilane saab õpetajast targemaks, küllap nii ka seekord. Kõige kahetsusväärsem, mis saab juhtuda, on see, kui laseme ennast kadedatel KE mustajatel provotseerida ja meile kiilu lüüa, et kauaigatsetud Keskerakonna lõhestamine teoks teha, oi kuidas mõnel KE „sõbral“ näpud selle järgi sügelevad...

vaagija, kas Kadri ei käitu praegu inimlikult ja mõistvalt? Mis on sul talle ette heita?

Kadri oleks pidanud ootama luba millal õpetaja oleks andnud talle sellise õiguse et tema pühaduse kõrval üldse kandideerida saaks.

Vaagija- kas Lenin oli ka tark õpetaja ?

kriibu, ka siis, kui alates tänasest tuleb Edgari ja Kadri kõrvale näiteks veel Jüri kandidatuur, ka siis on nad kõik võrdselt inimlikud ja mõistvad – kõik on võrdsed valijate ees ja ka siis, kui nad on absoluutselt võrdsed, saab nendest esimeheks vaid üks valitud ning isegi kriibudel-kraabudel ei õnnestu sellepärast veel Keskerakond lõhki ajada, ka pärast kongressi jääb Keskerakond ühtseks, et koos edasi minna.