![]() Astmelisest tulumaksust võidab enamik
Enn Oja
2003-01-22 00:30:15
Kahju, Olev, et sa kunagi suutsid omale nii odava diplomi
osta. Sest kallimaga oleks ka mingid rahandusalased
teadmised kaasa antud.
joss
2003-01-22 07:05:21
Kuna Ennukene paistab olevat targem,kui enamus maailma,kes
astmelist kasutab,siis peaks ta nt minema õpetama meie
Lääne sõpru.Ennu ajudele mittearusaadaval põhjusel,kasutas
ka sõjaeelne EW astmelist.Aga,mis teha,loll õpib oma
vigadest,idioot ei õpi kellegi vigadest,kui ta üldse midagi
õpib.
maakas
2003-01-22 09:06:01
Astmelisest tulumaksust hakkavad kaotama väiksemad
omavalitsused maapiirkondades. Palgad on seal väikesed ja
makse hakkab laekuma astmelisetulumaksu näol seega veel
vähem. Selle all hakkavad kannatama lasteaiad,
raamatukogud, kultuurimajad jne. kõik mida vald üritab
toetada. Mõelge asjale selle pilguga.
Enn Oja
2003-01-22 11:04:54
Tänud jossile komplimentide eest. Aga jutt käib ju sellest,
et ega sellepärast raha kaduma lähe, ta vaid jaotatakse
teistmoodi ümber. Oluline on aga just majandamisalus.
Keskerakonna unistuseks on aga kastide kehtestamine ning
ühe elatamine teise kulul. Kuna neid elatatavaid on
arvuliselt rohkem, siis on neid võimalik ka odavamalt ära
osta. ja nagu juhusliku kokkusattumisena on see arvuline
enamus ka valijaskond!
rajum
2003-01-22 12:41:29
E.O ei tea, et Raju ei ostnud diplomit, vaid talle anti see
n.ö. eriteenete eest, mis tollal teadagi tähendas
kursusekaaslaste jälgimist ja ettekandmist. On loogiline,
et sellistel tegijatel on lindierakonnas lööki.
Petteri
2003-01-22 13:14:11
Kuule Oleve, palju sa selle 3,5% käest siis pappi tahad
saada? Neid pole ju tõepoolest palju. Kehtesta siis kõigile
oma 16%.... no see närune 3,5% saab siis veidi rohkem, aga
seda pole ju palju. Kahju on või?
nujah
2003-01-22 14:10:39
Ja selle puuduva poolteist miljardit, mis vähem laekub, no
selle maksab Savisaar omast taskust, eksole?
mati
2003-01-22 15:21:31
Kesk-näitajad on parimad aga sooviks väga tööd...
tujuh
2003-01-22 17:21:53
Jätke tulumaksuseadus rahule. 1,5 miljardit krooni
riigieelarvest välja vii kosmeetiliste muutuste eest
inimeste rahakotis.
Nii jääb tuleviku jaoks oluline töö tegemata- töökohad
loomata, investeerimata, haridus toetamata, lapsed
sündimata.
Titus Paldrok
2003-01-22 17:27:25
Maaks ja Oja Enn on juba kõik minu eest ära öelnud.
Küll aga soovin ma keskerakondlaselt vastust küsimusele:
milles oleksin mina süüdi kui ma olen nii tark, töökas ja
õnnelik, et teenin 65 000 krooni ehk miks peaksin mina
maksma rohkem kui teised? Kas see pole mitte maks selle
tarkuse, töökuse ja õnne eest? Kui nii, siis võiks
kehtestada sellise astmelise tulumaksu, kus tulult määratav
maks sõltuks selle ja eelmise kuu tulu vahest - nimetame
seda õnnemaksuks.
Titus Paldrok
2003-01-22 18:08:32
...jutt on nali,sest kui inimene iseenda tarkust kiitma
hakkab,siis öeldakse,et iga lits kiidab oma v**** Kas
selle kiitlemise ja eneseimetluse taga ka midagi leidub,no
vaevalt :-))
Nõel.
2003-01-22 20:02:17
Oleks õige kui need tulumaksu astmed oleks veelgi
radikaalsemad vaesema elanikkonna kasuks-nii et
lõppkokkuvõttes ei tekiks riigieelarvesse puudujääki.Mis
aga puutub mõne protsendi rikkama elanikkonna seakisasse,
siis tuletaks neile näiteks meelde praegust ja tulevast
ebaõiglust liikluskindlustusmaksudega.Ja kui mõne
välisfirma teenistuses olev tegelinski siin kinnisvaraga
äritsedes oma suurelt palgalt mõne protsendi rohkem maksab,
siis ärgu tulgu üldse hüppama.
Võrukas
2003-01-23 13:37:55
Olen pärit maalt, läksin linna tasulisse kooli, võtsin
õppelaenu. Nüüd tänu sellele sain võrreldes keskmisega
parema töökoha. Palk on sinna 30 000 kanti. Maksan korteri,
laenu ja kõige muu eest. See, et sa veidi töökam ja usinam
oled, ei tohiks veel kohe kõigile ette jääda. Astmeline
tulumaks on täielik röövimine.
Nõel.
2003-01-23 16:27:23
Võrukas.Tundub nagu ebaõiglane, et äsja kooli lõpetanule
"veidi töökamale ja usinamale" makstakse ministri
palka!Või viiekordset arsti palka!Mis asutus see on?Sire
agentuur või EAG?
kah võrukas
2003-01-23 16:56:23
olen linnast ja õppisin ka oma raha eest. nüüd on haridus
käes aga palk on 3000 kuus bruto. Palk on määratutd
kehtivate palgaastmete järgi - igati seaduslik. Kui töökas
ja usin ma olen, see ei huvita küll kedagi.Kas ma olen siis
luuser?
A. Ström
2003-01-23 18:09:36
Pakun, et eestlastest keskerakonna valijaid on nii 10%.
Järelikult 90% EI toeta lindimehi. Kui enamik=10%, siis
100%=?
Aga Olev Raju artiklitega on see hea asi küll, et neid saab
kommenteerida ilma läbi lugemata. Teine hea asi on see, et
häält pole juures.
tante maali
2003-01-23 19:41:19
Enne sõda oli Eesti Wabariigis astmeline tulumaks ja keegi
ei virisenud nagu siga aia vahel.Häbi peaks teil olema oma
esivanemate ees,kes tegid tööd,maksid oma maksud ega
oianud,et riik neid röövib.Sellised tänapäeva vingujad ei
väärigi oma riiki,nad varastavad selle kohe
paljaks.Niisugused sobivadki ainult Lääne isade kintsu
kaapama,ei muuks!
TA
2003-01-24 01:20:31
Astmeline tulumaks võib tulla, kuid mitte sellisel kujul.
Kui nii hirmsasti tahetakse "lääne" riikide moodi teha,
siis võtku palgaastmed sealsete palkade järgi. Miks
inimesed arvavad, et meil siin nii sitaks odavam elu on?
Tööjõud on odav ja bens on veel odav. Toiduaineid müüakse
ka odavates kettides kallimalt kui "läänes". See
"keskklass", mida KE toetada tahab nii hirmsasti, on
valge inimese mõistes kehvik - palk alla 15000 eegu. Sry,
ei taha kedagi solvata, kuid alla 1000 euro kuus ei saa
kuidagi keskklassi kokku. Kuigi ka see number on laest
võetud.
Juku
2003-01-24 11:58:43
Kuidas kavatsete maksustada erinevad hüvitised mida praegu
riigikoguliikmed saavad?
ehhee
2003-01-24 13:58:04
Kui kõik kangesti võidavad, kes siis kaotab? Kes topib
kinni suure musta augu eelarves? Miks Raju sellest ei räägi?
|