Kas keskserakondlane on arvamusel, et teistel erakondadel ei tohigi oma kandidaati olla?
Mis on ometi selles imelikku või halba, kui öeldakse selgelt välja, kelle poolt hääletatakse?
Kõik ei pea viimase hetkeni salatsema, nagu seda teeb tavaliselt Keskerakond.
Riigikogus hääletatakse selle poolt, keda soovitakse presidendina näha. Heidate ette reformierakondlasele enesekindlust? Tuletage meelde, kuidas esines enne eelmisi pesidendivalimisi Edgar Savisaar? Väga enesekindlalt teatas, et Rüütel saab igal juhul presidendiks. Millegipärast ei heitnud siis ükski keskerakondlane (ega ka keegi teine) ette liigset enesekindlust.
Miks te ometi olete nii kahepalgelised tõprad?

sipsikule
Ka sina oled omakorda kahepalgeline tõbras, sest ei kritiseerinud reformierakondlaste enesekindlust!

Sinusugusele alaarenenud kesikule vist ikka veel kohale pole jõudnud -- eesti rahvas ei lase kunagi Keskerakonda enam võimu ligi --ja siin ei saa ka aitata teile truud "hallivatimehed "

No aga keskerakond jälle väidab siin samas kõrval, et astmelise tulumaksu kehtestab järgmine valitsus;). Kudas nemad seda küll teavad? Milleks meile sisi need riigikogu valimised, kui keskerakond ütleb, et nemad valitsuse moodustavad?;) Kas sihukest demokraatiat me tahtsimegi?;)

Kesknädala tase peegeldub tema kirjasaatjates;)

Meie poliitikas valitseb diletantlus - ükski ennast poliitikuna võttev, demokraatiat ülistav jne. poliitik ei tohi sellise väitega lagedale tulla olgu ta oma sisemas ka veendunud valimisvõidus. Riigikogu liikmetele kehtib hääletamisel, ametlikult, südametunnistusevabadus ja ükski võimuerakondlane ei tohiks olla nii ogar, et läheb avalikkuse ees deklareerima nagu oleks ette teada kes kuidas hääletab. Mis see on? Stalinism, kus kõik Nõukogude inimesed hääletasid palavalt armastatud Partei poolt??? Kordan üle: Võimu juures olesklevad diletandid kes isegi oma suud ei suuda kontrollida, rääkimatta veel muust.
Ja veel, ega see Keskerakondlasest naisterahva väljaütlemine sugu targem polnud, samasugune diledant ja sellist asja ei tasu õigustada ka Keskerakondlasel mitte, rääkimatta pooldajaist, mõõt peab ikka üks olema aga, andke menna!

Kainile
Aeg on anda ka otsene juhtimine üle Euroopa Liidu võimuorganitele.

Üks kord ajaloos on Eesti otsene juhtimine üle antud liidulistele võimuorganitele. Kas sedasorti vaga soov sügeleb endiselt eestlaste hinges?

Ikka hädaldatakse Toomas-Hend-rik Ilvese kehva eesti keele osku-se pärast. Hoopis huvitavam oleks teada saada, millal tema isa ja ema said Rootsi kodakond-suse. Võibolla polegi tegu sünni-järgse Eesti kodanikuga?

to vana mees
http://www.kesknadal.ee/est/g2/otsing?extra=2&otsiprofiil=2&otsi=tshistoganov&tyyp=yld

Nüüd on küll sulepeast välja imetud intriig. Ennustamine pole muidugi tänuväärne töö, kuid miks mitte ei võiks saada Ilves seekord juba Riigikogus valituks. Nagu ma aru sain, siis RE annab oma hääle Ilvesele, mõistagi teevad seda ka sotsid (Ilves on ju ikkagi nende parteist pärit) ja ka IRL-l ei paista Ilvese vastu midagi erilist olema. Jääb veel KE, rohkem parteisid ilmselt ikkagi Riigikokku ei saa. Kui saab siis on pilt muidugi huvitavam. Põhimõtteliselt on Ilvese Riigikogus valimise küsimus peamiselt selle taga, kas KE saab vähemalt 33 kohta. Kui saab, siis näeb ilmselt jällegi seda valimiskogu palagani ja seal võib juhtuda kõike.
Ise ütlen küll, et presidendi valimise süsteem on totter. Miks peavad parteid presidenti valima, sama hästi võiks seda teha ikkagi rahvas. Oleks igatpidi ausam. Keda näiteks esindavad omavalitsuse poolt saadetud valijamehed? Kas iseennast, valda, omavalitsuskoalitsiooni, konkreetset parteid või valimisliitu, konsensusliku omavalitsuse kandidaati, omavalitsusliitu vms. pange siis juba Eesti Loto oma imeviguritega presidenti valima, kah ausam, kui see kirbutsirkus, kus omavalitsuste kaudu valivad presidenti kaudselt ka mittekodanikud.

Glavlit tahab, et Eesti sarnaneks Venemaaga, kus presidendi valib rahvas...