Tore on 2017-08-24 15:31:22
... Uskumatu, et osati viia meie elatustase viimaste hulka...

Mind ikka häirib see proletaarlaste propaganda. Kui te räägite, et elatustase viidi viimaste hulka, siis mainige palun muuseas, et võrreldes millega/kellega? Milline on teie võrdluses lähtepositsioon? Millised on teie allikad? Maali Kesknädala kommentaariumist, kellele lehma lellepoeg Austraaliast vihjas? Või tõlgite Google`i abiga mingit aborigeenide lehte? Või põrutate teadmisi mingilt .ru lehelt?
Vahelduseks võiksite kiigata näiteks siia http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Living_standard_statistics
Seejärel tõmmake kopsud õhku täis ning kommenteerige uuesti.

Major 2017-08-24 16:25:46

See kes siin pidevalt elatustaseme viimisest viimaseks seletab, jahub ka pidevalt mingist REFi tagatoast. Esineb ta mitmete erinevate nimede alt - kord on mees, kord naine või jälle paneb mingi täitsa suva nime. Jutt on tal kogu aeg üks ja see sama - pidevalt korduvad lollakad stampväljendid.

Sellele geneetilisele trollile pole mõtet üldse midagi seletama hakatagi.

et Eesti on vaene teab iga lapski ja ainuke, millega major end lohutab ja ausameelseid nahutab on, indiaanlased Lõuna-Ameerika džunglis, lätlased ja ehk mõned veelgi on vaesemad; see on siis tema võrdlusbaas;

ärksamate kommenteerijate võrdlusbaas seevastu võiks olla sm Ansipi lubades viia meid Euroopa viie rikkama hulka; no kui parteiesimees ise (proletaarlasest sm Hruštšvovi analoog nagu kaks tilka vett) seda ise kinnitas, miks siis mitte võrrelda tegelikkust parteimehe unelmaga; ja kui võrdleme ilmneb et oleme ikka jumala vaesed;

ja ega mingit vinget kasvu võrreldes sotsialsimiajastuga ju ka toimunud pole (eriti arvestades tolleaegset odavat transporit ja kommunaalkulusid ning mõningaid teisigi hüvesid):
By 1988 GDP per person, measured at purchasing power parity in US dollars, was $7,519 in Russia and $6,304 for the USSR. The highest income was to be found in Slovenia ($10,663) and Estonia ($9,078) ... ... ...This compared to the USA with $20,651 and $16,006 for Germany in the same year. For the OECD area as a whole estimated GDP per person was $14,385.

Madisson on vabadusvõitleja natuuris. See, mis ta täna räägib, on sündmustes aktiivselt osalenu (lausa nende eestvedaja) ehe jutt sellest, mille eest ta võitles ja milliseks resultaat pöörati. Et major paistab olevat armunud olevikku (kui parimasse võimalikku maailma milleni ta kujutlus küünib), siis degradeeribki ta võitleja, kes koos teiste aktivistidega tõi Eesti sotsialistlikus võrdsusest ja vaesust nn vabasse maailma „mehikeseks“ koos epiteediga „kibestunud“, sest too ei kiida ega ülista enam seda maailma millesse major end mõnusalt võimu takkakiitja ametis sisse seadnud.

nemo 2017-08-24 18:56:06

Ära utreeri, nemo.

Kui Eesti tänast taset kellegagi võrrelda, siis ikka nendega, kellega võrdselt positsioonilt me 25 aastat tagasi koos startisime. Ehk siis nn. Ida-Euroopa ja Nliidu endised liiduvabariigid. Ja seal oleme ikka päris esirinnas.

Me ei saagi peale 50 aastat kestnud vägistamist olla võrdsed Prantsusmaa või Šveitsiga - arvata, et isegi selline kõva peaga tegelane nagu nemo saab sellest ehk aru.

Ah nii et sina, nemo, võtsid omal ajal seda Ansipi populistlikku valimisloosungit tõe pähe...siis ei jää küll muud üle, kui sulle kaasa tunda.

Etkar on numero uno kogu maailmas. Tõi meile vabaduse, on prillikivi ja tänapäeva brežnev ühes isikus. Valige kõik seal lasnagorskis see puuslik etteotsa ja saate seda, millest unistanud olete - klouni kari.

lugejakirjas isegi ei mainita ei Edgarit ega Rahvarinnet, mingi haige tüüp aga ei saa tast kuidagi mööda; on sul mingi maania või?

on isegi mõneti hämmastav millise kergusega heidab karastunud propagandist (pean silmas kallutaja nimelist mölameistrit) pelgalt ühekordse edu nimel kommentaariumis üle parda tittrõivasega võrreldes ju täiesti väärika parteiesimehe ja tema partei koos nende 10 aastat eestirahvale promotud loosungiga „Viime Eesti viie jõukama Euroopa riigi hulka” lihtsa väitega, et see oli vaid dekaade kestnud nali lisaks veel esimeest populistiks kirudes;

peab ütlema, et selline „nali“, vastupidiselt mölameistri kujutlustele, ei äratanud unest (olgu kasvõi hetkeks) mitte üksnes metsakolka maalisid vaid leidis oma mastaapsuse s äramärkmist ka rahvusvahelises ulatuses:
The prime minister of Estonian Reform Party has aimed to raise Estonian GDP per capita to one of the EU's highest by 2022, even though today it is still below EU average, võib veel tänagi teatmikest lugeda;

teisalt õige ka, kallutaja - sm Ansip on ju silme alt ära, partei võimuta (opositsioonis), milleks neid siis veel moosida – anname neile parem tuld kui see isiklikuks eduks vajalik; kuid veidi kõhedaks teeb see ikkagi – kui süütult ja kergelt reedevad mölameistrid endisi omasid

KE, palun pange see kolme klouni MK-p...sk kinni. Need tolad kahjustavad keskerakondlaste mainet oma puuslik burešini kiidulauluga ka viimaste eestlastest valijate silmis. Minu häälest olete vähemasti ilma.

kui nüüd elatustasemest rääkida siis oli see ju majori kimbatus, et kellega võrreldi kui meid viimaste hulka paigutati;

no Euroopas kohast viimaste hulgas räägiti, kus siis veel?; major oleks pidanud taipama; aga kuna ei adunud, võrdlesin indiaanlastega (ja lätlastega) ning koht paranes kohe;

sest kuigi sm Ansip lubas, ka parlamendi (on selline „laste mängunurk“) ees muide 2006 aprillis viskas seda „nalja“ ja reform korrutas 10 aastat takkajärgi vähemalt, et 15 aastaga saame esimeste hulka oli 10 aastat pärast lubadust koht SKT tabelis ELis täpselt seesama ehk 20nes; no sellise tempoga (nulltempoga) ei jõuagi me ju esimese viie hulka – eks ju, puupea!;

mõne matsi meelest on edu aga seegi kui oleme esirinnas endises N Liidus ja Ida-Euroopas; aga kallis tohman, seal olime me 25 aastat tagasi alustadeski esimeste hulgas (Eesti kui Nõukogude Lääs – pole kuulnud eks?); By 1988 GDP per person, measured at purchasing power parity in US dollars, was $7,519 in Russia and $6,304 for the USSR. The highest income was to be found in Slovenia ($10,663) and Estonia ($9,078).

pole küll mingi vabadus vaid vabaduse illusioon. Pole vahet, kes valitseb - lääs või ida, rahvas jääb ikka ikkesse.

Eks me ootasime kõik ikkest vabaks saamist ja saimegi. Olid suured lootused, mis kustusid eelmiste valitsuste ajal. Alles hiljuti valitsesid meid Reformi tagatoa tegelased, kes viisid meie paljud inimesed vaesusesse ja majanduse langusesse pidades kõige tähtsamaks oma võimu kindlustamist alatult laimates ja vassides.

Siin paned ikka täiega puusse, erilise "mölameistrina" oled ikka ise "silmapaistev" tegelane - heietad igasugu jura nagu "prillikivigi".

Ükskord klõpsides TV kanaleid sattusin ühe Vene Propa saate peale, kus üks poolakas röökis, et venelased tahavad Poolat ja Baltimaid taas orjastada. Üks vene mees siis ütles Eesti kohta, et 1991a. oli muidugi kahju, et Eesti lahkus NSVLiidust, kuna neil olid sadamad ja suurem osa transiidist oligi korraldatud läbi Eesti sadamate ja läbi raudtee. Selle 26 aastaga on situatsioon muutunud. Venemaal on omal sadamad, väljapääs Läänemerele (kui Meri tõmbas merepiirid 12-lt miililt 4 peale) ja Eestil on tööstus ning põllumajandus hävitatud, inimeste ostujõud väike. Kas me võtame endale ette nii suure töö ja hakkame jälle neil tööstust ja põllumajandust arendama?
Poolakale ta vastas, et kuidas me teid kõiki hakkame vallutama, kui Venemaad ümbritsevad NATO baasid nagu Hiina Müür, kust isegi hiireke ei pääse läbi.
Mõnes mõttes oli venelasel õigus.

See maie-maali maalt on sama lollakas Kremli troll nagu õudne loonegi.

aga nagu kõik ohmud on ta julge, venelast ei karda, samas kui ants näituseks paljast hirmust jaurab nii et rada järel;

otu maalt järgi päästis meie austatud esimene president uue iseseisvuse ajal venelased Balti mere lõksust, kuhu nad oleksidki jäänud, kui mitte see Lennart!; ehk siis olukord maaka kujutluses olnuks selline nagu kinnisasja omanikul, kes oma majast muidu välja ei pääse kui üle võõra maa, mille omanik aga seda kiuslikult keelab; no päris nõnda see asi muidugi polnuks!

1. Vastavalt rahvusvahelisele mereõigusele (ÜRO 1982. aasta mereõiguse konventsioon) võiks Eesti territoriaalvete, s.t. EV territooriumi piir kulgeda mööda Soome ja Eesti ranniku vahelist keskjoont. Kui mõlemad pooled, nii Soome kui ka Eesti, oleks kasutanud oma õigust territoriaalmerele täies ulatuses, siis puuduks nende vahel Soome lahes mis tahes territooriumiväline “koridor” ehk meie riikide piirid seisaksid vastastikku, mis aga säilitaks mis tahes kolmandatele riikidele “rahumeelse läbisõidu õiguse”.

2. 1993. aastal leppisid Soome ja Eesti noote vahetades kokku selles, et nad mõlemad “taanduvad” vabatahtlikult keskjoonest oma territoriaalmere piiriga kolme meremiili võrra, tekitades sellega kuue meremiili laiuse koridori majandusvööndi näol, millel on sisuliselt avamere staatus sellistes küsimustes nagu laevasõit, merealuste kaablite ja torujuhtmete paigaldamine, ülelend jms.

puusse lendasid major ja mölameister koos vana kommar Ansipiga, kes Nikita eeskujul meile juba maa peal, enne taevalikke õndsusi, peaaegu et paradiisi lubas; Eesti on peale 25 aasta rassimist seal kust alustas, tugevad vastutuuled ja hoovused ilmselt, nagu sel julgel ujujal, kes Rootsimaalt Eestimaale ujudes jõuda katsus enne kui ära katkestama pidi;

toimus transformatsioon, eesrindlikust Nõukogude Läänest ( By 1988 GDP per person, measured at purchasing power parity in US dollars, was $7,519 in Russia and $6,304 for the USSR. The highest income was to be found in Slovenia ($10,663) and Estonia ($9,078) muutusime tõelise Lääne tagahooviks, perifeeriaks mitte ainult geograafiliselt vaid ka majandus-kultuuriliselt

Vana sabotöör nemo jälle platsis, seekord Madisoni kiitmas. Eks provokaatorid on osavad leidma tegelasi, keda endi huvides ära kasutada. Praegu on nemo missioon siin sõimata Euroopa liitu ja näidata NSVL-i heas valguses, peremehed on tal ilmselt rahul. Üsna pea ujub ta jälle välja ja hakkab oma stamplauseid kopeerima, nagu ta seda siin kommentaariumis juba on tõestand.

ideoloogiasekretär ikka tööpostil!

kes see Madison on?; ei tunne (üks selline olevat küll EKREs) ega kiida – seda esiteks;

kui ma kedagi (kaudselt) ülistasin, siis Eestit ja tema töökat rahvast eelmises impeeriumis – seda teiseks;

et E Liit koosneb tuumast ja teda teisejärgulise regioonina ümbritsevatest endistest Kesk- ja Ida-Euroopa maadest, see on rohkem sedastus kui miski muu; kuigi ega selline asi ei pruugi talle au teha ei pruugi jah nagu sa isegi oma teraste silmadega märkasid (ja haavusid)

Probleem on selles nemo, et sa võrdled NSVL-i ja EL-i ning selle käigus teed järelduse, et mõlemad on halvad. Paraku iga mõtlev eestlane saab aru, miks me vajame Euroopat, et olla eemal Venemaa mõjusfäärist. Sa paistad piisavalt nupukas olevat, aga ikka seletad kui paha on EL ja millises teisejärgulises seisundis me seal oleme ja kui mõttetu see on, aimamata et see on hetkel meie ainukene lahendus.