![]() Eesti Energia ja teised odavmüügil
nentija
2010-01-28 00:53:32
Ja nii nad müüsidki meie Eesti Energia! Ja Eesti Põlevkivi veel takkaotsa..! Kord hakkame üksmeelselt halama selle väljavaate teokssaamise üle. Aga siis on hilja...
Meg
2010-01-28 09:42:59
Siin tuleb nentijaga nõustuda. On vaid veel kentsakam lugu-elektrihind tõusis 1. jaanuarist ja teine hinnatõus on 1. märts. Ja EE on ODAVMÜÜGIL???????????
glavlit
2010-01-29 01:17:17
Lollpäid on ikka lihtne hirmutada. Kui selgitada ainult seda, miks see tehing on kahjulik, mitte tutvustades seda, miks seda teha kavatsetakse, siis kujuneb ühele poole kaldu väärakas pilt.
Ma loen siinkohal motiividest välja ainult võimalust "vaikselt omadele mängida". Selle pärast ma ütlengi, et see artikkel on mõeldud lollpeadele, kes ainult sellisid asju suudavad tähele panna. Ma ei ole ise kindlasti EE erastamise poolt, kuid selliste põhjendustega mind juba ei lollita. Erastamist tuleks vaadata ka selles kontekstis, et monopol mis mõjutab kõiki või teatud regiooni, on halb iseenesest, Tallinna Vesi on hea näide.Teiseks avaneb elektriturg vaatamata Õmbluse kaagutamisele. Uutes oludes ei käi enam asjad nii nagu seni. Kogu jutu ülesehitus on umbes selline - 100% hea - 51% halb. EE-l on ees suured investeeringud, kas põlevkivikateldesse või mingisse muusse energia saamise võimalusse. Summad on röögatud - need tulevad kas börsilt või tarbija taskust. Mine võta kinni, kumb on parem või halvem
raix
2010-01-30 10:41:53
glavlit,keda nüüd lollpeaks pidada?
Tore oli elada Rootsi pankade raha eest,tulemus on nüüd käes. Nüüd siis arvad,et raha võib võtta börsilt ja mina tarbijana ei peaks selle eest maksma. Tarbimislaen ongi ainult lollidele.
glavlit
2010-01-30 12:50:56
To raix: Ürita nüüd vahet teha tarbimislaenul ja börsil liikuvatel rahadel. No ei ole need üks ja sama. Kui ettevõte läheb börsile, siis mitte tarbimislaenu, vaid investeeringuks vajamineva raha tõttu. Kas: laienemiseks, tehnoloogia väljavahetamiseks, riskide hajutamiseks jne.
|