Kuule Vaheri poiss,mis pläma Sa ajad?/Toona ei olnud...reaalajas./ Mida ei olnud? Tahtmist? Aga ,kui jätame maad välja,kas Sinu ja vanemate korteritehingud Maakri tänaval olid ka mitte reaalajas? Miks need summutati?

selleks, et on olemas ringkaitse. Ühed mustad on nad kõik. Aga lihtinimene ootas ja ootas, tegi möötmisi, maksis möötmised kinni, tulemus- riigil on palju palju raha, riik ostab maad kokku. Aga kes tasub memme vaeva.... ? Kulla kallis kodumaa võimurid.. mida te teete..?

eks pärnus ole kõik keskerakonna vastu, vaja oravaid upitada, vastik

//Vaher vastab: “Maadevahetustehingud lähevad aastatesse 2001–2002. Toona ei olnud riigil sellist võimekust, et nimetatud skeemi võtta tõsiselt luubi alla. Tagantjärgi on selliste organiseeritud skeemide tõestamine äärmiselt raske, kui mitte võimatu. Raskeid korruptsioonijuhtumeid on võimalik avastada ja tõestada siiski reaalajas.”//
„Võimatus“ seineb üksnes selles, et võim oli&on Reformierakonna käes.

Mis selle asja mõte nüüd täpsemalt on? See, et Kranichi ajal need maadevahetusasjad peale hakkasid pole ju enam ammu kellegile mingi uudis. "Uudispomm" on ammu juba lõhkenud, mis mullust tuult see Laanet nüüd taga ajab. Kuna see pole kuidagi seoses päevakajaliste tegemistega, siis võib järjekindlalt veenduda, et temist on mingi seosetu valimisvõitluse osakesena. St enam pole oluline, mille eest Reformierakonda tümitatakse, peaasi, et tümitatakse, kasvõi mulluse lume eest.
Kui seda juttu ajaks mõni Lenga või Võsa-sugune oleks ajanud, siis see olekski suvaline pläma, kuid siinkohal raiub asja kallal endine kõrge politseiametnik ja siseminister. Talle peaksid asjalood tavainimesest paremini selgemad olema, et pole vaja kräunuda, kui pole isegi kellegi reformlase-vastast kriminaalasja pole algatatud. Kasuta siis oma mõjuvõimu (kui seda muidugi säilinud on) ja pane rattad liikuma ning juurdlus käima, mis sa muidu jaurad.

to saagija;
//Mis selle asja mõte nüüd täpsemalt on? pole vaja kräunuda, kui pole isegi kellegi reformlase-vastast kriminaalasja pole algatatud//
Selle asja MÕTE ongi täpselt selles, et „reformlase-vastast kriminaalasja POLE algatatud“ !!!

loetakse aegunuks, aga teised asjad võivad veelgi vanemad olla, ent ikka tuleb nende eest kedagi risti lööma hakata? Kõige toredam on see, et niisugust toimimist nimetatakse "võrdseks kohtlemiseks". Praegu on siin konkreetselt tegemist mõnede ülemuste häbiväärsete või vähemalt häbenemist väärivate tegude, ja seepärast soovivad mõned, et tuleb teha nägu nagu polekski midagi näha.

OK, kui leiate, et see on mingi uus asi ning asi on kriminaalne, siis ma eeldaks, et selle küsimusega peaks tegelema teatud organid. Seda teab ülihästi ka Laanet ise, et pole mõtet niisama tatti pritsida.
Siin tuleb teha selge vahe sisse, kas tahetakse tõesti reformlaste kuritegelikust väljaselgitada või valimisvõitluse käigus s...tta laotada. Muideks minul pole midagi selle vastu, kui süüdlased, keda on praeguse seadusandluse raames võimalik välja selgitada saaksid oma teenitud karistuse, vahet pole, mis erakonnast nad siis pärinevad. Pätt on ikka pätt, maailmavaatel pole siin erilist kohta. Eriline pätt on aga see, kes mingi maailmavaate (st parteilise kuuluvuse) taha pugedes üritab ühiskonnale külma teha.
Mis mind muidugi jätkuvalt hämmastab on selline suhtumine, et sigadust õigustab see, kui mingi konkureeriva erakonna liige on millegi samalaadsega hakkama saanud. Sellega üritavad erakonnad legaliseerida valijate usalduse arvelt tekkivat võimalust tegeleda valgustkartvate asjadega.
Ei ole minu silmis mingit vahet, kas sahkerdas Reiljan või Kranich. Kui sahkerdas, siis tuleb ka vastust anda ja see, et Kranich ka tegi pole mingi vabandus.

/,et Kranich ka tegi pole mingi vabandus./ Kas tõesti? Miks siis tema asju ei uurita? Vastan,Reformi kaitse all,neid puutuda ei tohi. Niiet saagija ,ära uduta.

OK meg: Sinu vanadusest nõder pea ei suuda kuidagi mõtet jälgida. Toon sulle siis vähe banaalsema näite. Sulle tuleb külla Ansip ja lööb su pea lõhki. Naaberkorterisse astub sisse Savisaar ja lööb "osutajal" pea lõhki. Savisaar oskab oma jälgi paremini peita ja vahele ei jää, kuigi poolavalikult oli teada, et tema "osutaja" kallal vägivalda tarvitas. Ansip oli käpard ja jäi vahele ning anti kohtu alla.
Ütle mulle nüüd - kas teeb siis Ansipi teo kuidagi kaunimaks see, et Savisaar tegi samu asju? Nii asjadele vaadata on inimlik, kuid siiski lapsik.
Kokkuvõttes tahangi öelda, et Reiljani maadevahetuse sigadusi ei tee kuidagi kaunimaks see, et Kranich samu asju tegi. Kas hakkab kohale jõudma? Kui on kuriteokoosseis olemas, küll siis saab Kranich ka oma koosa kätte. Ainult sinu siirast usust, et Kranich tegi samu asju siinkohal ei piisa.

võid sa viidata, kus keegi väidab, et Reiljani maadevahetust ei tohi uurida? Mina loen välja, et kõik tahavad,et ka Kranichi & Co maadevahetusi samadel alustel uurimise alla võetakse. On see keelatud soov?

to saagija;
Sa säästa parem Ansipit ja ära minu poole saada,mul pagana tugev käsi,mine teise pärast veel kohtusse. Hooli ikka inimesest,tal niigi oli raske avarii,tagajärjed siiani tunda.

Kui praegune valitsus ei ole diktatuur,mis see siis on? Demokraatiast on praegu asi kaugel. Seda näitab ju kelle maadevahetusi peetakse ebaseaduslikeks ja kelle omi seaduslikeks. Niimoodi tehti Tallinnas ebaseaduslikult korterite ja majade ostutehingud võileiva hinna eest ja kui Toomas-Hendrik Ilves saab korteri samadel tingimustel kui põliselanik,siis on asi demokraatiast kaugel. Eks saksa parunite kehtestatud esimese öö õigus on pool eesti rahvast saksameelseks teinud ja sellepärast nad põliseestlasi püüavad hävitada. Eks see on ju sakslaste unistus Eestimaa oma valdusesse tagasi saada nagu vanasti. Eks sellepärast saksameelsed tagastavad sakslastele nende ammusi maju. Ega poleks imestada kui sakslased nõuaksid terve Eesti maa tagastamist endistele paruni lehma lellepoegadele. Kõik mõisad on ju kunagi sakslaste ehitatud. Eesti rahvas olgu vait ja hakaku sakstel jälle kintsu kraapima.

to saagija;
//selle küsimusega peaks tegelema teatud organid. Seda teab ülihästi ka Laanet ise, et pole mõtet niisama tatti pritsida//
Miks sina Laanetit pritsid ?! Mis on sinu pritsimise eesmärk ?

//Kui sahkerdas, siis tuleb ka vastust anda//
Ja miks siis Laaneti kirjutis sind hullusti vahutama&pritsima ajab?!

//ka tegi pole mingi vabandus//
See on oravajüngrite standardne titalik lööklause, kui keegi oravate päevavalgust kartvaid tegusid valgustab!

Lugesin loo uuesti läbi. Kogu lugu on Reformierakonna tehingutest. V.Reiljani nimi on vaid ühes lauses ja sedagi Reformierakonna tehingutele viitamise kontekstis. Imelik, miks sina Reiljanile turja kargad! Kirjutad: "Reiljani maadevahetuse sigadusi". Kas sul on kohtuotsus, millele viidata? Või on see vaid pelgalt sinu lemmikpartei propaganda ?

Kesknädal ongi see ainus koht, kus Laanet julgeb avaldust teha? IRW

Laanet, kuidas ikkagi pronksiöö ajal Öise Vahtkonnaga lood olid?
Nii "kenasti" lasti neil Tallinna linlasi terroriseerida. Ei tea mis põhjusel? IRW IRW IRW

//kuidas ikkagi pronksiöö ajal..
lasti neil Tallinna linlasi terroriseerida//
Sest pronksiöö ajal oli SISEministriks sots Jüri Pihl !
<<Rahvahulkade tegevuse kontrolli alt väljumist on sotsioloogias juba piisavalt kaua uuritud. Ka Tallinnas ööl vastu eelmist reedet toimunud sündmused käisid otsekui õpikust õpikusse korduva krestomaatilise teksti järgi.
Politsei {allub siseminister J.Pihlile} rakendas jõudu meeleavaldajate laiali ajamiseks , kes pidid lahkuma mööda kitsast Tõnismäe tänavat. Selle emotsionaalselt üles ärritatud massi vastuvõtmist koridori teises otsas polnud aga keegi kavandanudki. Vabasse, KORRAKAITSJATE POOLT KONTROLLIMATA piirkonda jõudes vallandus meelavaldajates viha – ning selle tagajärjel rüüstati ja süüdati esimene kiosk. /---/ Ohvriks langes Pärnu maantee täies pikkuses Kosmose kinost kuni Vabaduse platsini.
Ma ei õigusta laamendajaid, süütajaid ja rüütajaid. Nad on kahtlemata kurjategijad. Kuid nende kuritegevuse vallandumisel on oma kindel põhjus. Nende kurjategijate “ämmaemandaks” on Eesti Vabariigi valitsus eesotsas peaminister Andrus Ansipiga. /---/
Ka Eestis oli tarvis pronkssõduri kaitsjaid kuidagi naeruvääristada. Seepärast lastigi nad ülesärritatult lahti Pärnu maanteele, kus neil võimaldati MITME TUNNI VÄLTEL SEGAMATULT rüüstata ja laamendada. Samal ajal garanteeriti videokaadritega toimunu maksimaalselt laialdane levi. /---/ >> Allikas: EPL30.04.2007 (autor JK)

to ??;
Kuule jobu,mis puutub siia Laanet? See küsimus esita Pihlile! Tema lasi linnas mürgeldada ja muideks meelega,et saaks pärast süü teistele esitada. Kogu see valitsus on intrigantide punt.

Tänan Osutajat asjalike, tõe juurde juhatavate vastuvaidluste eest. Eks see tee Keskerakonna vastaseid siin õige-õige tigedaks. Ega mitte keegi ei kannataks, kui tema kamba musti tegusid ikka ja jälle meelde tuletatakse.

osutajale/Meg'le : harida tuleb siis teid väheke Eesti riigi Valitsuskoosseisude osas...........
Eesti Vabariigi Valitsus 13.04.2005-05.04.2007,kus

siseministriks oli Laanet.

Öine Vahtkond terroriseeris Tallinna linna juba mitmeid kuid enne pronksiööd ja ei ole ka raske aru saada, et kogu seda marodöörlust ja tinamonstrumi ümber toimuvat eestivastast tegevust ei alustatud mitte 5.ndast aprillist kui astus võimule uus valitsuskoosseis.

Terve jaanuari-aprilli patrullisid need sirõki/reva/klenski kantpead pealinnas, hoides hirmu all isegi koolilaste kooliteed.

Tallinna linnas oli ka muide keskerakondlik võim, mis mitte midagi ette ei võtnud.
Pole raske arvata, miks midagi ette ei võetud.