Jäägu mõtlejatele nende arvamused, neil on neile õigus. Sageli on üksteisest mittearusaamise põhjuseks mõistete väärkasutus ja väärmõistete kasutus. Osa mõisteid nimelt kattuvad, osa ainult vastanduvad.
Viimasepõhjal mainin siin vaid seda et MINA:MITTEMINA on vastandus, kattumus puudub. Kui kasutada mõistet MEIE sis on tegemist juba uue iseseisva väljaga mis eeltoodud vastandusega ei ühti. Katse viia mitu MINA MEIEalla on juba tehislik ega vasta algtingimusele.

Üks müüt mida aina korratakse on müüt nõukogude okupatsioonist!

Tahaks loota, et sellest uuest laulupeolaulust, mis sai kümnetele tuhandetele Eesti kodakondseile ülisügavaks isamaaliseks elamuseks, sündinud mõju jääb kestma väga kauaks, üle aegade:

Mis maa see on? Siin pole ühtki mäge,
vaid metsad lõputud ja laukasood.
Kuid siinne rahvas täis on imeväge
ja kummalised nende laululood.


Mis maa see on? Kord öö sööb ära päeva,
kord päev on nõnda pikk, et neelab öö.
Ühtmoodi mõlemad siin mööda lähevad -
kui võõras puhkab, kohalik teeb tööd.

Mis maa see on? Kas tõesti üksnes orjaks
veel ainult kõlbab inimene siin?
Kes selle valu ükskord kokku korjaks,
et tuleks armastus ja lõppeks piin?


Mis maa see on, kus halastus on ohus,
kus vabadus on maasse kaevatud,
kus on siin õiglus, kus on rahukohus,
kust õiglust otsima peaks vaevatud.


Mis maa see on? Kaastunne siin on roostes,
on roostes häbi, südameta rind.
Siit põgeneda võiksin lausa joostes,
kuid miski hoiab tagasi veel mind.


Mis maa see on, mis saab mind kinni hoida,
ja millega ta seda teeb, ei tea.
Ta ju ei kata mind, ta ju ei toida,
kuid ometigi endaga mind veab.


Mis maa see on? Kas suudan teda mõista?
Kas suudan enam olla temata?
Mis maa see on? Kuis ometigi võis ta
kõik oma lapsed jätta emata?

Mis maa see on? Siin pole ühtki mäge.
Vaid metsad lõputud ja laukasood.
Kuid siinne rahvas täis on imeväge
ja kummalised nende laululood


(Sõnad: Peeter Volkonski, muusika: Siiri Sisask, seadnud: Tõnu Kõrvits)

Kas ka edaspidi aitavad laulud eestlastel elada, võita? Või olemegi sellised, kes kolm peopäeva suutsid olla rõõmsad ja üksteistsallivad, kuid ülejäänud päevad lasevad mööda endiselt - kes tuimuses, kes kaasinimesi vaevates ja nende kõri närida himustades?

http://www.sakala.ajaleht.ee/491272/viljandis-tahistatakse-hitleri-armee-tulemise-aastapaeva/

pläägutajast marketender peaks teadma, et kui seesama "hitleri armee" poleks nii kiiresti tulnud siis oleks eesti rahva saatus olnud hoopis kurvem sest vaevalt lõppenud esimesele küüditamisele oli planeeritud kohe järgnema TEINE ja veel KOLMASKI küüdituslaine ... vene keskajalehes "Pravda" oli artikkel kus väideti, et Peeter Suur tegi saatusliku vea kui küüditas Põhjasõja järel vaid piiratud hulga Eestimaal elavaid jõukaid kodanikke, vaja oleks olnud suur osa sealsest rahvast ümberasustada ja nende asemel tuua elanikud teistest piirkondadest - siis oleks igasugune "kodusõda" 18-20 aastal koos Tartu Rahuga olemata olnud ja Baltimaad olnud ammugi Venemaa seaduslik osa ... aga selliseid ei huvita tegelikkus kuna nemad teevad vaid oma "tööd".

to arno 2011-07-08 00:37:32

1941. aasta 2. aprilli nn Rosenbergi memorandum. Selle kinnitas Himmler 1942. aasta 12. juunil.
Eesti, Läti , Leedu
Nende piirkondade suhtes kerkib küsimus, kas ei peaks neist tulevikus saama Saksa asustusala rassiliselt kõlbulike elementide saksastamisega.
Tuleb hoolitseda selle eest, et suur osa intelligentsist (eriti läti haritlaskonnast) asustataks ümber põlistele Vene aladele. Tuleb näha ette saksa maaelanikkonna suurearvulist ümberasustamist Eesti, Läti ja Leedu territooriumile; võimaluse korral võiks tõmmata neile territooriumitele suurema kontingendi selleks eesmärgiks kõlblikke saksa asunikke Volga sakslaste seast, kõrvaldades eelnevalt ebasoovitava elemendi. Peale selle tuleks mõelda taanlaste, norralaste, hollandlaste ja pärast sõja võidukat lõppu ka inglaste ümberasustamisele neile territooriumitele, et ühe või paari põlvkonna vältel võiks Eesti, Läti, Leedu liita uue saksastunud maana Saksamaa põhiterritooriumiga.
http://paber.maaleht.ee/?page=&grupp=artikkel&artikkel=1267
Kumb oleks rohkem küüditanud?

http://www.sakala.ajaleht.ee/492220/com/juudi-kogukond-taunib-viljandi-malestusuritust/

arvatavasti on see nn "generaalplaan ost" sündinud vene propagandatalituste väärastanud ajudes sest mujal pole selle kohta mingeid viiteid. Mitte asjata ei tassinud vene eriteenistus peale Saksamaa kapituleerimist lugematul arvul arhiiv- ja tehnilisi dokumente venemaale mis nüüd asuvad salajastes arhiivides seitsme luku taga(et taeva pärast keegi tõde teada ei saaks ja usuks vaid nende pläägutamist). Ja mis puutub juudi kogukonda siis tahaks ära oodata selle päeva mil seesama juudi kogukond vabandab eesti rahva ees juudi rahvusest hävituspataljonlaste võigaste veretööde pärast niisama kui palestiinlaste ees palestiina rahva kallal toimepandud genotsiidi pärast. Enne peab see rahvas õppima nägema palki enda silmas kui hakkab otsima pinde teiste rahvaste silmis.

Eranditult kõik rahvad, kes ajaloo vältel on kokku puutunud venelastega, on sunnitud tõdema selle rahvuse julma ja agressiivset mõrtsuka iseloomu. Ükski tene rahvus pole tapnud, piinanud ja alandanud teisi inimesi nii tohutul hulgal.

Usaldada Venemaad = häda, viletsus ja varajane surm.

to Tõdemus 2011-07-08 21:43:10

Venelased ei ole slaavlased, vaid soome ugrilased, kes on segunenud bolgarite ja türgi - tatari hõimudega.

http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/GPO/Generalplanostnew.htm

Soon after Germany conquered Poland in September 1939, Hitler directed SS chief Heinrich Himmler to begin distilling his geopolitical aims into a formal plan of action. The newly conquered territories of Poland, and lands Germany intended to conquer in the western Soviet Union, lands Himmler referred to as the "California of Europe," would be "Germanized."[6] In 1940, Himmler had experts in the Reich Office for the Strengthening of Germandom (RKFDV) and the Reich Security Main Office (RSHA) develop plans for the territory won by the Third Reich through its military conquests in Eastern Europe. Known alternately by their names as the Generalplan Ost or the Gesamtplan Ost (GPO), the different versions of these plans envisaged a comprehensive restructuring of social, political, ethnic, and economic life in occupied Bohemia and Moravia, Poland, the Baltic States, and regions of the Soviet Union west of the Ural Mountains according to National Socialist racial-political principles. The GPO was in effect a utopian, ideologically oriented plan for the creation of a German land-based empire in the east. As such, the Generalplan Ost represented the most detailed statement ever produced during the Third Reich of long-term foreign policy goals that Adolf Hitler had first articulated in the mid-1920s.

http://www1.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%206247.pdf
Ka holokaust oli üks osa Generalplan Ostist.

http://www.stormfront.org/forum/t279885/
In utter "Generalsiedlungsplan" dated on 29.oktober 1942 fallow percentage of individual nationalities is expected to be Germanize:
Frenchman, Slovene, Czech: 50%
Poles 5%
Estonians: 50%
Latvians: 30%
Lithuanians: 15%

http://books.google.com/books?id=NlP60sinKcoC&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Himmlers Raumplanung im Osten

Müüt on hoopis jutt Saksa okupatsioonist. Sakslased tulid ja vabastasid. Venelased tulid ja okupeerisid aastateks.

"Head" kommijad on siia paigutanud hulganisti aadresse nii "Generaalplaan Ost" kui muu taolise jura kohta. Kes aga viitsib veidigi netis kolada leiab lademete viisi infot mis sellise jura mitte ainult kahtluse alla seavad vaid lausa ümber lükkavad. KURJUSEL kes sünnitas nii kommunismi kui natsismi on piisavalt vahendeid ja püüdlikke teostajaid taolise info konstrueerimiseks ja levitamiseks. Üks tuntud euroopa riigipea olla väitnud, et kommunismi kuritööde kõrval olid natsid vaid algajad jäljendajad, ei enamat.

Näiteks ainuüksi omandireform näitas ilmekalt, et mingit nõukogude okupatsiooni ei olnud!

to arno 2011-07-12 20:30:01
Natsid ei saanud lihtsalt kaua võimul püsida.