tollele eelmisele! loomulikult eesotsas savisaarega oleks pidanud minema Tõnismäele nende vantaalitsejatega rääkima. Selle asemel oldi peidus ja lubati Kesklinn segamini pöörata ja lõhkuda. Kus olid Savisaar ja Vitsut, et oma ülesannet ei täitnud- Kas venemaa ja Venemaa saatkonnalt tuli käsk varjuda ja salaja kaasa aidata. Küll ajaloolsed seda teada saavad asja uurides.

valeta aga valeta, nii et kõrvad suitsevad!

mis sellel sõnumi ütlejal valesti oli öeldud? Kõik on ju õige. Tallinnas oleks pidanud minema linna volikogu esimees ja linnapea nende vandaalidega rääkima. Miks nad urgu pugesid ja ei läinud?

Sel ajal, kui Tallinnas oli pronksiöine vandaalitsemine valla pääsenud/päästetud ning internetist võis isegi operatiivfilminguid näha, kuulsime raadiost riigivalitsuse esindajailt (minister!), et olukord on linna kontrolli all.

Provokatsioon kiskuda linnavalitsus sellesse möllu ei läinud läbi! Ja seniajani tuntakse selle üle pahameelt.

too mäletaja! Sa ju tead kui oled mäletaja. Kes see päästis või kuidas see pääses valla, kes oli see riigitegelane kes valetas, et kõik on kontrolli all. Kas see, et linnavalitsus ei osalenud selle ära hoidmises on provokatsioon, kelle poolt?
Näed siis, sinu väike kommentaar tahab põhjalikumat lähenemist ja selgitust, et oleks kõigile arusaadav, kes seda ei näinud. Mina ei näinud ja ei tea neid Tallinna asju. Selgita!

Pronksiöö oli riiklikult korraldatud ühe erakonna valimisvõidu saavutamiseks. Kuradi kalliks läks see maksma küll! Pärast tuli veel märatsejatele valuraha maksta!

Linnavalitsus ei oleks tohtinudki sekkuda pealinnas toimuvasse, sest Vabariigi Valitsuse vastutavad esindajad teatasid eetris: olukord on kontrolli all! Igasugust linnavalitsuse-poolset sekkumist oleks võidud hakata pidama peaaegu et kodusõja õhutamiseks.

Nendele, kes ei näinud ega tea "neid Tallinna asju", olgu nad Viljandist või mujalt, ei jaksa keegi selgeks teha, mis toimus, sest nad pole kunagi tahtnudki teada, mis tegelikult toimus ja kes olid möllu projekteerijad.

To viljandlase ütlemist võin samuti mäletajana vaid kinnitada – pronksiöö lavastusega üritati lüüa kolme(!) kärbest korraga – kätte maksta Lihula eest, täita lubadus valijate ees enda upitamise eest võimule ja kukutada Savisaar võimult (Savisaart ei lubatud pronksiööl isegi osaleda valitsuse staabi tööst, ainult vastu hommikut küsiti, et kas linnavalitsus jõuab hommikuks linna koristada). Suudeti täita vaid esimene lubadus.

Vabandust, neli kärbest oli - pronksi teisaldamine toimus ka!

Kas siis venelased tegid märuli selle eest, et lihula mälestussammas võeti maha !!!! Esimest korda kuulen seda.
Mis seost oli valimis lubadustega, kust sa seda kuulsid.
Linnavalitsusele on omal kriisikomisjon kus oleks pidanud olema koos linnavalitsus, volikoguesimees ja komisjoni liikmed. Valitsus tegigi oma istungi kus olid koos ka mitmed inimesed, kus arutati mis peab edasi tegema, et see märul kogu linna ei levi ja veel mujale. Tehti õige otsus. Kus oli linna kriisikomisjon eesotsas linnapeaga? Mida nemad otsustasid?
keegi valitsuses ei teatanud, et kõik on kontrolli all. Ei tasu valetada.
Selles sa eksid, mida arvad kodusõja ohust.
Kõik me eestlased tahtsime igalpool teada täpselt mis Tallinnas toimub. ainult venemeelsed ( võibolla sina nende hulgast) tahtsite, et see kestab kuni 9. maini.
Miks te mäletajad ei taha sellest ausalt kirjutada ja teete märuli poliitiliseks. See on eht keskerakondlik lähenemine. Nemad pnevad kõikidele probleemidele poliitilis varjundi.
Kas viimasel kommijal süda väga valutab , et puuslik Tõnismäelt ära koristati Kaitseväe kalmistule. Igatahes minu tutavad venelased (neid ei ole vähe) nii noored ja vanad on rahul sellega.

Tiit, üle pakud, nii see küll ei olnud. Nagu mäletame, venelased tegid märuli selle eest, et valitsus ei lubanud 9.maini oodata, et siis pärast seda rahumeelselt pronks teisaldada, selleks käisid läbirääkimised. Loe vanu kommentaare, seda teemat arutati väga pikalt – isegi Ants ja teised rahvuslased olid seda meelt, et kahtlemata oli pronksi teisaldamise üheks eesmärgiks ka „tagasitegemine“ Lihulas toimunu eest. Valimislubadusega oli otsene seos – kõik vabariigi meedia oli seda täis – enne valimisi ju lubati kindla peale pronks teisaldada – valimisvõit saavutati ja nüüd oli aeg lubadus täita. Linnavalitsus oli kogu öö kohal kõrgeimal tasemel ja esineti ka rahva ees avaldusega. Valitsuse istungile linnavalitsust ei kaasatud, ainilt vastu hommikut helistati neile, et kas linnavalitsus jõuab hommikuks linna ära koristada. Kontrolli all olemisest ja kodusõja ohust mina ei kirjutanud. Kõik olid selle poolt, et pronksil on kesklinnas kitsas ja ta tuleb teisaldada kalmistule, kuid seda tulnuks teha rahumeelselt ja selleks ümarlaua läbirääkimised käisid.

Mis ma üle pakun. Enne mind kommija esimene väide oli selline, mina ainult küsisin. Kui need venelased ei oleks märulit teinud, oleks see puuslik kauemgi seal olnud kui 9.mai. Öine vahtkond ähvardas juba varem märulit teha ja kogunesid Tõnismäele. Küsin veelkord, mis pistmist oli märuli tegijatel ja öiselo vahtkonnal Lihula monumendiga. Kas see valimislubadus puuslik teieldada oli vale otsus. Seda toetasid enamus eestlasi, sest neli eestlast viiest oli kuidagi kannatanud selle puusliku läbi aastatel 1940-1953. linnavalitsust ei olnud kohal, isegi mitte linnapead ega volikogu esimeest ja avaldus tuli pärast maradoonide ellimineerimist paar päeva hiljem. Koristamisega alustasid hoopis koristus- ja haljastusfirmad, oma igapäevast tööd tehes.
Ma kirjutasi mitme kommi põhjal, nii et pole vaja muutuda isiklikuks.
Kirjutasin ka põhjuse miks valitsus otsustas seda teha nii kiiresti. Kui ei oleks teinud, oleks olukord palju hullemaks minna ja mitte ainult Tallinnas. teatavasti Kohtla Järvel juba midagi toimus. Seal kaine mõistus võitis. Puuslikule ei jäänud kesklinnas kitsaks, ära räägi tühja juttu. Eesti Vabariigi pealinna keskeöle see puuslik lihtsalt ei sobinud (kordan veel) sest selline mees tõi eestlastele palju kannatusi.

Keegi pole kunagi väitnud, et märuli tegijatel oli pistmist Lihula monumendiga, vastupidi – ka to viljandlane rääkis pronksiööl toimunud pronksi teisaldamisest, mitte pronksiöö märulist. Pronksi teisaldamisega soovisid „tagasitegemist“ loomulikult mitte märuli tegijad, vaid Lihula monumendi toetajad. Et kesklinnast pronksi kalmistule viimise poolt olid kõik, sellest juba rääkisin.

http://tallinncity.postimees.ee/3260783/lovi-park-suleti-vandaalide-hirmus

Tallinna Nõmme elanikud on pahased, et ei saa enam Hiiu-Suurtüki tänava lähedusse jäävasse Lõvi parki.