![]() Meeletu rüütel Voldemar Kuslap
minu
2010-05-26 12:35:26
siiras tunnustus estonlastele, et nad nõnda sirgeseljaliselt Kuslapit toetavad tema ebavõrdses võitluses võimu sigatsemises ausa inimese üle!
tädi
2010-05-26 21:23:23
Mul on häbi, et meie juristide ja seaduseloojate tase on nii madal et korrarikkujatele antakse seaduse järgi vaevatasu
Jaanus
2010-05-27 11:05:28
See,et süüdlaseks tehti Voldemar Kuslap mitte lärmavad "tattninad" ,keda ta korrale kutsus, ainult näitab meie kohtusüsteemi äraostetavust, küll mõni tattnina papa andis rahapaki kohtunikule .
2010-05-27 14:49:55
Selle tattnina ema kuulub IRL.
Alla
2010-05-29 11:41:44
Igal inimesel peab olema õigus oma kodus normaalselt elada.
Miks on meie riigis kehtestatud kell 23.00, kus algab öörahu. Inimesel ei ole vaja mitte ainult öösel rahu vaid ka päeva ajal. Ma jõuan õhtul töölt koju kell 20.00 ja olen surmväsinud tööst, pidevast klientidega suhtlemisest. Tund kulub, tegevuseks, siis tahan puhata, võtta ajakirja ja und oodata. Aga valju muusika, peolärm kõrvalkorteris ei lase mul puhata. Pean ootama veek kaks kohustuslikku tundi seda lärmi ja müra. Kahjuks ei lõpe see ka 23.00 - kes seda kella ikka vaatab peotujus! Mida siis teha.Lähed palud joomastel naabritel vait jääda? Või helistad politseisse? Heal juhul saab kella 24.00-ks vaikuse majja. Kas suudad suus magama jääda, kui sind on piinatud ja ärritatud. Ja üllatus-üllatus, kell kaks öösel tehakse veel pool tundi müraproovi. Kes maksab kinni elanike unetud ööd ja tervise? Kas kodu ja inimeste tervis ei peaks olema meie riigis seadusega kaitstud?
arbo
2010-05-29 13:25:56
edaspidi, kui arbole midagi ei meeldi, mis kehtiva seadusega kooskõlas pole, annab arbo aga rusikatele valu. ning ootab riigi maksumaksja poolt doteeritavate ettevõtete poolt kahjunõuete kinnimaksmist.
sitta sellest õigusriigist, omakohus on üle kõige!
arbole
2010-05-29 14:22:43
Milliseid ettevõtteid riik maksumaksja raha eest doteerib?
JB
2010-05-31 10:40:33
to to arbole
Hetkel mõeldi siin Estonia teatrit, kes kurjategija toetuskontserdi tõttu jättis ära laste ooperigala. Millal tuleb pidu süüta kannataja Villu Reiljani auks?
ambuja
2010-05-31 12:04:24
Ma arvasin, et JB on veidikegi intelligentsem, kuid paistab, kuid paistab, et ta on päris jobu. Nimetada inimest kurjategijaks, kes kutsub korrale huligaane, näitab tema kaabaklikku olemust. See, et huligaani sõrmed jäid ukse vahele, oli tahtmatult tekkinud õnnetu juhus. Paistab, et kohus on äraostetav.On palju juhtumeid, kui mingi ärika võsuke põhjustab surmaga lõppenud liiklusõnnetuse ja teda karistatakse vaid mõneaastase vabaduskaotusega tingimisi. Kuid siin tahtmatult takitatud pisike sõrmevigatus on väärt mitukümmend tuhat. Ega raha ei haise. Pidevalt on nüüd kohtunikud kuulutatud kurjategijaiks, kes altkäemaksu võtavad.
JB
2010-06-01 12:26:55
to ambuja
Tänan tähelepanu eest, aga jälle võtab seltsimees Pärnpuu sõna teemadel, millest ta midagi ei jaga. Kas olid kah seal korteris ja tead kindlalt väita, mis toimus? Mina ei olnud, lähtun kohtu otsusest. Kohus mõistis Kuslapi süüdi kokkuleppemenetlusega kehalises väärkohtlemises. Kokkuleppemenetlus tähendab seda, et süüdistatav (Kuslap) on nõus talle määratud "paragrahvi" ja karistusega ning kuigi Kuslap väidab, et ta end süüdi ei tunnistanud, siis kokkuleppemenetlsuega nõustumine tähendab juriidiliselt ka süü tunnistamist. Jutt, et kohus on äraostetav, on siin hülgemöla, kuna kohus vaid kinnitas prokuröri ja Kuslapi vahelise kokkuleppe. Selle kokkuleppe järgi on Kuslap kurjategija, pätt, kes selle asemel, et korrarikkujatele politsei kutsuda, tungis võõrasse korterisse ja hakkas seal vägivallatsema. Selliste pättide kaitsmine rahvusooperi poolt õigustab omakohut. Kas seltsimees Pärnpuu kiidab heaks ka selle, kui ma näiteks tabades postiljoni toppimas Pealinna või Kesknädalat mu kirjaga "ainult tellitud post" postkastipostkasti talle keretäie annan? Reostab ju, reo, minu omandit!
ambuja
2010-06-01 13:42:12
Tubli, JB. Eesti rahvas on kõik pätid, seda ütles hiljuti Märt Rask Riigikogu ees. Kõik on saanud karistuse, kes läks vales kohas üle tee, kes pankrotistus ja sattus kohtusse,kes eksis liikluses ja sai trahvi, kuid Kuslap end süüdi ei tunnistanud ja nõustus kokkuleppemenetlusega, sest vastaspoolel oli arvatavasti tuntud advokaat,kes oskab paragrafe väänata. Et mitte sellise tühise asja pärast mitu aastat end vaevata, leppis Kuslap kiirmenetlusega, ma sain sellest nii aru. Pätt on see, kes tegi tahtlikult ebasündsa teo, antud juhul oli see tahtmatu. Eesti rahvas andis sellele teole oma hinnangu, toetades Kuslapit ja mõistes hukka need pätid, kes rikkusid majarahu.
JB
2010-06-01 15:12:12
to ambuja
Aga mina sain sellest nii aru, et Kuslap läks võõrasse korterisse, omavolitses seal, lõi tekitas ühele poisile kehavigastusi ja pidi seetõttu kohtus oma tegude eest vastust andma. Kuna on ilmselge, et meedi tekitatud meelepahamull erapooletut kohust ei oleks mõjutanud ning kehavigastuse tekitamine oli tõendatud, sõlmis Kuslap pikema kohtumenetluse vältimiseks kokkuleppe. Meedias võib ta ju edasi endale vastu rindu taguda ja karjuda, et end süüdi ei tunnistanud, kuid juriidiliselt on ta end kokkuleppe sõlmimisega süüdi tunnistanud ning tegu on kurjategijaga. Pätt on see, kes tegi tahtlikult ebasündsa teo? Õige. Mida tegi Kuslap? Tungis teise inimese korterisse, raputas seal lapsi ja põrutas lahkudes kellegi näpud ukse vahele. Sünnis tegu?
näiteks
2010-06-01 15:48:21
Ka kallaletungijale ei tohi ülemäärasid vigastusi enesekaitseks tekitada, muidu oled ise veelgi suurem kurjategija kui kallaletungija, kes kavatses su paljaks röövida või maha lüüa.
ambuja
2010-06-01 16:38:14
Veelkord JB. Kuslap ei tunginud korterisse, vaid tattninad kutsusid ta enda juurde andes märku oma lärmiga. Ta oli kutsutud külaline ja tema sõna oleks pidanud kuulama ning lärmi lõpetama, siis oleks tattninad pidanud talt vabandust paluma ja andma lubaduse mitte ilma vajaduseta teda kutsuda. Ja oleks intsident lahendatud. Kuid tattninad hakkasid ebasündsalt käituma ja ähvardasid vägivallaga. Kuslap kaitses end ja põgenes, üks tattnina toppis oma sõrmed ukse vahele siis kui Kuslap ettevaatlikult ust sulges. Tattnina oli ise süüdi, sõrmi ei topita ukse vahele, seda teab iga laps. Kuslap on täiesti süütu, aga see rahurikkujate kamp tuleb ühiskonnast mõneks ajaks isoleerida. Selline oleks õiglane kohtuotsus.
JB
2010-06-01 20:42:58
to ambuja
Kordan küsimust, et kas ambuja oli kohal, et teab nii töpselt, mis seal juhtus? Või kordab sama pimesi nagu keskerakonna mantraid ka Kuslapi omi? Eesti Ekspressis on võimalik lugeda ka teise poole nägemust asjast. Ja kohus on oma sõna öelnud: Kuslap on kurjategija. Kui aga ambuja omakohut pooldab, siis loodan, et ta kord seda ka ise tundma saab. |