![]() Peatoimetajad versus peaministrikandidaadid
tuhha
2006-08-16 09:27:56
Peeglisse võiks ka vahel vaadata. Teie lehes märkega Kn
avaldatud artiklikesed (enamasti on need sappi ja tatti
pritsivad) ei avalda kuidagi kirjutaja isikut. Kuidas oleks
hea eeskujuga, seltsimehed?
ants
2006-08-16 09:32:54
Ma ühinen eelkõneleja arvamusega.KE on au sees ainult need
liikmed ,kes on vähemalt vallavanemad või volikgu esimehed
,lihtliikmed lakkugu p... ja pidagu lõuad!!
ARVAJA
2006-08-17 11:01:03
Ma ei saa teiega kuidagi nõus olla, lugupeetud
kommenteerijad. Antud artikkel on kirjutatitud pehmetes
toonides ja objektiivselt.
väike mukk
2006-08-17 22:35:44
/.../peatoimetajatest võiks usutavaid küsimusi esitada/.../
Mis usutavaid küsimusi. Kas küsija peab uskuma mida ta
küsib, või uskuma seda mida sulle vastatakse ???
Jasper
2006-08-18 10:10:24
Ausalt öeldes ei saa aru, mida selle artikliga on Kn öelda
tahtnud. Mina olen alati arvanud, et vastused peavad olema
usutavad. Kn on mentaalselt ajast üle 20 aasta maas. Siis
tohtis esitada ainult õigeid küsimusi.
Edgar Savisaar ...
2006-08-22 14:14:04
küll ei ole inimene, kes oleks väärt vastama Õhtulehe
peatoimetaja küsimustele. Või õigupoolest, mida talt küsida
ongi kui vastus (keerutamine) on ette teada. Sama hästi
võiks küsitleda pesumasinat.
|