Ka põlengukahjude täpne suurus on seni lahtine, kuid esialgsetel hinnangutel jääb see 2,5 miljoni dollari (ligi 46,5 miljonit krooni) kanti. 1994. aastal 4,8 miljoni dollari (umbes 88,8 miljonit krooni) eest ostetud hoone oli kindlustatud 3 miljoni dollari eest (55,5 miljonit krooni). Postimees 07.07 Kesknädala uudis on selgelt desinformeeriv ja fakte segiajav. Kui te just ei taha väita, et "kolmikliidu suuvooder" ise vassib, et varjata rahva eest salajast rahaeraldust kapitalistide pealinna jaoks?! :)

Kulla ao! Ei taha väita, et "kolmikliidu suuvooder" seekord vassib. Mistap jääbki arusaamatuks sinu väide Kesknädala desorinteeruvuse ja faktisegamise kohta. Palun täpsusta!

Hoone ostmishind oli 4,8 mln USD, taastamine läheb maksma aga 2,5 mln USD, mille 3 mln USD suurune kindlustus katab täielikult ja jääb veel ülegi. Seega on vale ja desinformeeriv Kesknädala väide, et hoone taastamine käib Eesti riigi rahakoti arvelt. Kesknädal on segi ajanud (loodetavasti mitte tahtlikult) kaks arvu ning interpreteerib seda nii, et jääb negatiivsem mulje.

Austet ao! Kuna kindlustustingimuste detaile pole avalikustatud, lähtun üldistest kindlustuspõhimõtetest - terve kindlustussumma kuulub väljamaksmisele juhul kui objekti jääkväärtuseks on null. 4,8 miljonit maksva maja mahapõlemise eest saab kindlustust seega 3 miljonit (so täisumma) kui maja oleks maani maha põlenud. Kuna Eesti saatkonnahoone ei põlenud maani maha, siis on kindlustusest maksimaalselt loota proportsionaalset osa põlenud majast arvestades kogu maja väärtuseks 3 miljonit dollarit. 2,5 miljonit võiks sel juhul saada hüvituseks siis kui majast on hävinud üle 70%. Antud juhul on aga hävinud selgelt alla poole varast. Ma ei räägi sellest, et USA kindlustaja testib läbi kõik seaduslikud võimalused, kuidas kindlustuse väljamaksmisest üldse loobuda (äkki oli lohakus vmt). Aga küsi täpsemalt oma kindlustusnõustajalt ja siis räägime.

Kõigepealt oleks kena, kui kommenteerijad ei kasutaks varjunimesi! Miks siis salastada? Või ikka veel major kuulab pealt? Ja mu eelmist kommentaari/oiendust lausvalest Ameerika Haale kohta ei avaldatud! Pole motet narida arvude kallal kui kindlustaja ekspertiiski pole loplik. $2,5 mil kahju oli algusest peale ohust voetud ja tegelik kahju on arvatavalt tublisti madalam. Et maja ja sisustus oli kindlustatud (veidi ule $3 mil, maja ost ummarguselt $4,8 mil) on tanu valiseestlasest arhitekti survele, pean voimalikuks, et lopuarves ei maksa Eesti riik midagi. Voimalik ka, et esialgne jutt elektrijuhendist keldris ei vasta toele, vaid tuli sai alguse kusagil korgemal, lae vahel. Oleks ka huvitav kuulda toestust vaitele, et "Venemaalt pressib raha Eestisse Ameerika kaudu." See on vaga vange suudistus ja lugejad peaksid rohkem infot noudma. Eestisse voolab raha ule piiri Venemaalt nii legaalselt kui illegaalselt. Seda kinnitas mulle uks tuntud eesti venelane. Ameerikat pole selleks vahele vajagi. Pigem lootke, et Ameerika jaab ka edaspidi Eestile toeks. Muidu huppab Venemaa kohe asemele!

Lp Vello Ederma, Teie mail AH kohta oli lihtsalt järjekorras. Ta ilmub sel nädalal. Tuletame meelde, et me ei ole päevaleht, vaid nädalaleht, ja meie ettevalmistusttsükkel kestab kaks-kolm nädalat, v.a. kuumad uudised. AH sisu 30 aastat tagasi me kuumaks uudiseks ei pidanud. Vabandame. Lugege meid ja kirjutage meile ikka.