![]() Eesti Laskurkorpuse ees lehvis Eesti lipp
Ants
2007-06-13 04:04:08
See jutt kuulub küll ulmekirjandusse. Kui Sinu kodust leiti
vene okupatsiooni aegu Eesti sini-must-valge lipp, siis
juba selle kodus peitmise eest anti kümme aastat sunnitööd.
Ja tulla nüüd viiskümmend aastat hiljem välja sellise
väljamõeldisega, ,et Kuramaal mindi lahingusse Eesti
sini-must-valge lipu ja Riigihümni mängimisega on naiivne.
Ainult ilus unenägu. Kui Saksa vormi ja ka Soome vormis
sõdinud eestlastel oli õigus rahvustunnusena varukal kanda
sini-must-valget embleemi siis venesõduri vormi juures ei
oleks see isegi kõnealla tulnud. Ja kui Pärn oleks julgenud
Stalini ajal tuua rivi ette sini-must-valge lipu oleks ta
juba järgmisel päeval teel Siberi vangilaagrisse. Ei maksa
kirjutada lollusi. Ja ei maksa Pärna kui oma rahva vastu
võidelnute kindralit küll võrrelda meie riigi lugupeetud
presidendiga.
Aju Pesu
2007-06-13 06:06:45
Kas see paskvill on katse hakata stalinistlikelt
kurjategijatelt TÕDE maha pesema?
Laevast
2007-06-13 07:42:51
Lodjak on tuntud kaabakas. Viimati pani oma lihase poja
vangimajja.
Jasper
2007-06-13 09:57:26
Minu isa olis amuti Eesti Laskurkorpuses Kuramaal. Ma
oleksin kindlasti kuulnud tema käest seda lipu lugu. Aga
mida ei olnud seda ei olnud.
Jasperile
2007-06-13 13:12:48
Võis olla ka nii, et tolleaegses hirmuõhkkonnas mõni ei
julenudki sellist "hirmsat" lippu meelde jätta; vaatas,
aga ei näinud ja meelde ei jätnud - hakka veel pärast
tunnistajaks... Kuigi Lodjakut on üsna raske uskuda, ei
julge ka öelda, et niisugust peaaegu võimatut asja eim
olnud.
mul
2007-06-13 13:52:27
hoopis tore küsimus?Kas keegi teab,et need,kes vene võimu
ajal ,noh,80-ndatel kellegi rahvuslase poolt
sini-must-valge lipu korstna otsast alla tirisid ja jalge
alla trampisid,on ikka valdades väga juhtivatel
kohtadel.Mida arvate?Kui keegi ehk soovib täpsustada-eks
ise teate.Niipalju siis aatelisusest eesti inimesel.
Laevast
2007-06-13 14:20:15
See võis ju nii olla, aga ei pruukinud. Huvitav, miks
Lodjak seda juttu nõuka ajal ei rääkinud - siis, kui ta oli
külanõukogu täitevkomitee esimees. Aga mida sa ikka ootad
tüübilt, kes saatis venna Siberisse ja pani poja pokri.
Tüüpiline kesik, kelle elu tähetund oli Savisaare
külaskäik. Mölakas.
Laevalane
2007-06-13 15:14:47
Nõustun Antsu kommentaariga, et see on ulmekas! Nõukogude
väejuhatus tõmbas kaasa Eesti Laskurkorpuse Kuramaa
vabastamisele. Sellest "ülevast hetkest" ei kirjuta ükski
ajalooraamat, ka mitte L. Pärna enda kirjutatud
mälestusteraamat "Sõjakeerises".
Ka seda ma ei usu ( arvestades asjaolusid, et ta oli
sündinud ja kasvanud sügaval Kalmõkkias), et Pärn rääkis
aktsendita eesti keelt.
Õrjetu on siin tuua võrdlust meie presidendiga!
Aga kallid lugejad, andke talle andeks - mis te tahate
saada nii vanalt inimeselt, kelle võime tajuda reaalsust on
kadunud ja kes elab oma fantaasiates.
to Jasperile 2007-06-13 13:12:48
2007-06-13 15:30:38
Ja Lodjak on ainus mees, kes julges tõe AD 2007 välja
öelda. Lubage naerda. On olnud ikka ja jälle ajalehti kus
trükitakse kõikvõimalikku plära, aga ei saa olla ometi nii
naiivne, et seda kõike uskuda ja võimalikuks pidada.
Vladimir Vesi
2007-06-13 16:32:11
Tõde on kusagil väljaspool meid...
Nii ilus jutt, et hakka või uskuma...
Jüriöö mässu ajal olevat kah soo peal trikoloori lehvimas
nähtud...
ETTEPANEK
2007-06-13 17:25:04
KN võiks avada rubriigi LUULUD, kus H.Vainu,B.Lodjak jt
vanurid võiksid oma luulusid avaldada.
ETTEPANEKU kohta
2007-06-13 18:00:08
Mis parata, kui erinevatel isikutel on ühe ja sama sündmuse
kohta erisuguseid muljeid, tähelepanekuid, arvamusi,
oletusi, järeldusi jne? Kas peaksime meiegi jääma alati
üheainsa ja käesoleval hetkel ainuõigeks
tunnistatud-kinnitatud, kuid võib-olla kunagi järjekordselt
valeks-vääraks osutunud/osutuva seisukoha või hinnangu
juurde? Isegi kui see tänase päeva mõõduga võttes või
tavamõtlemise kohaselt tundub ehk isegi luul olevat. Kas petta ennast või teist või mõlemaid, teha seda täna või alati? Võtkem
kasvõi parvlaeva Estonia hukk - kui palju erinevaid,
risti-rästi vastukäivaid versioone on olemas sellest ja kui
palju veel tulemas? Ja missugused seigad võiksid ilmneda
veel siis, kui oma teada olevat või olnut saaksid öelda
need, kes jäid (pärast ellujäämist!) jäljetult kadunuks või
kellest võiks arvata millegi teadmist, kuid kes vaikivad neile teada olevast ja võib-olla isegi kindlalt kontrollitust
hullemini kui haud (nt laevahukukomisjoni liikmed). Teades,
kuidas XX sajandil on rahvaid petetud ja kuidas sel
aastasajal toimunu kohta veel ka XXI endiselt petujutte aetakse,
ei tohiks küll mingil juhul pidada üleliigseks lasta eakatel
härrasmeestel oma mõtteid avaldada.
vanade kommunistide pere
2007-06-13 18:16:26
Tubli,Lodjak.Meie perede hääled on sinule garanteeritud.
carl oberst
2007-06-13 21:39:45
Sellise luulu puhul aitaks kindlasti mõnede faktide
täpsustamine:
1) kas kogu korpus üle 20 000 mehe mahtus ära ühele
metsalagendikule?
2) mis kuupäeval ja kus üritus toimus?
3) mida arvasid asjast politrukid ja eriosakonnad?
4) kas üritus oli kõrgemal pool kooskõlastatud?
Ants
2007-06-13 23:47:14
Rääkisin telefoniga tuttava Laevas elava mehega. Kellelt
sain teada ,et ,et Bernhard Lodjak on täiesti süüdimatu ja
tema jutt täielik sonimine. Keegi kohalikest ei võta teda
tõsiselt. Anname andeks vanale taadile see mõttetu loba.
to Ants
2007-06-14 14:37:15
...ja KN avaldab sellist joba!
Ühinen carl oberstiga
2007-06-14 17:22:25
Enne luuluks kuulutamist oleks vaja needki küsimused üle
kontrollida. Näiteks Estonia huku asjaolude käsitlemine
näitab, et selgub igasuguseid, ootamatult uusi kui ka vanu
asjaolusid, milles kõvasti kaheldi. Igasugused imelikud
asjad on maailmas võimalikud.
heintsule
2007-06-14 21:46:50
Sellist valetajat kui Lodjak ,annab praegu otsida.Minu isa
oli ka vahepeal sunniviisiliselt vene sõjaväes ja tean tema
juttudest , et eestlastesse suhtuti , kui alamrassi.Ärgu
rääkigeu Lodjak , et eestlased läksid lahingusse eest lipu
all. Nii lolli juttu saab lugeda ainult pldiski mnt.52
trellidega palatis.Debiilsus on kurb aga kahju sellest
Lodjakust, valel on lühikesed jalad.Häbi , kui ta on
eestlane aga kui venelane , siis tavaline nähe.
heintsule
2007-06-14 21:59:24
Mina olen saarlane ja tean, et saaremaa vallutati rüütlite
ajal 2 a. hiljem , kui mandri eesti. Ma tean ka seda , et
eesti viikingite laevastik ju seilas trikoloori all.Vot oli
ikka eestlastel sel ajal rahvustunne.
Ants
2007-06-15 00:52:48
heintsule. Olen alati austanud tublisi Saaremaa mehi. Mina
ise Saaremaal elanud pole , küll aga Hiiumaal. Siiski olen
mitte päris vaid "isehakanud hiidlane". Nii nimetatakse
mandrilt sinna tööle ja elama tulnud mandrimehi. Minul on
Sulle küsimus veli saarlane. Milline trikoloor oli
viikingidel ??. Millistest värvidest see koosnes. Mina ei
tea, ehk räägid ka mulle. Sini-must-valge tuli kasutusele
sajandeid hiljem. Eesti lipul on oma ajalugu, millest siin
ei hakka rääkima.
|