to Hõimlane 2012-03-18 13:48:01

Need terminid pärinevad ühest teisest õpetusest, kus sinusuguseid peetakse "inimnäoga loomadeks", loomariigis aga teatavasti ei tunta oma vanemaid ära...

http://regnum.ru/news/polit/1505611.html
Ungarlased peavad end türgi hõimuks.
Pantürkistid peavad aga kõiki soome - ugrilasi omadeks!

President Päts kuulutas aastal 1934 eesti rahva haigeks ja teda terveks ta ei kuulutanudki. Kaitseseisukord, tsensuur ja Pätsi diktatuur kestsid Eesti Wabariigi lõpuni. Alles juunikommunist J. Vares-Barbarus kuulutas eesti rahva oma raadioesinemises taas terveks!
Samasuguse eesti rahvast halvustava suhtumisega on esinenud ka ennast kogu rahva presidendiks nimetanud Lennart Meri.
2003. aasta 14. septembril Viimsi koolimajas hääletamas käinud ekspresident Lennart Meri avaldas arvamust, et Euroopa Liit on tore ning ühinemisele “ei” öelnud inimesed on võimetud oma peaga mõtlema. “Ükski inimene ei lähe elades lollimaks, välja arvatud need, kes ka täna hääletavad tõenäoliselt Euroopa Liidu vastu,” lausus endine riigipea. “Neile võin vaid sügavalt kaasa tunda.” Me ei soovi tagasi minna niisugusesse maailma, kus õiglust määrab sõjavägi ja saatust suuremate riikide ülekaal. Eesti tahab olla väike, vajaduse korral isepäine ja uhke.”
Aga president Arnold Rüütel ütles tänusõnu ka euroeitajatele, kes demonstreerisid tema sõnul Eesti ühiskonna demokraatiat ning juhtisid tähelepanu eesseisvatele probleemidele ja murekohtadele.

to ajaloolane 2012-03-18 12:25:42
Mul on ka sarnane juhus olnud liig pika kommentaariga, selle vastu on üks rohi - kirjutage kõrval kommentaar eraldi valmis ja ärge teisaldage, vaid kopeerige kirjakasti, siis kui on liiga pikk, see kustub ja siis on võimalik kohe oma kommentaar uuesti kaheks tükeldada ja uuesti edukalt kommentaaridena edastada. Edukat kommenteerimist!

Vaagijale ! tänan selgituse ja õpetuse eest . Muidugi võis kommentaari pikkus olla põhjuseks .

Kes täna võtab saksofoni, see haarab homme juba vintpüssi järele!

Päts rõhutas, et tal on vene hing, vene kasvatus ja vene haridus.
N Liidu Välisasjade Rahvakomissariaat andis Pätsi palvel käsu otsida Nõukogude arhiividest üles dokumendid, mis näitaksid Pätsi revolutsioonilist tegevust aastatel 1905 - 1907. Moskvas nõustuti lahkelt seda tegema, sest leiti, et dokumentide avaldamine Eestis tõstab Pätsi kuulsust vastaskandidaatide ees.
Päts teatas, et mitte keegi ja mitte kunagi ei aita Eestit Nõukogude Liidu rünnaku korral, seepärast tuleb mõelda liitumisele Nõukogude Liiduga.

http://rahvuslane.blogspot.com/2012/02/delfi-rahva-haal-kas-eestis-oli-ikka.html

Eestlastena me muidugi peame seda okupatsiooniks, kuid tegu võib olla ka lihtlabase JOKK-iga. Pätsil olid suured volitused ja õigused, ta võis sõlmida lepinguid ilma rahva arvamust küsimata.

Kui Eesti oli tõesti okupeeritud, siis tuleks Eestil ka Venemaalt välja nõuda kõik okupatsiooni jooksul tekitatud kahjud. Venemaa ei ole Eestile mingeid kahjusid tasunud. Samas Saksamaa on juutidele ja teistele natside tõttu kannatanutele toetusi maksnud. Kui Venemaa on end kuulutanud N. Liidu õigusjärglaseks (vähemalt positiivsete saavutuste puhul ta seda teeb), siis ei tohiks olla probleeme ta mõnda rahvusvahelisse kohtusse kaevata.

Nüüd aga tekib küsimus, miks Eesti seda siiani teinud ei ole? Mida kardetakse? Kui oli okupatsioon koos repressioonide, reostamiste, hävitamiste jms-ga, siis ei tohiks kohtusse pööramisel mingeid takistusi tekkida. Aga ehk kardetaksegi seda, et siis tuleks ilmsiks ka Pätsi režiimi roll okupatsiooni kehtestamisel ja kogu meie ilus jutt okupatsioonist kukub kolinal kokku. Muud takistust ju olla ei tohiks.

http://www.pealinn.ee/?pid=120&nid=5125&lang=5
President Päts, kindral Laidoner ja vapsid

http://paber.ekspress.ee/Arhiiv/1999/36/Aosa/Eksklusiivuurimus.html
Ka 1934. aasta 12. märtsi riigipööre toimus Moskva teadmisel.

Mis toimus 1940. aasta suvel, kas okupatsioon või vabatahtlik liitumine N Liiduga? Loogiliselt võttes: vabatahtlik liitumine, sest okupatsioon toimub ikka pärast lahingutegevust. Laidoner käskis aga meie kaitseväel relvad maha panna. Oli kategooriliselt keelatud N Liidu vägedele vastu hakata.

Kas 1939. aastal sõlmitud baaside leping kehtis edasi? Järelikult kehtis, ja nähtavasti oli sinna sisse kirjutatud ka vabatahtlik liitumine Nõukogude Liiduga. Rahvas paistis olevat nende sündmustega rahul ja rõõmus, sest Pätsi ja Laidoneri klikk oli riigi allamäge joosta lasknud. Suure Venemaa vennalikku rüppe heitmisega loodeti head elujärge. Rahvas tuli tänavatele, nõukogude aktivistid pistsid neile punased loosungid pihku ning üheskoos hüüti: “Maha kapitalistlikud vereimejad!” Mitte kuskil polnud püssimehi sundimas, inimesed olid elevil ning rahul.

Naljakas, et sellist rõõmupidu on paljud ajaloolased nimetanud okupatsiooniks. Need samad targad akadeemilised inimesed on ka Pätsi ja Laidoneri vaprateks märtriteks pidanud, kuigi mina eriti ei taipa, miks reetureid kangelasteks peetakse. See on vist eesti rahva kiiks — teha argpüksidest puuslikke, keda rahvas kummardama peab. Viljandi lossimägede jalamil on ühe puusliku kuju pandud hobuse selga. See kuulus taies püstitati nõukogudeaegse välipeldiku peale, mis on igati sümboolne hinnang selle “suurmehe” tegudele.
http://nommevalitsus.org/?p=6980

USA keeldus tunnustamast Eesti iseseisvust ka 1918. aastal.
12. jaanuaril 1918 vastas saadikute Poska ja Seljamaa vastavasisulisele palvele USA saatkonna nõunik, et USA küll tunnustaks Eesti iseseisvust, kui selleks Nõukogude Venemaa enamlaste nõusolek oleks. Seni aga, kui Nõukogude Venemaa seisukord on tume ja keeruline, olevat USA-l raske oma seisukohta välja öelda. ( USA-l puudub siiani seisukoht ka Tartu rahu suhtes.)
Nüüd on selgunud, et Wall Street finantseeris bolševikke, et kehtestada oma režiim Venemaal ja sellest pidi lähtuma ka USA valitsus.

USA president George Bush teatas veel 22.08.1991 toimunud pressikonverentsil, et Baltimaade iseseisvuse tunnustamiseks pole aeg veel küps. („Päevaleht” 24.09.1991).

Kas oled idioot või narko joobes . Eestlased tulid tänavatele loosungitega -- unes nägid või ?? . Ja lõpetage idiootsuste rääkimine - Kordan veel kui VÕÕRA RIIGI TANKID JA SÕJAVÄGI OKUPEERIB TEISE RIIGI PEALINNA --- ON SEE OKUPATSIOON. Ja see Sinu pronks okupant mis oli Tõnismäel on "PUUSLIK" - Aga Sina oled tibla.

Seltsimehed siin keegi ei vasta küsimusele miks vene sõjavägi ja tankid okupeerisid Tallinna juunis 1940 a. --- vaikus, see on ajalooline fakt keegi vastuvaielda ei saa sest seda nägid kõik kes Tallinnas elasid ja veel elavad . Ja mida tee käite kui "kassid ümber palava pudru" otsite igasugu muid "tõendeid" ,et Eesti rahvas nagu oleks tahtnud Nõukogude Liiduga ühineda . VASTAKE miks vene tankid okupeerisid Tallinna ?? Ja kuidas seda nimetada teisiti kui OKUPATSIOON ??

Kasulik on NSV Liidu USA suhete puhul tutvuda suursaadik Joseph Daviese isikuga.
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_E._Davies
Too härra valmistas ette lepingu, mis tuntud kui Roosevelt - Stalini leping.
Selle sisu on varjus, sest Kongressi otsused keelasid välisriikide relvastamist.
Davies sai Lenini ordeni, olles vahemees USA sõjaarhitektide kitsa ringi ja Kremli vahel.
Väga ebameeldiv tegelane.
Sealtkaudu jõuab seltskonnani USAs, kes oli huvitatud Euroopa sovietiseerimisest.
London Citys olid jõud, kes mahitasid Churchilli ja nn sõjaparteid.
Enamust neist jõududest ühendas ka ühine etniline päritolu.
Selle seltskonna olemasolu ja tegevuse tõttu ei olnud Eestil aastatel 1939 - 40 peale Saksamaa mitte kusagilt abi oodata. Tuli loota kas iseendale või õnnele.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=4799
Stalini toost president Pätsi tarkusele ja ettenägelikkusele

15. juunil 1941. aastal esitatud aruandes toob Ühendriikide välisministri asetäitja Sumner Welles ära Inglise suursaadik Lord Hallifaxi arvamuse, et NLiidu nõudmisi Balti riikide suhtes tuleks toetada. Sealjuures oli suursaadik avaldanud arvamust, et Ameerika avalikkus oleks sellega päri. Lord Hallifaxi arvates olevat Balti riigid olnud sajandeid võõraste riikide alluvuses ja temal isiklikult ei olevat Balti riikide suhtes sellist respekti kui näiteks Soome rahva vastu.

1945. aasta Jalta konverentsi protokollis, mille all on Roosevelti, Churchilli ja Stalini allkirjad, on osas "Territooriumide hooldamine" kirjas: "Vaenulikelt riikidelt sõja tulemusena ära võetavad territooriumid ja ükskõik millised muud territooriumid, mida saab vastuväideteta hooldusse anda, mitte mingisuguseid diskussioone nende territooriumide üle eelseisval Ühinenud Rahvaste konverentsil, või sellele eelnevail konsultatsioonidel ei ole kavas korraldada." Balti riigid mahtusid kenasti Suure Kolmiku otsuse "ükskõik millised muud territooriumid" mõiste alla.

http://vapsid.weebly.com/paumltsi-diktatuur.html
Vabadussõdalaste arvamus

Лондон, 1940.07.26
Газета „Таймс" о событиях в Прибалтике:
'Единодушное решение о присоединении к Советской России отражает: не давление со стороны Москвы, а искреннее признание того, что такой выход является лучшей альтернативой, чем включение в новую нацистскую Европу'.

http://www.youtube.com/watch?v=5VFwu2B6X1s
Sündmused juunis 1940