Vat sina Urmi meenutad aega, kui sulle vene keeles käsklusi anti, heldimusega. Mina mitte. Sina pead ilmselt Aljoshat vabastajaks. Mina mitte. Loe seda "Eesti Ekspressi" artiklit, see räägib väga täpselt ära, miks minule Aljosha ei meeldi - http://www.ekspress.ee/viewdoc/31D8625D54308937C225721F00291 597

Nõukogude Liidu nostalgia miksituna eestlaste halvustamisega-see on Kesknädala ajakirjaniku tase,tüüpiline kommari hala.

Bruno Sauli äsjailmunud meenutusraamatut „Meie aeg”-see on küll vinge ajalooallikas.

selle naisisendi jutust saan aru, et KE nõuab nüüd justkui pronkssõduri mahavõtmist või? Justkui ristivastupidine jutt 2 nädala taguse KE ametliku seisukohaga??

5.03.2007-Eesti mees kus sa olid kui kesikutest lihunikud lõid kopa Sakala keskuse seina

Need Antsipi lubadused??? Kas keegi neid tõest tõsiselt võttis??Enne valimisi võib kõike lubada-ka inimeste lollitamist.Ei teinud see Antsip(ei tee praegugi)ühtegi liigutust ilma Kallase loata. Aga pronkssõdur rahule jätma peaks küll ja tegelikult polnudki neil plaanis sellega midagi teha,seisis ja seisab edasi.Häälte püüdmiseks läks aga peale.

Seda soveti aegset nostalgiat pole mõtet taga nutta. Minge siit 200 km idapoole ja seadke end mugavalt sisse ja lapsepõlv ongi jälle tagasi:)

täitsa õige artikkel,aga, kes seda usub, kuhu me Laari ,vabadusvõitlejad, siis paneme

Kas meie "suurpatrioodid", kes Kesknädalat põhjates seda ometi innukalt loevad, kuigi loetust paraku, pehmelt öeldes, väga omapäraselt aru saavad, on nüüd siin alustamas järjekordset rumaluse paradeeringut, kasvõi selleks, et korvata tänavuse aastapäevaparaadi ärajätmist või oma alaväärsuskompleksi avalikkuse ees lahendada? Esimesed siia ilmunud kommentaarid lubavad järeldada, et Kesknädal on Eestis kujunemas omalaadseks Hyde Park'iks, kus igaüks terve nädala jooksul mis tahes asja kohta ja ükskõik mil viisil ja toonil sõna võib võtta. Eriti kasutavad seda võimalust hästi tigedad ning kaasinimesi halvustada püüdvad "poliitisendid", keda vaevab alaväärsustunne, mida isegi teisi mustates ja alavääristades ei suudeta ületada. Ühtlasi jääb KN kommentaaridest üha tugevam mulje, et sageli on kommentaarid kommenteeritavast suuremgi lugemisväärtus - nendest võib avastada mitte ainult terveid ja ebaterveid (mõnikord huvitavaidki!) hinnanguid käsitletavatele probleemidele, vaid ka uusi või varemavaldatud tõiku ja seiku, mida mujal pole avaldatud või on seda tehtud ammuilma ja kusagil mujal, kuigi sageli ka Kesknädalas. Seepärast - jõudu mitte ainult kommentaaride kirjutamiseks, vaid ka lugemiseks! Ei maksa unustada sedagi tarkust, et mõnikord saab uudisasjadki selge(ma)ks vanu ajalehti üle lugedes.

Ilmselt autori arvates poleks 41-44 kommunistinärakaid, komsomolkusi ja fävituspataljonlasi tõrjuda tohtinud. Rahvuskaaslased või mitte.

Miks oodati peale esimest punaastat sakslasi kui vabastajaid? Mida tegid okupandid ja nende käsilased esimesel puna-aastaL?

Miks oodati peale esimest punaastat sakslasi kui vabastajaid? Mida tegid okupandid ja nende käsilased esimesel puna-aastaL?

mul polegi kohe sõnu! tundub, et hävitusptaljonlased tõstavad pead. sellised ongi eesti rahva vaenlased. eesti tüdrukud on juba korra selle samba õhku lasknud, kas peame jälle koolitüdrukutelt pealehakkamist ootama.

nonii urmi, kuda sul pidamisega lood on? apteegimaja juures tahaks kempsu, ahh?

Sellise eestivaenuliku möla avaldamiseks kõlbabki ainult Kesknädal. See pronksist plönn tuleb kiiremas korras prügimäele visata, ja tema kummardajad rongiga kodumaale ida poole saata.

URMI REINDE - le. Paistab jah ,et olid Nõukogude aeg tõeline Komsomolka, kes Lenini õpetuse järele valmis ka oma vanemad vangi saatma. Nagu teie suur eeskuju Pavlik Marozov Mulle meeldis Sinu artiklis lause -" Ajalugu on näidanud , et kõige valusam on mõista takkajärgi. Kui mõistmise eest on makstud verega. Õige Eesti ei oleks tohtinud kunagi uskuda venelast, kes oma lepinguid alatult ei pea. Eestlased oleksid pidanud 1939 aastal mitte venelasi Eestisse lubama, vaid võitlema nagu tegid Soomlased. Seda Laidoner tahtiski, kuid president Päts oli vastu. Ta uskus reetliku venelast. Kui ka Eesti oleks kaotanud sõja poleks inimkaotused suuremasd,sellest mis tuli hiljem : tapmised ja küüditamised venelaste poolt. Räägid mingist päevalehe küsitlusest. Kuid seal osalesid ka venelased, ka mitte kodanikud. Seega ei näita see midagi. Seda otsustada kas See pronksokupant jääb seisma Tõnismäele või mitte ,tohivad ainult eestlased. 1940 aastal tegid tõesti eesti mehed heina, Sest vene sõjavägi tankidega vallutas Tallinna. Ja riigipöörde tegid vene tankid mitte eesti rahvas.Seda peaksid vähemalt teadma.Venelased panid ametisse omale kuuleka " nukuvalitsuse". Seda valitsust ega Eesti NSV ei tunnistanud ükski riik peale Venemaa. Eesti okupeeriti. Veel Sinu loll küsimus, Et miks Eesti mehed 1944 aastal üle mere põgenesid ja kodud ja perekonnad venelastele tappa ja põletada jätsid.Paistab ,et sa oleks nagu "suurelt kodumaalt" tulnu kes midagi ei tea. Eestlased mehed võtsid relvad kätte ja läksid Narva alla rindele võitlema venelaste vastu , kes uuesti tahtsid Eestit okupeerida. Relv käes võitles 100.000 eestlast Eesti vabaduse kaitseks.Väikses Eestis polnud rohkem mehi võtta. Ja nad pidasid kangelaslikult vastu Sinimägedes tervelt 8 kuud. Stalin kihutas ühe diviisi teise järele surma. Viis diviisi jooksis venelastel Sinimägedes "verest kuivaks" siis loobuti ja murti rinne läbi lõuna pool.Stalini käsk jäigi täitmata. Kuid tänu neile vapraile eesti sõduritele õnnestus 80.000 naisel ja lapsel põgeneda vabasse maailma.

Mingid alaarenenud tattninad-poisikesed on sattunud arvuti juurde , ja trükivad mõtetusi. Kui te veel kirjutada ei oska, marss kööki emale appi.

Mul on selle sõduriga seoses sarnased mälestused;lisaks viskasin pärast kooli lumepalle igavese tule suudme pihta.Tallinnasse on tulnud erinevatel põhjustel elama palju selliseid eestlasi kes on sündinud ja üles kasvanud väljaspool pealinna ja kellel seetõttu puudub emotsionaalne side ja kodutunne selle linna suhtes.Siit tulevadki trammide keelustajad jne,provintslased ei sobi otsustama Tallinna puudutavaid ümberkorraldusi.

Kuna istutus- ja külviaeg on varsti ukse ees vaatame, mis puid oleks paslik istutada: Reformipuu. Kasvab küllalt õhukesel pinnal. Ei vaja tugevat maksuväetist. Viljad enamikule kättesaadavad. Tuntud rahakasvataja Edgari sõnul on viljad hapud. Edgari rahapuu. Vajab kasvamiseks paksu riigipinnast ja ohtrasti maksuväetist. Viljadest räägitakse palju, kuid ainult vähestel on neid maitsta õnnestunud. Mõned kasvatajad (Kruuda jt.) on kasvatanud priskeid vilju ka magusatel rendipindadel. Vajab ohtralt ka kasvulubadusi. Suurimaks kahjuriks on laarlaste seltsi kuuluv tavaline laar, kes võib väga kiiresti terve puu maatasa teha. Tuntud kasvataja Edgari sõnul on viljad kerajad ja meeldivalt magusad. Teised peavad neid läiladeks. Mardi rahapuu Küllalt sarnane reformipuuga. Kasvab samadel tingimustel. Puul tugevalt välja arenenud kaks haru , mis aja jooksul peaks kokku kasvama. Spetsialist Edgari sõnul on viljad hapud, lausa mõrudad ja kahjulikud. Teised peavad .normaalseteks. Sotsipuu Vajab keskmise paksusega riigipinnast ja keskmiselt maksuväetist. Viljad mõõduka järelmaitsega, Edgar peab hapudeks. Roheline rahapuu Meil veel vähe levinud ja tundmatu. Keskkonna suhtes väga nõudlik. Eriti ei taha kasvada tuumajaamade läheduses. Edgari sõnul on viljad rohelised ja hapud. Rasvaliidupuu Priske ja lopsakas taim. Kasvab hämarates maakohtades. Vajab mitmeid kasvumaade vahetusi. Viljad kerajad, kriminaalsed. Mainid võiks veel dollaripuud e. tõelist rahapuud, europuud ja pikka vene rublapuud ehk ebarahapuud. Viimane oli meil populaarne 15-20 a. tagasi. Tänapäeval kasvatajaid vähe. Rahapuu istutamisel peab arvestama, et tõeliselt head saaki annavad nad siiski Lollidemaal.

käratsejatest, kes on valmis autorit nimetama "tõeliseks komsomolkaks, kes Lenini õpetuse järele oli valmis ka oma vanemad vangi saatma". Kuskohalt võetakse selline pime viha? Kummaline, et eestlased, kes enda meelest on kangesti kultuurne rahvas, suudavad lasta end sellisest vaenust kaasa haarata. Ja miks arvata, et tubli Laidoner poleks 1939. aastal mitte lubanud Eestisse sõjaväebaase teha, vaid oleks valmis olnud sõdima nagu soomlased? Kui aga Eesti oleks kaotanud selle sõja, aga seda ta võitnud poleks, oleksid inimkaotused olnud totaalsed - eestlaste osavõtt Suures Isamaasõjas tegelikult päästis Eesti, kuigi tapmised ja küüditamised ei jäänud olemata. Mis puutub Pronkssõdurisse, siis tuleb arvestada kainete eestlaste arvamust - monument tuleb rahule jätta. Miks peaksid arvesse minema vaid rumalusest kantud arvamused? Jutt sellest, et riigipöörde tegid vene tankid, mitte eesti rahvas, on parimal juhul poolvale - president Päts pani seaduslikult ametisse Varese valitsuse. Seda ja hilisemat nõukogude võimu väljakuulutamist tunnistasid tegelikult nii USA kui ka teised lääneriigid. See, et nüüd hiljem õnnestus ajalooratast õnnekombel tagasi pöörata, ei muuda olnut olematuks. Seda eesti meeste Narva alla rindele ajamist - katma sakslaste taganemist - pole vaja liiga tähtsaks upitada. Ja väita, et tänu neile vapraile eesti sõduritele õnnestus 80.000 naisel ja lapsel põgeneda vabasse maailma, on udujutt. Räägime parem sellest, kui palju põgenikke sai meres hukka. Oleks nad jäänud kodumaale, oleks Eestis eestlasi rohkem olnud. Kui seda põgenemise-ülistust tõena võtta, siis oleks olnud kõige uhkem, kui kõik eestlased oleksid Eestist minema plaganud ning see oleks lakanud Eesti olemast.