Kui Maidani demokraatia on ülim demokraatia vorm, siis tuleks tõesti relvastuma hakata. Eriti keskerakondlastel.

Selleks, et Venemaa mõnda NATO liiget sõjaliselt ründaks, peaks maailmas enne midagi väga tõsist ja erakorralist juhtuma, seega Riisalu mure on üldiselt asjatu.
Pigem on inimestel vaja relvastuda ühiskonna vaesumise pärast tekkida võivate probleemide tõttu.

Tubli arvamus!

Ajjvariga põhimõtteliselt nõus .
kuss mejl on pr'aegu võjmalus s'aada lasskmis ja lähivõjttluse koolitust ? kuss saame lassta ? kuss korraldatakse okupandi abij'õudude kahjustamisõppusi ? kass ülttse on kusskil üle liiduvabariigi kohhtavahetavajd (mitte liikkuvajd !) tojduladusid ?

ja mikks on kajttseliitt ebas'äädusliku kliki rünndevägäde 'alluvuses ? kuj Kadriorus vallge lipp ülestõmmatakkse sis kajttseliitt peab j'ääma sellest arrgusest välljab'oole .
mejje lahe.nd on mitte ossta roostetama 1000' tankki võj 100'' risstlejat ja 50'' allvel'aeva, vajd mejje 'eesmärkk peab olema okupandi kohaloleku õõnestamine ning sellise kahjudekitamine et mejje õjjvamine muuttuks majanduslikult mõjsstusevastaseks .

ma ej saa ülttse aru miks me maksame makkse massimõrrvarite koolitamiseks Iràagis ja Ahvanistàanis aga ka püsstolid p'eame oma kulul lisaksosstma ? see nagu terrvis ojjus kuss maksame ej tea mille eesst aga kujj ajjgeksjäämä sis p'eame ise rohudosstma ja k'inniblekkima ka lõjkkused .

Ukrainas - / + Krimmis / - *toimuvate sündmuste seoste mõistmiseks soovitan kuulata*:
...
Vaba Mõtte Klubi 11.03.2014: "Vaba Mõtte Klubi kaks sõjandusspetsialisti erukolonelleitnant Leo Kunnas ja brigaadikindral Urmas Roosimägi koos Peeter Ernitsa, Mart Helme ja Jakko Väliga analüüsivad põhjalikult Ukraina kriisi, nii sõjandusstrateegilisest kui poliitilisest aspektist. Mida peaks Eesti muutuvas geopoliitilises olukorras ette võtma? Analüüsi tulemusena selgub, et Riigikogu on riigikaitsevõimet hoopiski vähendanud."
...
:::http://www.tallinnatv.eu/index.php?id=12833 ;-
...

Kuulsin minagi seda kõnet otseülekandes riigikogu saalist. Riisalu ei ole rumal mees, kuid oma ülekeeva emotsionaalsusega jutt jookseb. Selline üleskutse rahva relvastamisest on küll rohkem nimitähenduslik, kus taskunuga, vikat, pudrunui lugeda relvadeks, mida nad ka külmrelvadena ju olla võivad. Meil ei oska jahimehed ega suur osa politseinikkegi tulirelvadega kõigi reeglite jätgi ringi käia. Mäletan kuidas politsei komissar Tõnu Saks ajas autot taga, milles istus mees, kes oli taksojuhi kõri läbi lõiganud. Kuna Saksa põhitöö oligi niisama ringi uhamine, siis jõudis ta mõrtsukale järele. Küsitav oli linnateedel üldse tulirelva kasutamine, kuid eessõitev mõrtsuka auto lasti hõredaks. Imekombel jäi mõrtsukas ellu. Tollane Rahva Hääl premeeris siis Saksa tubli töö eest 10 000 krooniga. Nojah kelle asi on see kuidas tulnuks toimida. Meest jälitati ja kutsuti abi kes tee tõkestas. Polnuks vaja mitte ühtki lasku teha. Kusagil Narva kandis vist, ei mäleta, kaks politseinikku ei kasutanud joodiku vastu kumminuia ega pisargaasi vaid koridoris lasid ta lihtsalt maha ja veel kolm lasku naaberkorteri uksest läbi. Oli õnne, et ukse taga polnud kedagi. Mahalastud mehe toast leiti tapetud naine. Noh niigi kergenduseks politseile, et olid mõrtsuka tapnud. Kuid mina olen harjunud lähtuma seadustest. Kummalgi korral politseinikud tulirelva õieti, seadusi rikkumata ei kasutanud. Muidugi iseasi on see, et tänaseni ei ole ükski ametiisik oma tegude eest vastutanud, kuigi nende süül on küllaltki juhtumeid, kus inimesed on kaotanud elu. Tulirelvi anti üheksakümnendatel välja laias kaares kaitseliitlastele ja muidu soovijatele. Tean isiklikult mitut juhtumit, kus tulirelva kasutati lihtsalt joodikutele jalgade ette tulistamiseks, et neid hirmutada ja minema ajada. Riisalu näeb seda rahva relvastamist liiga roosiliselt, kuid päris nii mustvalge see asi ei olegi kui võiks arvata. Igaühele ei tohigi tulirelva anda. Tulirelva kasutamise reeglid, eeskirjad on terve teadus ja seda korralikult selgeks ei saa õpetada selliste kiirkursustega, nagu meil tehti.

Jaakk ehk osskad ka selgitada mikks mejjl aladihhti võmmid ajavad pätti taga pool tunndi võj kauemgi, mikks tõkkejd ej seatta ? kas pole enam võmme ? võj pole kinndlat sidet ?
kujj palju ülttse öhel kinndlal kella'ajal üle liiduvabariigi mejjl võmme onn ? näjttäks kell 21, 23, 02, 05 ?
minul on tunne et 'alla 10' võmmi kusskil nurgadaga autos magab vahetust ottsa . võj ma liialdan ?

õiged mehed nendele kohtd00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ele.

Enn kirjutasin sulle pika ja põhjaliku vastuse , ka sellest miks Narva koolitüdruku Varvara mõrtsukas nüüd juba kaks aastat käib meie keskel ja naeratab armsasti meie "tublile" politseile. Ka sellest miks hukkus Põlvamaal Waaksi elukohas läniotsimisel kaks meest ja kes ainuisikuliselt selles süüdi oli ja kes ordeni sai.Politseid peab ainult kiitma. Kahjuks mina seda ei teinud ja minu kommentaar nulliti. Kui sedasorti morset valdad, katsu lugeda? Me ikka räägime tsensuurivabast ajakirjandusest. Eks rääkige tegelikku tõtt, mitte nende Kallutajatest pedede jura ja teil hakkavad tekstid kaduma. Mind on see juba ära tüüdanud.

ej kao midagi ära kuj jusst Risstlaane Urmi ise pole luuaga vehhkimaskäjjnd .
ava ALATI (selle sõna tähändust ehk mõjstad ?) kõrval Vööttpäd ja IGA korrd toksi komm s'inna . siis kannad säältt komi üle s'iia .
ja kuj komm on etteajmatavalt l'iiga pikk sis tükelda osadeks .
kaa illmub üles teave et 'su jura on korraga 'allan'eelamiseks l'iiga pikk' .
ja sul säjjlib kõjkk . kuj Risstlaan koristapki ära sis saad iljem uuestidulistada (kujj Urmi p'õõnab) .
ja see käjjb ka m'uudelehhtedegohhta .
ka minul läks varem osa kaottsi aga kujj akkasin kasutama Vööttpädi sis ükkski ahhv midagi ära ej varasta .

komi - kommi
on ette... - onn ette...

Jah sinu moodi tegin ma vanasti alati pikemate kirjade puhul. Ka e maili posti saates. Kuid siin kommenteerides ma oma kehva nägemisega enam ei ole seda kasutanud. Vahel on kahju küll kui hea kommentaar ära neelatakse, aga seeest on solgi kallutajal hea meel ja minul ka, sest ta ei saa siis mind grafomaaniks nimetada. Pean tunnistama, et see sõna mulle meeldib, parem kui solgi kalluta aga või tema aeru või õnge Ennud või Endlid. Kriibu aunimetus kuuluvat ka sellele isesugusele kallutajale?

Selkeldnäkeia teab et varsti kasvap vääga suitsiitide arv sest keskerakond saab võimule ja algab riiki sees suur puhastamine pätdidest. Palju läep peitu ja panep ize endale nööri kaela ümper.

Soovitaks siiski härrasmehel pigem rahvatantsuga tegelda kui püss käes põõsa all kükitada ja aastakümneid vaenlast oodata !

Riisalu relvaga on sama mis lumememm porgandist ninaga. Riisalu jutt on nagu ta ise ja rüütli tiitel pole teda parandanud. Andke talle raudrüü ja mõõk ning viige ta tuuleveskite juurde Eesti piire kaitsema. Eriti neid piire mida agressoriga muutma hakatakse riigikogus ratifitseerimisega. No on pätipunt!

Relvastuse all mõtleb rüütel Riisalu ju raudrüüd ja mõõka.

Ei kujuta ette, mis siis juhtuks, kui Lasnamäe kaltsakproletariaat oleks relvastatud? Või kui neil olnuksid relvad käes ka Pronksöö ajal? Või õigemini - väga hästi kujutaks.

Kuula Riisalu juttu. Ta on üks nendest suurtest sõnameistritest nagu see Vaher ja Anveld. Nende jutt, nagu koera sitt. Nii ütlesid vahel vanemad mehed nende kohta, kes maast ilmast udujutte puhusid.

Tubli, Riisalu, anname siis eestlastele kalašnikovid kätte, aga peame neid ka venelastele andma, kes on eestimaalased. Siis lähebki lahti järgmine Pronksiöö. Kui esimesel Pronksiööl oli vaid üks tapetu, siis nüüd tapetakse ära pool eesti ja vene rahvast. Kuid venelastele tuleb appi nende kaitsja Putin ja need eesti "fašistid" lüüakse kõik mättasse nagu koganlased on lubanud. Riisalul on kodus relvakollektsioon ja ta ihaldab neid ka praktiliselt kasutada, selleks ta need muretses. Nüüd astus ta veel ordu liikmeks ja valmistub relvastatud võitluseks. Aga ei maksa oma ordu propagandat Riigikogus teha. Lennart Mere poolt Eestisse jäetud vene sõjaväepensionärid on suurim oht Eesti julgeolekule. Kui me nad veel relvastame. Vaid heanaaberlikud suhted Venemaaga ning Nato kaitse tagavad meile julgeoleku. Selleks tuleb tuleb tuua Eestisse Nato väed ja raketid.

Muigajaga 100% nõus! Eesti ja selle elanikud pole niivõrd tsiviliseeritud, et nad tohiksid relvastatud olla. Ka on rumala tigeduse aste endistel Nõukogude kodanikel ja nende järglastel sedavõrd kõrge, et nad on ohtlikud teistele ja enestele. Eks vaadake videoid Ukrainas toimuvast - see metsik tigedus, mis ekraanilt kätte paistab, on kohutav. Tõepoolest. vaid heanaaberlikud suhted Venemaaga ning samal ajal ka NATO turve suudavad tagada meile mitte ainult julgeoleku, vaid üldse ellujäämise.

Riisalu mõtted on küll väga uhked, kuid tundub, et ta siiski ei adu Eestis valitsevat ja kujuneda võivat tegelikkust. Enam realistlikkust!