mölisen vahele ajnult öhe keelelise käsitlusepärast .

klavvlitil on sihuke lause: 'Siga hakkab ka naerma sellise jutu peale!'
kõjgepäältt ma panen selle korralikku õjjgekirrja siisski ümmber: 'siga akkab ka/kaa n'aerma sellise jutup'äälä!'
1) 'siga' on 3. isik, selle m'äärab ära järrgnäv tegusõna 'akkab', s'eega mitte kirjutaja ise . kuj se pole 'ööldud just ülekanttud tähänduses .
2) kuj kasutatud onn 'ääldust [kan''aerma] sis on tegemist kõrval tegevusega sest selles öhendis on vajd 1 p'äärõhhk nig see lanngeb 'n'aerma'le .
3) kuj m'õeldud onn 'ääldust [k'aan'aerma] sis on tegu kellegi kaasstegevusega ehk too k'eegi ise juba naerab .
s'eega ejj üttle siin misski et tegu oleks ennda seasstamisega . küll aga võjb 'olla võjmalik et klavvlit naerab koos üldistatud s'eaga .

Isand Knaps esindab neid vaba mõtlemisvõimega kodanikke, kes ei piirdu kitsalt oma maakonna ja valla/linna või, hädapärast, riigi mastaabiga, vaid jälgib ja hindab elunähtusi laiemas, lausa globaalseski ulatuses. Eesti üks häda seisnebki selles, et teatud jõud (üks neist oli Glavlit) on püüdnud eestlastele peale surunud nõuet tegelda vaid n-ö oma hoovi asjadega. Knapsi tase on kõvasti kõrgem kui paljudel teistel Kesknädala kommentaariumis esinejail. Glavliti-suguseid selline nähtus muidugi kõvasti häirib - tema tahab, nagu temanimelised nõukaajal, olla kõige targem ja viimane otsustaja.

Igatahes on Knapsi poolt esile toodud tegeliku ühiskondliku solidaarsuse nähtused, mis iseloomustavad arenenud riike, sellise moodustise nagu praegune Eesti Vabariik jaoks raskesti teostatavad, sest meile on peale surutud kapitalismi kõige kiskjalikumaid versioone.

Kas kiskjalik seepärast et meil ei ole automaksu nagu Soomes või telekamaksu nagu Suurbritannias?

http://blog.kaitseomatervist.ee/aeg-luua-mehhanism-riigikogu-ja-valitsuse-tagasikutsumiseks

1992: Keskerakond võtab põhiseadusest rahvaalgatamise mehhanismi välja.

2003: Keskerakond esitab rahvaalgatamise mehhanismi eelnõu. Vastu on Res Publica, Rahvaliit ja Reform.

2005: Keskerakond esitab uuesti rahvaalgatamise mehhanismi eelnõu. Vastu on Res Publica, Rahvaliit ja Reform.

2006: Reform, Rahvaliit ja Keskerakond esitavad koos rahvaalgatuse mehhanismi eelnõu. Vastu on Sotsid, Isamaaliit ja Res Publica fraktsioon (nad polnud veel omavahel liitunud).

2008: Keskerakond esitab uuesti rahvaalgatamise mehhanismi eelnõu. Vastu on Reform, Isamaa ja Res Publica liit ning Sotsiaaldemokraadid.

selle rahhvapettmise algatamiseasemel võjkks kesskjõukk algatada 'eelnõu nelikjõugu ebas'ääduslikkusekohhta . ehhki midagi ej muuttuks aga kõjkki nellja sopagam'ääri saakks kinndlasti . ning sopagasaakks ka õjjgusetuskanttsler, Tomm ja liiduvabariigi kohus oma sulastega .

Riik, kus pole auto- ja telerimaksu, on nõrgaltarenenud, sest ta ei suuda endale raha teenida.

ja Vaagija kasutab taktikat- küsimustele ei vasta ( siis nagu polekski olnud midagi) ja siis järgmise artikli all Vaagija jälle kommib kuidas Inglismaal 50% tulumaksu maksavad, kõik õnnelikud ja et meie kõik probleemid saaks läbi kui kõigil 26% tulumaksu paneme (mis siis et vaene jääb veel enam palgast ilma, Vaagijat see ei koti- peaasi et saaks rikkamaid kottida).

Vot sellised te kesikud oletegi- ja te tõsimeeli usute et keegi sooviks teid valitsema ?? Ärge ajage inimesi naerma.

Glavliti ja jukukese demagoogia ongi näidised ,kuidas eestlased üksteist vastandavad ja riidu ajavad,nagu U.Knapsi artiklis juttu oli.Juku,kui oled neist tulumaksu protsentidest ja arvudest nii huvitatud,kui oskad,võid need ise välja arvutada,miks Vaagija sulle need ette söötma peaks.Ja juks,350 euri palgalt ongi väiksem tulumaks,nt.18,2600 pealt aga nt.29 prots,selleks ongi AT (astmeline tulumaks)ette nähtud ja sealt tuleb riigi eelarvesse raha.Nagu meie sügavalt armastatud ühendriikides ka on ja mida suurepalgalised hea meelega maksavad,meil on see aga nagu härjale punarätt.Vaagija ja Muigaja kommentaarid on väga õiged

Aga seleta tark keskerakondlane- mil viisil kassiir 350 palga saaja 5% maksu tõusust õnnelikumaks saab ? Oled ju tark ???

Ja siis seleta ära mil viisil riik rikkamaks saab kui olemasolevat raha ümber jaotab ? Kas mitte ei peaks enne seda, meie tootlikus tõsuma ?? Et mitu klassi sa tark keserakondlane koolis käisid ?

Vaagija ja muigaja kommentaarid väga öiged.Kui mina vanainimene, kes on teinud 50.aastat tööd+ laste pealt, kooliaastad ja minu pensioniks on vaevlt 380 eurot. Minu lapselaps töötab Soomes, tulumaaks on körge, teenib omale pensionit ja juba kolme tööaastaga on tema pension aasta pärast samasuur kui minul 60.aastaga. Ta ei nurise, et tulumaks on körge,ega tea tahatagi, et riik maksaks pensioni.Ärge rääkige väikesepalgaliste tulumaksust, nendel ei peaks uldse tulumaksu olema, vaid kogu Toompea pundil, ärikatel, neil peaks olema mitte ka 26 %, vaid 50 %, sest suurem osa oma miljonitest on nad saanud varguse teel.
Miks ei vötta riigikogulased vastu keskerakonna pooltt mitmeid kordi ules töstatatud astmelist tulumaksu.
Palun vaasta peaminister ja president,milles on probleem, kas nende aastatega ei ole te rahva arvel elanud ja omale rikkust kogunud.
Ei ela siin ilmas keegi kauem kui aega antud,kuhu te oma mammona jätate,hauda kaasa ei panda, ära pöletada on vist nende tgelaste suda rahukikum kui oma eluajal jagada see vaesele Eesti rahvale, mitte aga jagada sinna kus isegi on?

lugedes kesikute kommentaare näeme selgelt, et matsile ja rumalale inimesele piisab vaid öelda et võtame sajalt rikkamalt 50% ja meie kõik probleemid on kaotatud. Oi kui rumalad on siin Vaagija, Muigaja ka ke eelmine kommentaator.

http://www.eesti.ca/valitsus-ise-kavandab-eesti-vabariigi-likvideerimist/article37559

Valitsus ise kavandab Eesti Vabariigi likvideerimist

to eelmisele
350 euri palk peab mahtuma tulumaksuvaba miinimumi sisse ja seega tema tulumaks on 0%.

paneb imestama et se nõnnanimetatud s'oovolinik on seni täjjästi vajttolld jusst selle tulumaksuvaba osapärast . sest miss võrttsus se onn kujj ühht röövitakkse rohhkem kuj tejsst . mujdu karrgab võj ..ga näkku kuj mehed ej taha sünnitada aga maksud on ju arrvudes sellgemast sellgemad .

Keegi nimetu siin räägib mingist sajast rikkast. Meil Eestis on neid tumeda taustaga ärikaid üle 500, kes on deklareerinud oma aastatulu üle miljoni euro. Eks see tuli ikka rahva koorimisel. Aga peale nende on hulk alla miljoni eurose tuluga ärikaid, seega umbes 10% rahvast. Siis veel keskmikud. Kokkuvõttes annab see riigikassasse just selle vajamineva, et oleks pensionid samasuured nagu läänes ja ka arstid ning õpetajad ja korrakaitsjad saaksid väärilist tasu. Eestlaste viga on see, et eestlane tahab olla üksiktalunik, tema peab elama eraldi. Samas venelased elavad koos suurtes külades, semstvos. Nii jääb eestlane oma murega üksi ja langeb depressiooni nagu on selgunud. Aga kreeklased lähevad protestima tänavale valitsuse vastu ja sunnivad valitsust nendega arvestama. Kuid Eestis seda ei näe.

Vahest külakogukonnas elamine ongi venelasest säherduse kolhoosnikumentaliteediga inimese teinud nagu ta on. Korilase ja pohhuisti sest külakogukonnas puudub konkreetne omand, nimetatagu seda siis kolhoosiks või kuidas tahes. Mina lesin lollikese Ivanina ahjul aga las teised, kes omast arust targad, rügavad. Muinasjutud lollikesest Ivanist avavad venelase mõttemaailma ja meelelaadi sada korda paremini kui kõik sotsioloogilised uurimused kokku. Ega omaaegsete Stolõpini agraarreformidegagi paljud kaasa ei läinud. Ja kes läksid, neid vaadati kui imeloomi, lõpus lasti nende reformide algatajagi maha. Ning mis oli põhjuseks? Kas mitte see et ta tahtis venelaste enamuse ahjult maha ja põllule kupatada.

kiin, eks teil võib venelase suhtes olla ka õigus, et nad ilma käsuta ei liiguta end. Selle kohta on isegi tõsieluline seik kuidas eestlane pandi Venemaal brigaadi juhtima. Andis eestlane hommikul brigaadile tööülesanded kätte. Läks õhtul kontrollima, kuid midagi polnud tehtud, mehed lesisid kušetil ja noogutasid, et teavad küll. Kaks päeva oli sama lugu, korralduse peale keegi tööle ei läinud. Siis tuli töödejuhataja ja päris aru, miks töö ei edene. Eestlane seletas, et tööülesanded on antud. Aga kuidas, küsis juhataja? Seletasin. Ei sellest ei aita. Läks juhataja ise brigaadi juurde ja sõimas kärkiva häälega laisklejad läbi. Sellest piisas, laisklejad kadusid paugupealt tööle. Kas said aru, mismoodi tuleb venelasi tööle saata? See selleks, kuid venelastel on ühtne meel kui keegi karjub: naših bjut. Siis tulevad kõik kodust välja, sest saab jälle kakelda.

Vaagija- tänan, see et 350 eur palga saaja 0% maksaks on minu arvates ka OK. Aganüüd siis mündi teine pool- kuna meil enamus inimesi saab madalat palka- siis mil viisil su eelarve siis suurem tuleb s.t kelle arvelt sa siis enam tulumaksu suuremas summas kokku kogud, et laekumine riigi eelarvesse ei väheneks + sa ju räägid pidevalt et sellega saame me tõsta pensioni, tõsta palka jne jne.

Praeguse su 0% tulumaksuga (350 eur pealt) koguks riik veelgi vähem riigikassasse raha).

Et Vaagija- ürita nüüd ikka nii arvutada, et tulemus loogiline tuleks.

Tänud ette !!

teadmiseks sulle, et TOP 500 seas seal rikaste tabelis, pole nad mitte palga poolest seal rikkad vaid varanduoolest. s.t et kui sa arvad et võtad seal suuremat maksu siis nad peavad seda tegema. Nii algatuseks sulle- seal rikaste tabelis võetakse arvesse inimese vara e. tema firmade väärtused, aktsiad jne jne. Firmade väärtus on "selline vara", mille pealt maksu ei võeta, nagu ei võeta näiteks sinu maja/korteri väärtuse pealt eraldi maksu jne jne. Nii palju võiksid sa ikka ennast kurssi viia ? Liialt keeruline ?

Mäletan, Eesti Vabariigi esimese valitsuse juhi Savisaare peamine loosung oli, et taasiseseisvunud Eesti esimene prioriteet peab olema stalinistide poolt kolhoosi korraga hävitatud Eesti talude taastamine - mäletan, kuidas pärast ringreisu üle Eesti Savisaar tundis heameelt, et kohtudes maa inimestega, noorte inimestega, kes suure entusiasmiga siirdusid maale oma vanaisade kolhooside poolt lõhutud talusid taastama - nähes ehitusmaterjalide virnu taluhoovides, tundis ta heameelt, et keskmikklass peab meil palju suuremaks kasvama - ka ühistuid pooldas ta maal - et üleminek kolhoosist talumajandusele ei toimuks liiga järsku, sest paljudel kolhoosnikel ei olnud tagastatavaid talumaid ja nendele kujunenuks üleöö töötuks jäämine väga traagiliseks. See rõõm osutus aga üürikeseks - Laari esimene valitsus likvideeris kõik võimalikud pangalaenud ühistute toetamiseks, likvideeris piimaveoringid keskmiktalunikele, likvideeris astmelise tulumaksu, avas piirid välismaise subsideeritud odava (rämps)toidu sisseveoks, millega meie seni optimistlikud noortalunikud, kes ilma toetusteta muutusid nüüd konkurentsivõimetuks ja aeti pankrotti. Nii hävitati Eesti talu teist korda ja roheline tee avati suurtalunikele (nagu mõisate aegu), aga maainimene jäi töötuks ja nii meie maa vaid tühjeneb... Leedu rahvas talitas meist targemini, sest säilitasid oma maarahvale töö ja keskklassi.
See oleks vastuseks ka nimetule 2012-10-15 14:46:22, sest nüüd on meil ettevõtjateks peamiselt väliskapital, kes maksavad meile vaid miinimumpalka ja koos pankadega viivad meie kogu tulu maksuvabalt kõik välismaale - meile jäävad vaid tühjad pihud... surnud ring.