Muuseas, see kahtlus võib tõepoolest osutuda tõeks, et Tõnismäel mingit tõelist "sõjahauda" polegi, vaid siis, kui Eesti Korpusele pühendatud mälestusmärki hakati kogu Punaarmee austamise paigaks "ümber õnnistama", tekitati sinna mingi kunstlik "sõjahaud", mida nüüd ühed tahavad üles kaevata ja samamoodi lolli pidulikkusega "ümber matta", teised aga "hardas austuses" ja vene preestri ja juudi rabi õnnistatuna puutumatuks jätta. Nõukaajal naljatati, et propagandistlikul eesmärgil Moskvasse Kremli kõrvale tehtud Tundmatu Sõduri hauda maetud kondid vastavat iga kord austusavaldustele: "Heil Hitler!" Kindlasti ühinevad paljud arvamusega, mida lausus Isamalane 2007-01-17 21:01:55: Mina ei ole mingi keskerakonna fänn, aga arvan, et selles artiklis toodud seisukohad on õiged. Sammastega ei maksa sõdida. See on lauslollus. Mis parata, aga "väike eesti mees" tahab oma alaväärsuskompleksi küüsis vaeveldes mõnikord olla Euroopa kõige suurem lollpea ja kui teda selles püüdluses takistatakse, siis läheb ta tigedaks. Pronksmees ei sega mitte ühtki arukat eestlast, aga meie koorismõtlemine on püsti ajanud tobeda hüsteerialaine.

Kes minevikku ei mäleta, elab tulevikuta. Loe "Eesti rahva kannatuste aastad", Lembo Tanningu "Saksamaa lühiajalugu" Mart Aroldi "Sortside saladused" jne, ehk jõuab lõpuks ka sinule midagi pärale.

"Pronksmees ei sega mitte ühtki arukat eestlast, aga"... neid "arukaid" on ainult 20%!

Kui arukaid on ainult 20%, siis ometi ei pea need inimesed aru kaotama, mis sest, et arutuid on 80%.

Tegelikult võitsid viimase suure sõja Hitleri truud jüngrid, kes võidu nimel müüsid hiljukesi maha oma suure juhi ja tolle ustavad kaasajooksikud. Minu väite kinnituseks olgu asjaolu, et kogu eesrindlik, tõeliselt inimsust teeniv maailm, mis on inimarmastava ja jumalat kiitva demokraatia ohvrialtarile toonud sajad tuhanded Vietnami naised ja lapsed ning nüüd siis esiotsa veel ühe saja sisse mahtuva hulga Iraagi naisi-lapsi-vanureid kiitis heaks 150 kommunisti hukanud, pikka aega USA ustavaks liitlaseks olnud Saddami koera kombel oksa riputamise. Ja pange nüüd hoolegqa tähele - see maailm on seadustanud holokausti eitjate täieliku neutraliseerimise. Kõnekas, mis?

See molu, kes siin "Isamalase" sildi all esineb on Isamaaliiduga ühinenud Res Publica salakaval vaenlane. Tõeliselt isamaalise meelestusega mehel peaks olema häbi selles kesikute vaskpasunas oma häält teha.Meil on oma väärikas, väärtuslik ja ehedale tõele tuginev leht olemas, kus me võime kartmatult paljastada iga viimast kui keskerakonna ja tema geniaalsete juhtide sigadust.

See on üks tabavamaid nimetusi monumendile, mis sümboliseerib stalinistliku NL sõda eesti rahva vastu ja punase katku metsikusi ning kuritegusid, punast terrorit Eestimaal. Õige, Edgar.

ongi Edgar ainuke ajaloolane ja rahvajuht, kes oleks võimeline venelastele, Venemaale ja maailmale täiel häälel selgeks tegema, mis TEGELIKULT toimus Eestis alates1939.aastast kuni Eesti taasiseseisvumiseni. See oleks tõline vägitegu, milleks on Edgaril-ninasarvikul kõik eeldused olemas.

Nii see oli , et mõnitati ja ma olen kindel, et see pole juhus. Seda korraldas meie juht ja Õpetaja Etkar I.

Te vist pole kuulnudki sellest , et monumenti ei viida vanarauda, vaid teisaldatakse.

EPL-e(21.06.2006)andmetel oli juudi rahvusest kadunuke vene sõdurite vägivalla ohver. 1RBK-s aga väideti, et 20 aastase Jelena Varšavskaja tappis saksa kuul. Kas Eesti Katõn?

Savisaar:"Seal pole sõnagi Nõukogude okupatsioonist." Kuid see on monument Tallinna VABASTAJATELE,kes tõid Eestisse stalinistliku terrori orjstamise,tapmiste ja küüditamistega. Sõdur-vabastaja tappis EW juhtkonna, poliitilise eliidi, kaitseväe juhtkonna,omavalitsutegelased,samuti majandus- ja vaimueliidi ning küüditas üle 32 tuhande inimese.Kas sellist "vabastajat" me tahtsimegi?

...ja näitaks libaisamaalasele, kahepalgelisele "ajaloolasele" Laarile, kes on tõeline,äralörtsimata isamaalane, kes hoolib isamaast ja emakeelest.

Edgar Savisaar eksib, kirjutades: "Vähesed teavad seda, aga ka Juhan Partsil oli valitsuse korralduse näol (kus olid viited lausa viiele erinevale seadusele ja ühele määrusele) olemas juriidiliselt enamgi kui korrektne alus Lihula monumendi teisaldamiseks. See ei tähendanud aga midagi, kui eestlased näitasid üles selget rahulolematust." Tegelikult on see väide pehmelt öeldes ekslik: "Lihula õppetunnist järeldub ausammaste riikliku reguleerimisega seoses kolm olulist asja: 1) Seadus peab välistama valeliku sisuga valitsuse korraldused, nagu Juhan Partsi kurikuulus korraldus allkirjaga nr 649K, milles väideti, nagu oleks Lihula kivi olnud riigi oma asjaõigusseaduse alusel, sest kivi olevat "maaga püsivalt ühendatud" ! Monument, mis oli kraanaga ülestõstetav, moondus Partsi allkirjaga korralduses järsku püsivalt ühendatuks! Parts kannab selle jama eest vastutust, mille eest peituda ei ole kuhugi, sest tema kandis lõppvastutust, mitte koalitsioon, kellega ta valitses. 2) Eesti riigi kuvandi pärast välismaal pole üldse mõtet muretseda. Probleemiks on meie rahva ja valitsejate teadmatus. Lugedes dr. Hjalmar Mäe "Kuidas kõik teostus" (Matrix kirjastus 2005), on dr.Mäe USA sõjakohtutele enne Nürnbergi ammu selgeks teinud, võtnud vastutuse ja selgitanud et saksa mundris eestlased võitlesid just nimelt oma riigi eest. Dr Mäe tegevuse tõttu said Eesti ohvitserid Läände jääda ja pääsesid Nõukogude Liidule väljaandmisest! Zuroffidele tuleb näidata USA sõjakohtute ametlikke dokumente ja lõpetada nende ees pugemine. Sellest oleks aeg aru saada ja rahvuslaste alandamine KGB kombel ära lõpetada, mitte jälle haleda riikliku "reguleerimise" sildi all mõttetut jama kokku keerata. 3) Tulenevalt eelmisest, Seadus peab kaitsma teisaldamise korral väärikust ja looma võimaluse kohtuvaidluseks ja kulude hüvitamiseks, kui riigivõimu esindaja, nt peaministri harimatuse tõttu ajaloo alal pannakse toime barbaarne inimeste solvang, nagu Lihulas tehti.

Milline Euroopa on Sinu arvates "tagajalgadel"?. Venemaa euroopa osa mõtled või. Nemad muidugi, kui nende okupandi kuju mahavõetaks. Mida oleks juba ammu pidanud tehtud olema. Miks peaks teisi Euroopa riike huvitama kui meie vene okupandi-, sõdur mõrtsuka, vägistaja kuju mahavõtame ?

Filatov on näidanud oma tõelist palet." Eesmärk pühendab abinõu". See ei ole meile tundmata, aga mind paneb imestama eesti inimese lollus, olgu nad parlamendis või lihtsalt piketeerijad. Kujudega ei maksa võidelda, sest see ei vii kuhugi, ainult õhutab vägivalda ja kurjust. Kas Eestile on seda jama vaja? Selle kuju oleks pidanud märgistama Eesti LIPUGA ja asjal oleks olnud teine tegu. Kui siis oleks keegi seda püüdnud maha võtta või pidu korraldada, või asendada seda millegi muuga, siis oleks olnud seaduslik alus neid korrale kutsuda ja Venemaal ei oleks olnud midagi öelda. Venemaa arvab, et tal on täielik õigus oma tahtnmist siin dikteerida. Tegelegu oma probleemidega ja jätku meid rahule. Kui Eesti lippu põletatakse, siis peab Eesti esitama noodi Vene riigiduumale. Kes venelastest ei soovi siin elada, see võib uttu tõmmata sinna, kus võimalik. Eestis kehtib riigikeelena eesti keel ja mingit kultuurautonoomiat ei saa siin lubada. Venemaa arvab, et kuna riigipiir ei ole kinnitatud, siis nemad võivad seda käsitleda, kui oma territooriumi. Venemaa peab tunnistama okupeerimist ja seda, et Eesti riigis kehtivad ainult Eesti riigi seadused. See on ju vabamüürlaste tegevuskava, et tuleb külvata vihavaenu rahvuste vahel. Kui siia asuvad moslemid, siis tekivad meil palju suuremad probleemid, kui venelastega. Õppige ükskord ka teiste riikide vigadest, ärge tahtke neid vigu reaalsuses proovida.

Armsad kaaskommenteerijad. Jätke ometi kord see rumal jutt sellest et kogu Euroopa on täis vene soldati kujusid ja keegi ei imestavat. Ma tahaks näha eurooplaste nägusid, kui venelesed sadade ja tuhandete kaupa roniks sinna oma punaste lippudega ja hakaks seal viina viskama ja kamaaruskat tantsima. Ja kui keegi julgeks neid korrale kutsuda, räuskaksid vastu, et saatana värdjad, tahate verd, teeme teile siin Setseenijat. Täpselt nii toimus Tõnismäel ja kui see toimuks näiteks kas Viinis või Pariisis? Kuidas reageeriksid sealsed inimesed sellisele tegevusele? Eilne "telesild" Moskvaga näitas ilmekalt, et venelase ei vaja mingit dialoogi ega üksteisemõistmist, veel vähem mingeid sõbralikke suhteid, nad vajavad vaid üritusi, kus oleks võimalik kas või kuidagimoodi bäidata eestlasi ja teisi palti rahvaid mingite FASISTIDENA ja sellega õigustada oma räiget laimukampaaniat meie vastu. Savisaare roll koos oma Klenskite ja Ivanovidega on vaid külvata vaenu ja mittemõistmist nii eestlaste ja venelaste kui ka eestlaste endi vahel. Saage sellest ometi ükskord aru ja hakake nägema asju õigel kujul. Ärge arvake, et see äsjaleitud relvapeidik oli vaid juhuslik leid. Kindlasti on selliseid peidikuid meie maal teadmata hulk ootamas oma X tundi.

Olen Sinuga tihti vaielnud, kuid seekord on Sinu jutt ,jumala õige.Ei ole venelaste asi mida meie omas riigis teeme. Seda kas viia pronkssõdur teise kohta või ei, on ainult eestlaste asi. Me ei ole mingi venemaa oblast. Vaataku parem oma " kapsaaeda", seal on probleeme küllaga.

Tere Arno ! Rõõm Sind jälle kommenteerimas näha. Hulk päevi olid "puhkusel". Jutt mida kirjutasid on muidugi õige, pole siin midagi vaielda. Ole tubli.

Tere Arno ! Rõõm Sind jälle kommenteerimas näha. Hulk päevi olid "puhkusel". Jutt mida kirjutasid on muidugi õige, pole siin midagi vaielda. Ole tubli.