vaata vaagija, kui inimest on tabanud vaimustus, siis tal silmad lähevad armastusest pimedaks;
kui nad sul pimestatud ei oleks, siis ütleksid: „suuremat idiooti sellest maalist on raske leida“, täpselt nõnda nagu ka ühest juhtkirja kommist lugeda võib

Huvitav on see, et nemo nimetab ennast ,,intelligentseks,, inimeseks. Kas te üldse teate ka, mis see sõna tähendab?
Alguses, kui nn nemo ilmus oma pikkade kirjutistega Kesknädala kommentaariumitesse, siis tekkis kohe mingi imelik tunne, et see mees lihtsalt niisama ei kirjuta neid pikki jutte siia. Kui keegi kirjutab tõde, siis kaotab ta täielikult enesevalitsuse ja sealt tulevad siis nn ,,intelligentsed,, sõimud kirjutaja aadressil. Ammu juba tundub, et see mees on nii nagu ,,kalluta aga,, siia sokutatud segaduste tekitajaks ja ajude puhastajaks.
Nemo, ma ei ole elus kunagi kedagi kartnud (hiiri küll kardan)ja ka teie ,,intelligentset,, verbaalset sõimu ma ei karda.

Maalike- ära sina küll intelligentsusest meile räägi. Sinu tase jääb ikka tibladega ühes sanuas kuuldud juttude tasemele- kust mujalt sa totaalseid idiootsusi välja mõtled kui koos Galina ja Oljaga sihvkasi trepikoja ees näksides ja luulusi välja mõeldes..

IRW

Lugedes neid kommentaare siis siit leiad igasugust näidet inimese eetikast ja ka arusaamadest.Kuna maali on haritud inimene siis tema tarkust tõestavad ka hästi analüütilised ja eetiliselt kommenteeritud kommentaarid.Mis puutub nüüd nemosse siis rumal ta ei paista olevat aga käitumine jätab vägagi soovida.Maalile soovitaks siiski seda,et kellegiga sõnasõtta ei ole mõtet laskuda,sellega lõpuks naeruvääristad ka iseennast ja annad räuskajale veel hoogu juurde ning kriibu just seda oodates naudib.Vaidlustes selgub tõde ja vaielda on mõtet siis kui osapooled ka üksteist aksepteerivad.Sõimata peaks oskama iga loll.

mis see kriibu siia puutub? temal oli oma teemaring, millest ta üldjuhul kirjutas nauditavalt nõnda et luulu-maaliga teda kuidagi võrrelda ei saa; ka ei märganud tema juures mingeid erilisi provokaatori kihkusid, kes ohvrit pärast võrkupüüdmist armutult piinanud oleks;

väike ülesanne sulle lugeja – leia analüütiline ja eetiline element luulu-maali ühest viimasest, 2017-04-22 17:32:22 postitusest (käsitleb USA esineegrit, 8-aastast sõjatsüklit, Kolmandat maailmasõda, ajalooraamatute tobedat ajendit I maailmasõja põhjustest);

esimene küsimus, sulle lugeja: kuivõrd on mulatt Obama neeger ja kas tema vägisi täisvereliseks musta rassi esindajaks tembeldamine ei kanna selle sõna kahemõttelisest (eesti keeles, mujal Läänes käsitletakse ühemõtteliselt sõimuna) arvestades endas rassiviha ja alandamise elementi);

teine küsimus: kui Obama ajal algasid sõjad (sõjatsükkel), kas siis Iraagi avantüüri algatas Obama ja kas ka Afganistani tungis Obama; kui see ei peaks nii olema, kus selles vales siis peitub eetika ja analüütika?;
kommenteerija „korrektsusest“ 2017-04-19 17:34:44 juba analüüsis neid küsimusi kuid lugeja nimetatud „analüütilisele“ ja „eetilisele“ kommijale oli see nagu hane selga vesi; ta ei põhjendanud omi vaateid vaid riputas vana jura lihtsalt uuesti ja veelgi räigemal kujul üles;

kolmandaks: kas sa „lugeja“ oskad põhjendada, mis on ajalooraamatutesse raiutud I maailmasõja ajendis (Sarajevo atentaat) valet; ajend on ju ... no mis ta on, lugeja? kui sellele vastanud oled, siis ehk leiad, et ajalooraamatutes on selle ajendi kohta kõik õige aga „targa“ ajaloorevideerija luulu-maali kohta tuleb ilmselt ka sinul kasutada teisi epiteete

see, et lennukid põrkuvad takistustelt tagasi, et kohtunikud määravad ekspertiise puhkuse saamiseks, et Teist ilmasõda alustas Poola, Laar võttis pistist ning Estonia läks põhja jne – need „intelligentsuse ja analüüsivõime“ mäetipud ei ole „mõtestatud“ arvamus
see on möga; arvamusvabadusest on luulu-maali kätes saanud MÖGA AJAMISE VABADUS, mis risustab kommentaariumi (aga eks see maali manifest ole samas omamoodi nn tõejärgse ühiskonna peegeldus reptiili ajus – ka tema sai nüüd oma tõe – MÖGA AJAMISE TÕE);

sellistega ei diskuteerita (seda on „lugeja“ õigesti tabanud), selliste kohta kasutatakse avameelseid hinnanguid lähtuvalt nende tegelikust sisust

et siis luulu-maali nagu miss Truth, täisnimega Miss Truth Enlightening the World, seismas Hudsoni suudmes valgustamas maailma Tõe tõrvikuga!

Maali on igatepidi vahva.Ning eelkõige just seepärast et tema seisukohad ja arusaamad lähtumas niisugusest "rahvusvahelisest meediast"mis kõva kolmandiku ulatuses peri RU-ga lõppevailt saitidelt ning ülejäänud: "rahvusvahelisest meediat" mida ta veerimas Google abil. Ning neist veeringuist säherdune imevääärne pask tulebki.

Lugeja öelduga olen väga nõus.

väike ülesanne sulle, vaagija – leia analüütiline ja eetiline element luulu-maali ühest viimasest, 2017-04-22 17:32:22 postitusest (käsitleb USA esineegrit, 8-aastast sõjatsüklit, Kolmandat maailmasõda, ajalooraamatute tobedat ajendit I maailmasõja põhjustest);

esimene küsimus, sulle vaagija: kuivõrd on mulatt Obama neeger ja kas tema vägisi täisvereliseks musta rassi esindajaks tembeldamine ei kanna selle sõna kahemõttelisust arvestades (eesti keeles, mujal Läänes ühetähenduslikult sõim) endas rassiviha ja alandamise elementi;
mis sa arvad vaagija? kuidas sellega siis on?; või sa suled oma silmakesed, kuna tegemist on sinu lemmikuga, kes küll mõnikord, aga ainult mõnikord (nagu sina arvad) üksikuid apsakaid sisse laseb;

teine küsimus: kui Obama ajal algasid sõjad (sõjatsükkel), kas siis Iraagi avantüüri algatas Obama ja kas ka Afganistani tungis Obama; kui see ei peaks nii olema, kus selles vales siis peitub eetika, analüütika ja tasakaalukus?; mis sa arvad, vaagija (juhul, kui sa muidugi üldse midagi arvad);
kommenteerija „korrektsusest“ 2017-04-19 17:34:44 juba analüüsis neid küsimusi kuid lugeja nimetatud „analüütilisele“ ja „eetilisele“ ja vaagija kiidetud tasakaalukale kommijale oli see nagu hane selga vesi; ta ei põhjendanud omi vaateid vaid riputas vana jura lihtsalt uuesti ja veelgi räigemal kujul üles;

kolmandaks: kas sa vaagija oskad põhjendada, mis on ajalooraamatutesse raiutud I maailmasõja ajendis (Sarajevo atentaat) valet; ajend on ju ... no mis ta on, vaagija ?; kui sellele vastanud oled, siis ehk leiad, et ajalooraamatutes on selle ajendi kohta kõik õige aga „targa“ ja „tasakaaluka“ ajaloorevideerija luulu-maali kohta tuleb ilmselt ka sinul kasutada teisi epiteete;

mitu „üksikut näpukat“ selles ühesainsamas oma lemmik luulu-maali kommis kokku lugesid, vaegkuuljast ja -nägijast vaagija?

antsu öelduga, et suurema idiooti sellest sellest maalist on raske leida“ olen väga nõus, vaagija

Ma olen siin kommijad nii pöördesse ajanud, et kohe lausa lehekülgede viisi on mulle pühendatud. Tundub, et osa siinset rahvast töötab vist Propas, et lausa aastatagused minu ütlemised on toimikust üles loetud. Eks muidugi nii mõnigi peab ju oma leiva välja teenima assanisaatorina.

kui sa prooviksid veel ka voorimehe alla jääda luulu-maali saaksid pühenduse lisaks ka tabloidide esikaanele

Kapsi vana võiks selle maie jalgratta pulga peale võtta ja linnavahel mõne kiirema ringi teha. Etkari muponaudid ehk rammivad kuulsusejanus paarikese võpsikusse ja siit see kuulsus tulekski.
Maie koos vaagijaga võiks ka parriku eeskujul assamble kokku klopsida, kuulsus seegi ja ajalukku minek ka kindel.

nemole kordan, et maalil võib õigus või mitteõigus olla, ma sellesse teemasse ei kavatsegi süüvida – mäletamist mööda oli vist I maailmasõja ajendiks kellegi Austria printsile sooritatud atendaat ja II maailmasõja või õigemini Stalini ajendiks Eestit annekteerida Poola allveelaeva põgenemine ja mingite laevavrakkide uppumine Soome lahes – aga see kõik ei anna mingit õigust nemol vanemat daami valimatute sõnadega sõimata – jää ikka inimeseks!

kommentaarium anonüümsetel asukatel puudub vanus ja sugu; on ainult esinejanimi ja tekst – muud midagi; nii et maali maalt võib vabalt olla ka varaloll tähed selgeks saanud teismeline või Koluvere hooldekodust jalgalasknu (kõlakatele, et nimetatud maali isik olla tuvastatud ei pööra tähelepanu seni, kuni ta oma kodanikunime all ei esine);

vaagija viimane postitus on selle poolest edasi arenenud, et ta rõhumata enam oma lemmiku „üksikutele näpukatele“ räägib nüüd austusväärsest eas daamist (kuigi anoüümses kommentaariumis sugu ja vanus puuduvad) kellel siis oleks justkui seetõttu õigus pelgalt väljutada kontrollimatult ükskõik millist möga mida siis teised kommenteerijad peaksid võtma võrdväärsena ükskõik millise kaaskommenteerija mõtesatud loominguga ning vähe sellest, astuma temaga selle väljutatud möga teemal sisulisse diskussiooni;

vaata vaagija, kui ma nimetan sind kaameliks, kas sa siis hakkad tõsimeeli mulle tõestama, et sul pole ei kaht ega üht küüru ega ka piisavalt tatti süljekahuri töölerakendamiseks; ei, sa teed kõige muud (ignoreerid, kutsud duellile jne, olenevalt temperamendist) aga mitte seda; miks – sest on ju ilmne, et sa pole kaamel, sa ei pea seda tõestama;
sa nüüd ikka said analoogiast aru: kui keegi ütleb, et Newtoni kolmas seadus välistab atakeerival objektil seinast läbi tungimise (või miks siis ka mitte tema enda läbi jää vajumise selle ükskõik millise paksuse korral); et kohtunikud määravad ekspertiise puhkuse saamiseks jne, jne, jne, ikka pea lõpmatus jadas selliseid „üksikuid näpukaid“ – siis selliste mögajatega ei diskuteerita, hoolimata sinu (vahepealsetest) soojadest soovitustest

Tule taevas appi! II ilmasõja ajendiks oli Orzeli põgenemine Tallinnast. Ons Märjamaa vaneherri mõistusega ikka kõik korras?

Vaagija, tänan teid toetuse eest, aga ausalt öeldes saan ma nende penidega ise hakkama. Need Propad ainult seda ootavadki, et saaks uue kondi hammaste vahele.

Imekspandav on kahe vana inimese lõputu järjekindlus ja visadus igatahes. Kurb on seejuures, et maali ja vaagija oma elu mõttetult on ära olesklenud ja nüüd vanas eas ennast naerualusteks teevad. Kui neil lapsi juhtub olema, siis nendestki on kahju.

Soovitan ausatel inimestel oma kommentaare täiendada nende kommentaaride tausatal,mis väärivad tähelepanu.Ei ole mõtet solgutajatega ühte kraavi heita.Las nad püherdavad omas sopas ja olgu rõõmuks oma isandatele.

Õige, "Lugeja", kõik moosese trollid ruttu-ruttu "ausaid" kommentaare treima. Las "nad" püherdavad, meiega on pasaran ja selja taga Hundiurgas.