Toetan rangeid piiranguid - raha tuleb.

Me kurdame, et pole tööjõudu, et tööviljakus on väike, et inimeste tervis on vilets ja samas propageerime ja paljud võitlevad alkoholi kasutamise piiramise vastu. Eesti rahva hävitamiseks on ka muid võimalusi, kui ainult alkohol. Ja palju parem oleks, kui joomise asemel inimesed teeksid tööd, tegeleksid spordiga. Pühapäevane alkoholi piirang on esimene väike samm. Tõsi, mõned rikkurid jäävad ilma oma kergest tulust, aga seda ei mõelda, mida läheb riigile maksma joodikute ravi, saamata jäänud töö, joodikute poolt tehtud autoavariid jne jne.

Vaieldamatult tuleb alkoholimüügi piiramine ühiskonnale odavam, kui senine ülivaba vägijoogikaubandus. Paraku nüsib see aga alkoholi tootmise ja müügiga tegelejate tulusid, mõnel ehk ka rikastumisvõimalusi. Mida peaks ühes arukas riigis (ehk Eesti siiski on seda, vähemalt aeg-ajalt?) enam silmas pidama?

Kui me teemas ei orienteeru (müügipiirangutele. reklaamipiirangutele, aktsiisidele jmt panustamine kinnitavad, et ei orienteeru), siis poleks vaja ka probleemi tõstatusega segadust tekitada. Oleme alkoholist kujundanud tondi, kuid ühiskonnas on jubedamaid tonte.
Narkoainete tarvitamise tagajärjel (elaniku kohta) sureb meil rohkem inimesi kui kusagil mujal Euroopas. Isegi liiklusõnnetuses hukkub kaks korda vähem. Uuringud näitavad, et illegaalsete uimastite tarbinute hulgas on kasvanud laste (15-16-aastaste) osa. 1995. aastal oli nende osa 7%, 1999. aastal 15%, 2003. aastal 24%, 2007. aastal 30% ja 2011. uuringuaastal 32%. Kanepit oli proovinud 24% õpilastest (sh kanepit koos alkoholiga 14%). Muid illegaalseid uimasteid peale marihuaana või hašiši oli tarvitanud 18%. Inhalante (sissehingatavad meelemürgid) oli proovinud 15% õpilastest. Neli aastat varem oli viimaseid 9%. Uuringud näitasid ka seda, et 17,9% küsitletute sõpradest (14,9% poisid, 20,8% tüdrukud) tarbis rahusteid ja uinuteid ettekirjutuseta. 53% 13–14 aastastest oli tarvitanud inhalante (teadlik mürgiste aurude sisse hingamine). Alkohoolsete jookide müüki alaealistele karmistati. Kerkisid (aktsiiside tõstmise tulemusel) hinnad. Pole mingit põhjust väita, et uimastite tarbimise kasvu ei mõjutanud alkohoolsete jookide müügi karmistamine.

Üle pika aja väga mõistlik jutt.

@Julius

Orjale on ikka vaja ette öelda täpselt mida ja millal tegema peab.
Ja nagu näha ei ole ka orjale mõistust vaja. Isand ütleb orjale kuidas asjad on.

härra Vegesele tuletaks meelde, et selleks ei pea riigi ühe pahega, alkoholiga, üle ujutama, et teisest pahest lahti saada. Tänapäeval tuleb kõigi pahedega võidelda, kui tahame ellu jääda. Kõige kahjulikum on alkoholipoliitika juures see pendeldamine ühest äärmusest teise - Jossif Vissarionovits ujutas riigi üle lahtise viina kohapeal tarbimise müügiga, sest impeeriumi režiim püsis sõna otseses mõttes vaid viina müügil. Teine äärmus oli Gorba kuiv seadus, mis samuti oli määratud läbikukkumisele. Kas nüüd meie oleme sama rumalad ja kordame samu vigu? Kadestan rootslasi, kuidas nad oskavad asju ajada - terve meie Lasnamäe suuruse linnaosa kohta on neil stabiilselt vaid ÜKS suur viinapood! Mitusada meil on?

http://www.ohtuleht.ee/602701/noukogude-liidu-ladviku-toitumissaladused-breznev-kallas-supid-wc-potist-vaikselt-alla

Tahaks öelda hr. Savisaarele: "Ka sina, Brutus!"
Kas tõesti on märtsivalimisteks nii suur rahapuudus, et suurte kaubanduskettide meeleheaks tuleb hävitada sadakond väikepoodidest konkurenti? Seda teab iga kaubanduses töötanu, et alkomüük aitab väikestel poodidel pinnal püsida, kuid kuna suurte sissetulekud on langenud, tuleb veelkord väikeste ridu harvendada ning turg ümber jagada. Siis ehk täitub valimiskassa ka nobedamalt. Teine kaasnähtus on juba seniilsevõitu publiku häälte püüdmine selle nn. alkovastasusega. Tegelikkuses joob ka pärast väikepoodide väljasuretamist joodik endistviisi takistamatult, kuna tal ju kõik päevad puhkepäevad ja kõva kraadiga imeodavad tualettveed juba kl.7.00 saadaval kioskites. Nöögitakse aga ainult korralikke inimesi ja ausaid kaupmehi. Miks küll?

@Penzcar

" Nöögitakse aga ainult korralikke inimesi ja ausaid kaupmehi. Miks küll?"

Sellepärast, et need ei ole ei keskerakonna valijad, ega ka "toeta" õiget parteid rahaliselt.

kas antiparteilane soovib siis üles seada sellist eesmärki, et soetame üle riigi kõikide korrusmajade keldritesse viinapoed, nagu see põhimõte Stalini ajal oli? Ehk püstitame loosungi: Rootsi iga viinapoe kohta meile tuhat viinapoodi! Vot siis lööb elu meie õndsal Eestimaal õitsele.

@2014-11-07 16:05:32

Valus demagoogia.
Selliseid loosungeid püstitab populistlik keskerakond.

Kui mingil põhjusel tekkiks igasse keldrisse viinapood, ega sellest ka midagi olulist muutuks.

Äkki lõpetaks ära selle lolli Rootsiga võrdlemise. Rootsiga on normaalne võrrelda erinevaid reegleid ja nende mõjusi siis kui meie elatustase oleks samal tasemel.

Praegu tundub kuidagi nii, et sobival hetkel on ikka hea Rootsi kaart välja käia. Mängida selle peal nagu suvaline reegel mis rootsis on , tõstaks meie elatustaseme sama kõrgeks.

to antiparteilane. Ahaa, tähendab meie seniseid ainueeskujusid Lääne-Euroopast nimetad ka lollideks? Tähendab oleme piiramisrõngas - soomlased on lollid, et hoiavad idanaabritega pragmaatilisi suhteid; lätlased-leedulased on lollid, et on meist mööda läinud; venelastest rääkimata? Et demagoogi ja populisti nimest lahti saada, siis õpeta - mitu viinapoodi siis peaks meil olema ühe Rootsi viinapoe vastu? Kuna meie elatustase on nendest madalamal, siis kas peamegi leppima joodikute riigi tiitliga? 25 aastat tagasi lubasime hakata meile kogu aeg eeskujuks olnud Põhjamaadele järele astuma, kas 125 aasta pärast oleme ikka endiselt nii kaugel maas Põhjamaadest või veel kaugemalgi?

Suurkaupmeestel füüri on,ainult vastu pole midagi pakkuda.Nüliks väikseid,aga nii,et keegi õieti sotti ei saaks.Körtsime meelepetteks "pühapäevase" joomaralli selle kirbutsirkuse külge.

Rootsis saab Lasnamäe suguses rajoonis osta viina täiesti vabalt. Must turg lokkab päris hästi. Mul endal tuttav elab seal korrusmajas ja all on väike türklase poeke- kui vaja viina või viskit, pole mingit probleemi. Kõrvalmajas ajab ära teine tüüp jne jne

Näidake mulle joodikut kes jätab pühapäeval joomata kuna poes ei müüda alkot. Kesikud, miks tegelete populismiga ?

@2014-11-08 15:35:02
Aina paremaks läheb. Nüüd paned mulle juba sõnu suhu. Ei ole kuskil Lääne euroopat vms. põhimõtteliselt lolliks pidanud. Küll aga sellises stiilis meie nendega võrdlemist. On ka riikides , milliste sarnast elu me tahaks, olemas lollust ja populismi.

" Et demagoogi ja populisti nimest lahti saada, siis õpeta - mitu viinapoodi siis peaks meil olema ühe Rootsi viinapoe vastu?" - Kui palju meil on täpselt võrreldes Rootsiga ei ole minu asi, ja minuarust ei peaks olema ka sinu ega keskerakonna asi. Ikka nii oled selles kinni et viinapoodide arv reguleerib joodikute arvu?

"Kuna meie elatustase on nendest madalamal, siis kas peamegi leppima joodikute riigi tiitliga?" - Oma tiitli ja teistele välja paistmise teemaga lähed praeguse valitsusega ühte punti, kellele on jube tähtis, kuidas teistele välja paistab. Mind ei huvita mingi taoline ähmane tiitel.

"25 aastat tagasi lubasime hakata meile kogu aeg eeskujuks olnud Põhjamaadele järele astuma, kas 125 aasta pärast oleme ikka endiselt nii kaugel maas Põhjamaadest või veel kaugemalgi?" - Jällegi pole mina ega keegi mu tutvusringkonnast sellist lubadust teinud. Riike on teisigi kust õppust võtta. Aga mille pärast nii teemast mööda? Kas ikka eelkõige pole see mida tahetakse saavutada põhjamaade eeskujul , kõrge elatustase ja sotsiaalsed tagatised? Tõesti sinna poole tuleks püüelda, kuid praegu käib ju jutt hoopis viinapoodidest. Sellise jamaga tegelemine ei vii meid kuidagi paremale majanduslikule järjele.

Ma pole rootsi eluga kursis, kuid Norra kohta tean ühtteist. Seal karmimadki alkoseadused. Samas igast teises majapidamises mulksub midagi. Alkot saab samamoodi alati - kõige lihtsam lähed esimese poola rekkajuhi juurde.

Kas Rootsi ei kuulugi Lääne-Euroopasse?
Rootsis reguleerib edukalt üks viinapood linnaosa kohta joodikute arvu, sest normaalsel kodanikul on alati vajalik tagavara olemas.
Nõus, "joodikute riigi tiitli" asendan "jootikute riigi staatusega", sest tulemused näitavad ilmekalt ja ei ole normaalme, et meil on nendega võrreldes alkoholi müügi kohti kümneid ja sadu kordi rohkem ja meil aina nende kohtade arv kasvab.
Jah ja ei. Sest ega ikka võrdluseks Stalini kombel lahtise viina pakkumisega kõikjal tänava nurkadel mitte kunagi mitte ükski riik kõrge elatustaseme ja edukate sotsiaalsete tagatisteni ei jõua.

Ei reguleeri see 1 viinapood midagi märgatavalt joodikute arvu. Natuke vähesemat alkoholi tarbimist mõjutavad hoopis paljud muud tegurid. Lisaks Rootsis on karm narko ja alko poliitika, statistika võib näidata, nagu nende asjadega siis probleemi vähem. Samas väga suur on toksikomaanide arv. See muidugi ei kajastu kuskil statistikas.

See joodikute riigi tiitel või staatus keda pagan huvitab?
Mingi aeg oli Tšehhi see riik, mis oli Eestist alko müügi numbrite poolest ees. Huvitav kas kellelgi tõesti Tšehhist tekkis selle pärast halb arvamus? Niipalju kui seal käinud olen , on alati meeldiv olnud ja seal elada ei tunduks ka üldse paha.

Ega iga nurga peal viina pakkumine ei vii meid heale majanduslikule järjele, kuid samamoodi ei vii meid ka viinapoodide arvu reguleerimine.

Ja minnes ise demagoogiasse: Äkki rootsis on hoopis seepärast hea elu, et niipalju sisserännanuid on ja valgel naisel teatud linnaosades käies on suht kindel vägistatud saada. Või hoopis sellepärast, et seal homod abielluda saavad.
Kõik peab järgi tegema, siis saab elu heaks?

Ühest meetmest on loomulikult vähe - meetmete komplekti on vaja ja järjekindlust-järjepidevust, nagu seda rootslased teevad, mitte ei pea pendeldama ühest äärmusest teise, nagu tehti Jossi ja Korba aegu.
Joodikute riigiks olemine ja soosimine nii väikesele rahvale, nagu meie, tähendab et paneme kõik ühele kaardile, nagu ütles Hamlet - olla või mitte olla.