Koheselt taastada Tallinna Pedagoogiline Instituut. Põhiülesanne otse loomulikult emakeeleõpetajate õpetamine mis siis veel. Punaprofessorid Aafrikka neegritele kommunismust ja kapitalismust õpetama ning sekka imagoloogiat.

Aga mis siis saab kui rikkad ja ilusad oma kasinast palganatukesest peavad hakkama 36 euri rohkem tulumaksu maksma Kes küll siis nende üksiklapsukesi toidab Mina arvan et kuni siin riigis usutakse et rahanutsakas on tähtsam kui elu jätkumine pole lootustki Alles üks saks kuulutas et iibe vähenemises pole absoluutselt midagi hullu

Jaak Uibo kirjutis paneb kahtlema, kas tegu ikka väidetava konsultandiga.Autor kirjutab kõigest muust kui rahvastikukriisist.Kes kunagi midagi küsis jt isikutega seonduvad, aga milline on probleem Eestis - käib autorile üle pea, muudkui ainult toetab!!

Rahvastiku kriisi olemasolu on meie riigi ja rahvuse püsima jäämiseks,ülioluline.Sellest mööda vaatamist võib mõista kui eestluse vastast tegevust.Mida siis oleks vaja ette võtta,et eestlus siin maarjamaal kestma jääks?Selle esimeseks nõudeks on taastada Eesti iseseisva ja rippumatu riigi staatus.Korraldada riigi majandus nii,et kodumaine tootja oleks eelis seisundis millega tekiks ka sisemajanduslik konkurents ja areng ning mõistlik hinnapoliitika.Sotsiaalmajanduslikust seisukohast tuleb eeskuju võtta Põhjamaadest.(uurige,kes on huvitatud).Lõpetada sund migratsioon ja see asendada oma rahva taastootmise soodustamisega ning keelustada ebaväärka käitumiskultuuri levitamine ja selle riiklik rahastamine.Keelustada meelemürkide reklaamimine ja selle asemel avalikustada meelemürkide kahjulikku mõju inimesele ja inimühiskonnale.Seada eesti keele õpe sisse nii nagu toimus nõuka ajal vene keele õpetamine.Nõuda ametiasutustes ja avalikus sektoris töötajatelt,eesti keele oskust ja selleks korraldada aeg ajalt täiend õppeid(vajalik) ida Virumaal.Selle kõige eelistingimuseks on veel vajalik,et ametkondi juhiksid oma ala tipp spetsialistid,kes on seda oma eelneva tegevusega ka tõestanud.Ehku peale ülesehitatud juhtimissüsteemi peale lootma jääda on enese pett.

Mingi tegelane ei ole mitte kordagi käinud Põhjamaal ja teeb suu lahti. Kogu Skandinaavia on paksult täis töllerdajaid ons raske Stokki korraks põrutada. Piisavalt karata ja korralik pajokk tavaline araabi ja neegri elu, Põhjamaa. Esmalt peab Eesti tugevdama oma politseid ja sõjaväge ja vajadusel lahendama küsimused araabide ja neegritega Põhjamaal abiks rootslannadele ja rootslastele.

Jaak Uibu vastus Aleksander Kaasikule

Lp Kesknädala kommentaator
Tänan, et minu artiklile rahvastikupoliitikast reageerisite.
Minu artikleid Kesknädalas on alates 2001 aastast täpselt 50 ja enamasti vaid paar arvustust igaühe kohta. Mis puutub toetamisse, siis tõesti on vaja Siretit toetada, kes on poliitikutest asunud ükskõiksuse seina lõhkuma. Tunnen sügavat puudust Rein Ratasest, kes ainukesena 300 linnavolikogu liikme hulgast tuli aastal 2015 mulle appi. Sellest sai alguse rahvastikukriisi probleemkomisjon.

Ei soovigi arutleda KRIISI kui mõiste üle, selleks on palju tähendusi leitud. Ühtede jaoks on see ÜLEtootmine, teise jaoks ALA tootmine. Pigem vahepealset ehk millegi toimimiseks MITTEVASTAVAT.

Kuid esitan oma nägemuse:
Kas meil on rahvast vähe? EI! Sest me tahame ka tulevikus ennast ise majandada ja energiaga varustada. Isegi kui põlevkivi ja fosforiit maha ärida, saab ta ikkagi ükskord otsa. Järelikult tuleb vaadata ette ka 100 aasta peale ja kaugemale.
Kui nüüd pearõhk panna nn taastuvatele allikatele (tuul, päike, vesi, mets, turvas), siis on võimalik, et 1,3 miljonit oma energia kätte saab, ehk ka 2 korda enam.
Kuid me vajame ka eestlaslikku eluruumi. Oma loomult on eestlane maakas ning elab sissepoole. Meid on hukutanud just linnad, sest linnaeestlasest pole enam põllumeest ega loomakasvatajat, sealt aga tuleb meie toit. Ja seda tahab saada igaüks.
On mindud seda teed, et kuna põllumajandus ei vaja enam üle 5% inimestest, siis 95% võivadki eestlusest lahti öelda ning elu minevat edasi.
Et tänane eestlane pole enam eestlane 18. ja 13. sajandi mõttes, on selge. Sellega peame leppima, sest me ei soovi nn "hüvedest" loobuda ka siis, kui me neis hüvedes mandume. See toimub aeglaselt, et me ei märkagi. Lärm läheb lahti siis, kui midagi hakatakse väga kiiresti peale suruma. Siis enam ei loe vanaemade heietus, et "kui mina noor olin ...".

Aga rahvastikust. Mis oleks Eestile tema asukohta ja looduslikke võimalusi arvestades arukaim rahvastiku kogus? Kindlasti jõuame siin eri arvamusele. Need, kes kogu aeg pasundavad 3-st ja enamast lapsest naise kohta ei suuda ise ettegi näha Eestit 20- või 50-miljonilise elanikkonnaga. Sest ka nende mõistus ei suuda ette kujutada, kus keegi elaks, kui palju ja kui laiad peaks olema maanteed ja lennuväljad, mitme minuti takka väljuks kiirrong (10 minutiga) Tallinnast Tartusse.
Teine äärmus olen ehk mina. Sest pean sobivaimaks elanike arvuks 300000...500000. See tagaks meile peremeheksoleku maa ja metsa üle ning ka puhast vett oleks kõigile piisavalt. Samal ajal 200-miljonilises islamiriigis Saksamaal ja teistes samasugustes poleks rahust ja elamisväärtustest haisugi järel. Hullumajad on närvipuntraid ja massimõrvareid täis, keegi peab neid ka kuidagimoodi ülal pidama. Praegu paljud seda ei usu, sest mingi ülerahvastatuse mõju pole nenedeni jõudnud. Neist vist ükski pole midagi lugenud Malthusest ega õppinud elust ülerahvastatud piirkondades. Mis elu see on? Mingist võrdsusest ja võrdväärsusest ei saa juttugi olla. Sest inimene on loomult röövloom, samuti erinevate võimetega, igal juhul tekib olukord, kus mõni elab paljude arvel, samas mõni peab seda paljut ka ülal.
Ometi pole ju raske võtta veebist rahvastikuandmeid eri riikide kohta ja joonistada lihtsaid arvjooniseid ning vaadata, kuidas mõned lausa lõpmatusse kipuvad. Samal ajal saame põllult ikkagi ühe saagi kartuleid ja needki pole kapsapea või kõrvitsa suurused. unistus jaapanlikust katseklaasitoidust jäägu neile, ka sellel on piir.

Lihtsamalt, pean vägagi teretulnuks, et meil naine sünnitab alla 2 lapse. Muidugi on 1,5...1,6 last vähe, sest tekivad häirivad augud rahvastikupüramiidis. Tekivad mittevastavused earühmade vahel. Mina pean praegu arukaks 1,9...1, 95 last naise kohta.
Ka täna on meil vanurite osa rasvane, laste osa õõnuke. Nii tekibki lärm, et keegi ei saa enam pinssi ja töökäsi ei jätku. levitavad seda ajupuudelised valitsejad-võimutsejad, kes ei suuda midagi vaadata seestpoolt.
Kõigepealt pole see muutus püsiv, peagi hakkab see rasvane vanurite osa eest ära surema ning laste suhtarv suureneb. Mida siis võimurid välja mõtlevad?
Teiseks, kui linnade osa elanike vähenedes väheneb, muutub ka inimese majanduslik mõtlemine. Ehk minnakse tasapisi tagasi maisele eluviisile. Sest see on palju rahulikum ning maailmas valitseva kirevuse tõttu valib arukas inimene endale sobivaima lahendi.
Ma ei mõtlegi väita, et 300000-elanikuline Eesti oleks majanduslikult tasuvam. Juba praegu oleks kasulikum (majanduslikult!), kui 2-3 inimese asemel oleks küladevahelised bussid vähemalt 2/3 täis, siis ei peaks üht liini katma teise liini kasumi arvelt. Praegu aga on suund üks - vanemad maal surevad, nooremad on läinud ega tule tagasi. Ja ükskord saab ka kahjumi katmisest ehk heategevusest villand.
Hõredat asustatust aitab leevendada asulate koondamine põhiliste liiklusteede lähedale ehk osa asulaid tuleks sihikindlalt hävitada ning sealne rahvas ümberasustada. Eeskujuks on näiteks asulates kolhoosimajade tühjenemine ning kütuse eest tasumiseks koliti ühest majast teise, teisest kolmandasse kokku, et ei makstaks tühjade korterite eest, sest torud läksid ka sealt läbi. Selliseid külasid ja majaderühmi olen silmanud üle Eesti paljudes kohtades. Nüüd on näiteks Kohtla-Järve sots linnaosa, kus tühjakstehtud majad lihtsalt lammutatakse.
Kuid kuni inimene suudab oma eraldatuse eest tasuda, läheb elu ka seal edasi. Juba mõned töötavad Haanja mägede vahel kodus, Tartus või Tallinnas peakorteris käivad vaid korra-kaks kuus tööasju täpsustamas. Kuid siis on vaja tasuvat tööd.
Seega, meil on kuhjaga mittevastavusi ja vasturääkivusi. Me nagu ei suudaks tasakaalustada 2 anuma omavolilist soovi elada teise anuma arvel.

Nii et mina ei pea õigeks meie rahvastiku kasvu, olgu ta majanduslikult natukene kasulikki. Kui keegi tunneb muret laste arvu üle naise kohta, et neid oleks 20% tänasest enam, siis seda ma toetan.
Ei jaga ma senist elatisraha kogumist. Üks pinsisammas meil juba oli, nüüd veel teine otsa. Põhjuseks oli aga raha puudus pankades, sellepärast hakatigi ajutise vajaku hüvitamiseks rahva raha sunniviisiliselt suunama välispankadesse. Tegi seda kamp Eiki Nestori numel ja vist ka juhtimisel. Et see olevat õnn meie õue peal.
Ometi peaks iga mõtlev inimene mõistma, et me ei saa elada Põhja-Korea ja Iisraeli pankade arvel. Samuti ei sünnita 1€ teist iseennast, see saab toimuda alati kellegi teise arvel. Kas aga teiste petmine riiklikult peabki olema riikliku majandamise alus? Oletagem lihtsalt, et sellised sambad on üle ilma. inimene paneb sinna 100 ühikut, 1 ühik läheb vahendajale, tagasi saadakse aastate pärast aga juba 99 ühikut. Sest 1 läks vahelt teenindajale. Seejuures vahendaja ei vastuta, kui tehing ei õnnestunud, tema saab oma 1 ühiku 100% kätte. Aga sina 95, 90 või koguni 1. Kas tõesti ei saada aru, et 2. sammas on pettus ning vaid Ponzi püramiidskeemi leebem teisend, et rahvas sellest kohe läbi ei näriks ning laseks end lootusega edasi petta?
Ütlen ka tegeliku lahendi. Selleks on abirahadele eraldada kindel osa eelarvest. Kui selleks on 40%, siis 10-st miljardist kuuluks sellele täna 4 miljardit. Ja kui järgmisel aastal on eelarve 10,5 miljardit, siis 40% jääb aga kogus kasvab samuti 5% ehk 4,2 miljardit.
Kui ka vanurite earühma osa kasvab vähemalt esialgu 0,3%, siis loomulikult väheneb ka elatisraha osa. Kuid paljud tajuvad, kui tema elatisraha/pinss kasvab järgmisel aastal 5% asemel 4,7%? Ega ei taju küll. Ning nagu eespool märkisin, earühmade suhte mutumisel vastupidiseks oleks see 4,7% varsti 5,3%. Loomulikult ei tajutaks ka seda muutust, kuid on olemas kindel süsteem ja riiklik tagatis.
Nüüd oletagem, kas Ratas tuleks järgmisel aastal välja ettepanekuga, et see 2. sammas vabaks jätta (kes tahab, võtku oma raha välja) ja kehtestada kindel osa eelarvest? Loomulikult mitte. Sest kui miski on korrapärane, pole ju jõukudel enne valimisi võimalust rahvale kui valijale enam altkäemaksu pakkuda. Just nimelt petmisvõimalus on see, mis meie petiseid Toompeal suudab hoida.

Ma ei taha öelda, et enam pole midagi vaja teha, et nagunii sõidetakse kõigest buldoosriga üle. Las ikka igaüks panustab nii nagu ta heaks arvab ja see teda ennast rahuldab. Kuid mis tahes mõtte korral tuleb see enne hästi läbi mõelda, et ei läheks arvude ohvriks.
Toon viimase kohta hea näite. Aastaid tagasi (vist oli Pevkur mingi minister) kuulutati, et inimeste eluaiga on 20 aastaga kasvanud 7 aastat ja kasvab vuhinal edasi. No milline loll seda usuks? Aga massid uskusid ja ise pasundasid sama valet. Milles oli asi tegelikult? Aga selels, et ELUiga on üks asi, ELAMISiga aga teine asi. Kui eluiga me arvutame matemaatiliselt earühmade osade järgi, siis on ju pettus ette kindlustatud. Sest kui kari noori ja keskeas sõjaväelasi 90ndate algul mujale suunati ja osa ise läks, kerkis elusolevate keskmine vanus kohe mitme aasta võrra ning kohe mõjutasid uued arvud ka nn tõenäost eluiga. Teise hoobi sai see arvestus noorte välismaale siirdumisega. Keskmine iga üha kasvas siiajäänud vanurite arvel.
Eluiga on see, mida oletatakse ette nt 70 aasta peale, kusjuures on neid andmeid uurides kohe näha, kuidas tõuseb eluea tõenäosus earühmati, mida vanem oled, seda kauem võid veel elada. Eluea sisse lähevad aga nii sünnilt surnud kui ka õnnetused. Tegin ise huvitava kõrvalarvestuse. Ametlikult loeti 90ndate algul vist meeste elueaks 65a ja naistele 75a. Siis aga me ei põdenud veel salastatust ning Meie maas toodi iga kuu ära ka surnud ja nende vanus suremisel. Panin siis igale neist 0,5a juurde (sest see tagab keskmise aasta jooksul) ja sain vastuseks, et mehed ja naised elasid ametlikust keskmisest 5a kauem. Nii palju pettis see pime usk arvudesse.

Kui me aga võtame aluseks elamisea, kus arvestataks inimese elamisvõimet, siis ega edasiminekut pole! Sain statistikaametist mõne aasta eest teabe, et 1990...2010 kasvas 100 vanima surnud mehe keksmine vanus 2a ja naistel 1a. Kuid seegi kasv oli tingitud hooldekodudes saadavast kiiremast ja paremast arstiabist ehk surmaeelikuid hoiti tehislikult elus. Sisuliselt aga mingit elamisea kasvu polnud! Pole meil praegu 150-aastaseid ega 130-aastaseid masse ega tule neid ka 50 ja 100 aasta pärast. ärme unusta, et loodus on meile meie organismi vananemise ette kirjutanud, nagu ka teistele loomadele. Erandeid muidugi leidub, kuid need pole määravad. Tahan öelda, et kogu see jura inimeste eluea kasvust on 100%-line VALE! J akui seda valet levitab valitsus, siis on sel valel ka mingi inimvaenulik eesmärk. Õnneks ajutiselt sest nagu eespool mainisin, earühmade suhted ajas muutuvad ning vale saab tagurpidikäigu. Kas need valetajad ka ise sellest aru saavad, ma väga kahtlen. Toetub ju meiegi elukorraldus 3-le sambale: VALE, VALE ja veelkord VALE!

Ma pole mingi teadlane, mul pole ka kõrgharidust. Kuid surmaeelikust maakana vaatan ma elule ja mulle ettesöödetavale loovalt ning püüan tungida asja sisuni. Sellepärast ma olengi olnud seniste valitsuste ja riigikordade veendunud vastane.

Debateerijaile vaid tunnustus ja Riigikogu komisjon töhe.

Ületootmine on tõsine.Vaatame või träni täis topitud kaubahalle.Aga alatootmine?Ehk mõeldi selle all eesti rahva negatiivset hiivet,tänu riigipoliitikas selle pärssimiseks tehtavast mulgustamis poliitikast.Või mister-missis mõtles alatoitlust?:)

Kindlasti on eestlastele huvitavad ka rahvastiku alased nähtused Jaapanis ja Korea Vabariigis ning Rahva-Hiinas. Lisaks ületootmisele teatakse ka alatootmist Seega debatt käima. Alatoitumist püüame siiski vältida ja seda ka Imperaatorlikus Koreas.

http://objektiiv.ee/lekkis-sorose-silmis-usaldusvaarsete-euroopa-parlamendi-liikmete-loetelu/
DCLeaks on avalikustanud nimekirja Euroopa Parlamendi liikmetest, keda avatud piiride aktivist George Soros usaldusväärseteks liitlasteks võib pidada.
Teiste hulgas on nimekirjas endine Euroopa Parlamendi president Martin Schulz, seitse asepresidenti ja terve rida komiteede esimehi ja koordinaatoreid.
Eestlastest leiab pealiskaudsel otsingul nimekirjast vaid Kaja Kallase ja Yana Toomi.
Kui Kallas on kirjas “tugevalt euroopameelsena”, siis Toomi osas on toodud ära, et too “keeldus toetamast Euroopa Parlamendi esimest resolutsiooni Ukraina-Venemaa konflikti kohta 2014. aasta juulis ning võib olla teadmata ulatuses venemeelne (ja, sellisel juhul, mitte tingimata Avatud Ühiskonna liitlane).”

kohe kindlasti ei eksi kui oletan et üdini soroslikuld punased on kõik meie 6 euromölakat ja tuntud künoloog seltsimees Ansip takkaotsa.

Näib nii, et kõik siin unustavad või lihtsalt ei taba üht lihtsat asja - eestlaste kiire ja suur paljunemine, kõrge iive ei tähenda seda, et Eestimaal eluruum kitsaks jääb. Eestimaale peab kindlustama optimaalse aru eestlastest elanikke, "ülearused" - neid leidub alati, saavad välja rännata ja ks siis eestlasteks jääda või mitte, sellest polekski suurt lugu.

sündimus ja suur väljaranne pole soovitatav, sest siis tekib liiga suur ülalpeetav inimrühm, kes nagunii läheb Eestile kaduma. Arukas suhtumine on siis, kui kõik toimuks taskaalu piires, lapsi naise kohta 1,95-2,05.
Võimalik oleks lapsi riiklikult tellida. Valikuliselt lapsi kasvatada suutvad paarid saaksid lapse sünnitamise eest märgatavat toetust. Valitaks ka terved, mitte jotade ja väärakate perekonnad. Need jääks väljapoole tellimust ning eritoetust ei saaks.
Selline vanemate valik aitaks ka meie geene parandada, sante on meil juba liiga palju sünnitatud.
Saaks muidki eelistusi valida, kuid kuna meil seda niikuinii ei tehta, siis pole ka mõtet seda lähemalt arutada.