13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Õiguskantsler vajab õigusabi
Enn Oja
2013-01-16 09:21:50
Jaagule märkkuseks tulevikus - mitte kunagi ej sobi vehhkimiseks ebamäärased sättäd sest need on kohhtunikule puhas nu.ll .
riigiametniku esmane ülesanne minngi küsimuse lahendamisel on lejjda kassvõj midagi miss ej kuulu tema valttkonnda . siis seda võjmendada ehk m'ääri sellega kokku kogu ülejäänd küsimustik ja kuninga 'uude k'uubemähituna käsilajjutades ja k'aasatunndes tagasisaatta .
lihtsalt uudishimulik
2013-01-16 14:05:34
Kas keegi suudaks mulle ära põhjendada, mil moel on (era)väljaandel KOHUSTUS talle avaldamiseks pakutu avaldada?
vastus eelmisele
2013-01-16 14:50:48
"Ka siin on täpselt kättenäidatav, kes on süüdi. Selleks on neljas võim, ehk meedia, ehk demokraatia valvekoer ühiskonnas. Mõistagi, kaugeltki mitte kogu meedia!!! Milles on süüdi erameedia, näiteks Postimees, mis on välisomanike ja välisriigi huvide kandja Eestis? Tema ei kaitse ega peagi kaitsma Eesti huvisid, vastupidi, vaid ainult omi ja oma riigi huvisid. Talle on antud riigikogu poolt selline õigus. Väited, et meedia omanikud ei ole poliitikasse segatud persoonid, vaid on üksnes kasumi teenijad, on mõeldud teenima vaimselt alaealisi, neid, kes vajavad kurejutte."
http://www.iseseisvuspartei.ee/test/index.php/pressiteated-avatud/items/eesti-iseseisvuspartei-esimehe-aastakokkuvote-selgus-saabus-aastal-2012.html Omalt poolt lisan: Siiski, Eesti Põhiseadus kehtib ka erameedia omanikele ja ajakirjanikele.
pealkiri on 5+
2013-01-17 12:15:00
Tõesti-tõesti, nii lühike, aga nii ilmekas ja paljuütlev.
Arutleja
2013-01-18 10:49:59
Demograafiline katastroof on oma ulatuses palju-palju destruktiivsem kui ükskõik missugune lokaalne loodusõnnetus. Paraku seda seika eiratakse!
2013-01-19 14:05:31
Et keskdebiilide arvamusi peab igal pool kajastama ?? Ärge ajage inimesi oksele, piisab teie sellest sopakast ja TTVst (aga Tallinna linnalapsed käivad supiköökides ja nälgivad). Keskdebiilid, on teil südametunnistus üldse alles ?
kriibu
2013-01-20 15:27:00
Oleks päris põnev jälgida, kui kõik need inimesed, kes ajalehtedele kaastöid saadavad, õiguskantsleri poole pöörduma hakkavad, sest nende töid ei avaldata.
Muide, kuidas te üldse kujutaksite ette, mil viisil KÕIK kaastööd lehtedesse ära mahuks? Lehed paisuksid nagu pallid ja sellega paisuksid ka ajalehtede hinnad nagu pallid. Siis oleks jälle häda majas....
anonüümus
2013-01-20 20:53:03
No nüüd on minu silmad küll kõike näinud! Uibu vehkleb siin oma tohtrikraadide ja §§dega. Eeldaks, et tegemist on haritud ja targa inimesega. Seda soperdist lugedes ....???!!!
Mis õiguskantsler siia puutub? See küsimus pole nüüd küll tema pädevuses, mida erakapitalil põhinev ajakirjandus avaldab või ei avalda. See on sama hea, kui Mari kaebab õiguskantslerile Naabri-Jüri peale, et see kapsaste asemel porgandeid kasvatab!
vaagija
2013-01-20 23:31:48
Vaatamata härra Uibu argumenteeritud põhimõtetele jään pessimistiks - on vähe usku, et õiguskantslerilt toetust saame. Aga sellest moraal - veelgi rohkem õigustab see tõdemus, et opositsiooni meie riigis jätkuvalt ignoreeritakse - oma opositsioonilise meedia ülesehitamisele - lisaks Kesknädalale saime ka väga vajaliku Tallinna TV, kust kuuleme-näeme, mis tegelikult toimub Eesti Vabariigis.
kriibu
2013-01-21 07:27:40
Pealkiri on tegelikult õige.
Sest "Riigikohtu kriminaalkolleegiumi nõunik Juhan Sarv leiab ajakirjas Juridica, et õiguskantsleril pole talle saabunud immuniteedi äravõtmise taotluse puhul pädevust hinnata kogu äravõtmise seadusliku aluse põhiseaduspärasust, mis tähendab, et õiguskantsler oleks pidanud tegema riigikogule ettepaneku riigikogu liikmetelt Priit Toobalilt ja Lauri Laasilt saadikupuutumatus ära võtta." Nii et jah, nõunik kuluks talle ära. |
