Eestis peaks kohe lõpetama militariseerimine ja kaitsekulutusi riigieelarves tuleks vähendada vähemalt poole võrra.

see meie viga ongi, et relvahangetega tegelev seltskond on pigem ebakompetentne või lausa pahatahtlike valikutega tegelev kui siiralt riigist ja isegi eelarvest hooliv.

Ikka ostetakse vanarauda kokku. Nii oli see Laari valitsemise ajal ja käib samas vaimus edasi. Kellegi on raha vaja ja meie anname,selles on asja tuum.

Ärge veel unustage igasugu VAHENDAJATE suurt huvi ja just nemad on ka altkäemaksjad ja jääb mulje et ostja ja vahendaja istuvad kusagil koos ja rahva heaolule nad lihtsalt aevastavad.

Minu mäletamist mööda võttis Eesti NATO-sse astumisega endale teatud kohustused. Kas KE kutsub üles rahvusvahelisi leppeid rikkuma? NATO-le vist päris käega lüüa pole mõtet. vaadates viimaseid sündmusi, mingi tagatise see siiski annab. Vastasel juhul oleks meil juba ammu eestis "rahuvalvajad" "kaasmaalasi" kaitsmas, eriti arvestades aastaid kestnud idapoolset seakisa nende "inimõiguste" rikkumisest. Mind teeks pigem murelikuks, kui hädine see relvastus siiski on! Need miinitõrjele mõeldud kulutused oleks võinud ehk tegematta jätta, need nüüd küll kaitsevõimet ei tõsta. Reaalses konfliktis poleks nende traaleritega küll suurt midagi peale hakata. Selle asemel oleks võinud millegisse reaalsemasse investeerida, näiteks õhutõrjesse. Gruusia näide on selge, mida tähendas masendav ülekaal õhus.

Näha on, kui meie ajaloolastest poliitikud elavad veel Vabadussõja aegses Eesti,siis arvavad nad, et Eesti võib Venemaale vastu hakata. Gruusia näide peaks neile külma vett pähe raputama, sest Venemaa ainult muigab meie "sõjaväe" peale. Mäletan, et Tõnisson müüs peale Vabadussõda suured miiniristlejad Tšiilile, sest kaitsevõime seisukohast olid nad ebaefektiivsed ja rahuajal ainult koormasid riigi rahakotti.

Milline rumalusega löödud valitsus!Ajal kui kärbetega piiratakse pea igat eluala,ka lastetoitu,ostetakse miljard kr.maksev õhutõrjesüsteem Mistral!Tule taevas appi !!!!!

Ma ei ole mingi sõjanduse spetsialist, et nende relvahangete väärtust kaitse seisukohalt hinnata. Aga arvan, et sise- ja väliskaitse, tervishoiu ja hariduse pealt ei tohi järeleandmisi teha. Ega me venemaa vastu saa, selge see. Enam pole aastad 1918-20. Aga venemaa on väga ettearvamatu riik. Kas olete kuulnud midagi kasakatest, kes sõdisid Gruusias? Kui mälu ei peta, siis üks kõrge vene riigiametnik ( kas peaminister või president) ütles nende kohta, et ega riik ei saa vabatahtlike keelata võitlemast. Seega vene riik ei saa keelata neid eestisegi tungimast. Kui siia ronib mingi kasaka väeosa, mis me talle vastu paneme, kui meil kaitsevägi pole suuteline võitlema. Muide, tuli meelde , et tänavu lipsas meie meediast läbi teade kasakate paigutamisest Balti vabariikide piiride lähistele. Pärast venemaa peseb muidugi käed puhtaks, öeldes et see ei olnud riigi poolt korraldatud aktsioon, vaid vabatahtlike oma algatus, mida venemaa hukka mõistab. Muide, kasakate käsutuses oli gruusias ka raskerelvad. Huvitav, kas raskerelvad on venemaal tsiviilkäibes? Loomulikult ei ole, vaid kasakate taga on vene riigi toetus. Kaitse peab olema tasemel, siin teisi variante ei ole.

Kõigile kaitsekulutuste üle vigisejatele teadmiseks, et see kasakate näide oli omal kohal. Venemaale ei maksa mitte tuhkagi ükskõik missuguse idiootliku algatusega lagedale tulla ja ajalugu on veenvalt näidanud, et Vnemaa oskab lugupidada konkreetsest JÕUST... Ja ega seal Gruusias venkude käsi nii hiilgavalt ei käinudki, grusiinid oskasid juba esimese sõjapäeva jooksul mitmel vene "õhuässal" lenulusti lõpetada nende hulgas üks venkude superpommtaja TU-22... Ja hiljem on vene kaiteminister isegi avalikult tunnistanud, et alahinnati Gruusia Armeed ja vene relvajõud vajavad "ajakohastamist"... Müts maha gruusia poiste ees.

Raha mis kulutatakse õhutõrjele on täielikult asjaeest. Kaitsekulutusteks on kindel % riigi üldtuludest ja see on ka NATO poolt kinnitatud. Siin pole kellegil midagi vinguda. Võibolla oleks Eestil mõtekas hoopis kaitsekulutusi tõsta. Kokkuhoida võib mujalt.

Väga õige, just efektiivne õhutõrje oli ka Gruusia sõjas mis venkudele peavalu valmistas. Veel täna viibutas Putin Ukrainale näppu selle eest, et need olla andnud Gruusiale moodsaid õhutõrjerakette ja viimase põlvkonna mobiilseid raketipatareisid Grad. Küllap kipitab see gruusia saapa jälg tagumikul veel praegugi...

No on alles lasteaed. Kas kavatsete Venemaale nende relvadega vastu hakata? Kas Venemaa on meile sõja kuulutanud? Kui Venemaa peaks tõesti tahtma Eestit vallutada,ei jõuaks te piiksugi teha,mõni ehk hakkab oma vana parteipiletit otsima,aga ka sellest pole kasu. Kommunistid pole seal arvestatav jõud.

Nii arvab sõjaõhutaja arno.

Oli nii et 9-miljonilise rahvaga Gruusia, keda NATO oli kiirkorras uusimate relvadega varustanud, alustas südaööl Gruusiale mittekuuluva rahuliku linna Tshinvali tulistamist ja juba sama päeva pealelõunal olid venelased haaranud nii Poti sadama, Gori linna kui olid teel Tbilisi poole. Küsimus - mitu minutit peaks vastu 1-miljoniline Eesti (pluss 350 000 venelast) oma trööbatud relvadega?

no selline lamba jutt teeb isegi siin pidevalt kommenteerijatele ära! kas sa "vist" olid juua täis, kui georgia rahvaarvu kahekordsena nägid? ju vist jõid terve selle nädala maha, mis venelastel kulus pothi jõudmiseks, kui grusiinid oma inimeste säästmiseks relvastatud vastupanu lõpetasid. "alustas südaööl Gruusiale mittekuuluva rahuliku linna Tshinvali tulistamist" on kah kenasti vremjat vaadates pähe õpitud - kas teil tõesti ühtegi ajukäärukest pole alles jäänud, et midagigi püüaks oma peaga mõelda? kuidas ikka see fanaatiline usk JUHI ainuõigsusesse inimese ainukese erinevuse loomariigist nii ära võib nullida!?

Kas ükskord jõuab teieni siin "kommijad", et L.Osseetia oli ja on ka praegu Gruusia riigi territoorium , kui sõda algas polnud teda tunnistanud isegi Venemaa ise, ja ka praegu ei tunnista peaaegu keegi iseseisva riigina .Seega oli see riigi sisekonflikt ja venelane agressor kui tungis Gruusia riiki

Uskudes viimase aja koolinoorte küsitlusi, siis venelaste üheks peamiseks sooviks on "elu ilma sõdadeta". Vaadates, mida Venemaa teeb, on see pigem mingi nõukaaegne eufemism. Mäletan isegi, kuidas pioneerina sai raha annetatud "rahufondi" arvele. Raha midugi tuli issi rahakotist ja sõdasid tuli rahukampaania sildi all pigem juurde. Integratsioon ongi oma olemuselt absurdne, eri rahvad mõtlevad eri kategooriates. Eesti on praeguse seisuga, "rahvusradikaalide" seiukohalt, käitunud ainuõigelt - pole integreerumist liiga lihtsaks teinud. Samas, keskmaailmavaate kohaselt, mis rahvuse kui sellise välistab, on põhjust lärmamiseks küll!