KN nr. 584 www.kesknadal.ee/index.php?aid=8391

Tallinnas jäeti erastamata 484 elamut. Seda tehti Tallinna Linnavolikogu 5.mai 1994.a. otsuse nr.62 lisaga. Linnavolinik Liilia Möldri sõnul on erastamisele mittekuuluvate hoonete elanikel õigus osaleda vabade elamispindade erastamiseks korraldatavail enampakkumistel! (vt. Eesti Sõnumileht 11.05.1994 ja Õhtuleht 18.08.1995). Pärnoja tegeles ainult riigile kuulunud nn. hotellitüüpi ühiselamutega. Tallinna linn jättis aga temale kuulunud hotellitüüpi ühikad samuti erastamata. Need on siiani munitsipaalomandis. Näiteks Akadeemia tee 32; 34; 48; Vilde tee omad, samuti Koplis. Tallinna Linnavolikogu esimees oli tollal Tiit Vähi ja linnapea Jaak Tamm. tallinn.andmevara.ee/oa/page.Tavakasutaja?c=1.1.1.1&id=14860 Pärnoja nn. luukere oli seotud dissident Jüri Kukega. www.kesknadal.ee/arhiiv/16.08/sisu/poliitika3.htm

jättis Tallinna Linnavolikogu kõik erastamata, ehkki seal olid vähemalt pooled elanikud ametlikud üürnikud. Viletsamad majad olid ja on skvottereid täis. Kas Marika Tuusi arvates on ka siin restitutsioon ja ilged väliseestlsed patuoinaks? Ja kas Aivar Hundimägi arust tuleks liinielanikkegi eelisüürnikeks kutsuma hakata? Oi on meil aga ajakirjanikud ja on meil aga poliitikud! Täiesti teineteise väärilised.

to glavlit 2008-02-13 11:39; Keskerakonna sõimajad lähevad alati marru, kui keegi julgeb sõimajatele endile näpuga näidata.

to asjatundja 23:14; Küllap Ilvese kommunismivastasus seisnebki ISIKLIKE hüvede iharuses kellegi teise kulul. Kommunistide valitsemise ajal ei julenud valitsevad kommunistid unistadagi hüvedest ja priiskamisest, mida Ilves praegu maksumaksja kulul naudib. Maksumaksja maksab kinni isegi Ilvese naisele kuuluvale Ärma talule võetud pangalaenu!

To asjatundja: /.../ "On paradoks, et kommunismivastane ise talitas kommunistide põhimõtte järgi – igaühele vastavalt tema vajadustele./.../" Minu arvates on see inimlik ja eetiline - Igaühele vastavalt tema vajadustele.

Kas ma sain sinust valesti aru, või ongi nii, et Ilvese pangalaenu maksab kinni maksumaksja ja kui jah, siis mis moodi.

to ARVAJA; 2007.a. suvel selgitas presidendi kantselei, et Ärma talu kuulub Evelin Ilvesele. Novembris sai teatavaks, et presidendiproua on võlgades ja härra president on sunnitud Ärmal viibimise eest oma prouale kuutasu maksma. Ilmnes, et Toomas Hendrik maksab iga kuu abikaasa Evelinile viimase pangalaenu katteks 23 600 krooni, mille võlgades olev TH saab tegelikult maksumaksja rahakotist. Lisaks sellele maksab maksumaksja kinni nii eratalu majapidamiskulud kui ka kolme tallu värvatud teenija palga. Koos tööliste palgaga neelab Ärma talu maskumaksja rahakotist 52 380 krooni kuus. Peale selle ostis presidendikantselei talu talvekütteks ligi 23 000 krooni eest puitbriketti.

Kommunistid unistasid kõigest, kuid ei suutnud ise piisavalt häid asju toota. Aga privileegide varjamises olid nad meistrid. Näiteks elamukrundi kasutamise maks, korteriüür ja kommunaalteenused olid üliodavad, kuid kogu see värk oli defitsiitne. Sundüürnike mikromaailmas kestab see ebavõrdsus mõneti edasi. Kõik maksavad naeruväärset 15 krooni ruudust, kuid mõnel on 150 ruutu käes ja mõnel 25, ning korterite kvaliteediski on mitmekordne vahe. Ja autode hinnad ning nende jagamine vene ajal, kas meelest läinud?

to 11:39; Nõuka ajal oli elamukrundi kasutamise maks, korteriüür ja kommunaalteenused kõigile ühtmoodi üliodavad. Defitsiitsuse üheks põhjuseks oligi üliodavus. Turumajanduse seaduse järgi tõstetakse kauba/teenuse hinda otsekohe, kui sellel on palju tahtjaid. Eesti nõuka aegsetel juhidel polnud rikkusi. Milliseid privileege sa silmas pead?

Me ei võrdle enda olukorda Aafrika ega Pihkva oblastiga, eks? Tallinnlastena ei võrdle me end ka Haanjamaa põllutöölisega. Loomulik, üldinimlik. Kuid täpselt omasuguse naabriga võrdleme alatedlikult lausa igas asjas. Sundüürnike küsimuse ülivõimendajaks ongi need koteri erastamise tagajärjel keskklassi hüpitatud kümned või isegi sajad naabrid. Kujutlege, et alles eile olite te nendega võrdne, kuid täna ei suuda te milleski oma vanade semudega sammu pidada. Teil on vaja igal kuul kulutada peavarjule 5000 krooni enam, kui neil. Kui olete pensionär, siis ei ole teil võimalik seda lisaraha ka kuidagi juurde teenida. Mõned väiksema haridusega ja kergema ajuga sundüürnikud ise ning neid lüpsvad keskerakondlased mõtlevad sundüürnike "õigustuseks" kõige jaburamaid põhjendusi välja, kuid Teie ärge laske end sellest eksitada. Püüdke mõista seda psühholoogilist ðokki, mida peavad väga materialistlikus eesti ühiskonnas kogema üleöö mitu sotsiaalset astet allapoole kukkunud üürnikud. Te ju teate kui pika pilguga vaatavad paljud eesti naised naabrilapse säästukast ostetud ketse, kuid mis on ketsid, hiina jalgratas ja vana "Þiguli" korteri hinnaklassi kõrval. Alaväärsuskompleksi tõttu tõmbuvad sundüürnikud oma vanast seltskonnast üha enam eemale, kuid täiskasvanutel ju uusi sõpru naljalt ei teki. Jääb vaid üksindus, oma pere ja heal juhul teised sundüürnikud, kellega pidevalt suheldes kaotatakse igasugune reaalsusetaju. Palun olge väga ettevaatlik oma kommentaarides, sest just solvangud tõukavad sundüürnikke vihma käest Keskerakonna räästa alla. Olen majandusasjus paduparempoolne, kuid sundüürnike probleemi pean reaalseks ja selle lahendamist riigi ja omavalitsuste poolt hädavajalikuks. Tulge mulle appi, sest meie vastas ei ole mitte vasakpoolsed idealistid ja Kesknädala kommentaatorid vaid küüniline väga rikas majanduslik grupeering.

to Vabaturg 13:03; //Mõned väiksema haridusega ja kergema ajuga sundüürnikud ise ning neid lüpsvad keskerakondlased mõtlevad sundüürnike "õigustuseks" kõige jaburamaid põhjendusi välja// ....Palun seleta, mida Sa selle JABURA lausega mõtled?

Jaburad on väited nagu: "Sundüürniku korter oli enne tagastamist üürniku omand." " Omandi tagastamine oli kuritegu". jne, jne.

Et milliseid privileege ma silmas pean? KÕIKI. Ja tahaks teada, kust sa võtad, et nõukogude eliidil polnud rikkusi? Otsisid ENSV dokumentidest ja ei leidnud? Mine intervjueeri remondimehi , kes sakstele eritellimusel mööblit sisse ehitasid. Eestiaegse eliidi mööbel, maalid ja lauanõud jäid ju ka neile koos korteritega.

See "Eestiaegse eliidi mööbel, maalid ja lauanõud" said küll osaks väga vähestele. 1940-ndatel, pärast sõda. Kui need sõjaastate jooksul (1941.juuni - 1944. september) säilisid.

Ei maksa ajada alusetut jora, et kõik sundüürnikud maksavad " naeruväärset 15 krooni ruudust, kuid mõnel on 150 ruutu käes ja mõnel 25, ning korterite kvaliteediski on mitmekordne vahe". Paljudel on ammu olnud ruutmeetritaks 25 krooni, aga mõnel tõsteti ilma hoiatamata nüüd uuest aastast kahekordseks (50 kr/m2) ja keegi ei tea, kas veebruarikuu eest äkki ei taheta 100 krooni ruutmeetri eest. Mis puutub korterite korrasolekusse, siis püsib see suurelt jaolt ikka sundüürniku peal. Vaja parandada torusid või korstent puhastada - telli aga ise mehed kohale, kui tahad, et pliit tõmbaks ja vesi torus püsiks. Mis puutub sellesse eestiaegse eliidi mööblisse ja lauanõudesse, maalidesse muidugi ka, siis need jäeti lihtsalt maha, kui plagama pandi. Küüditatute ja vangistatute vara müüdi (iseasi, mis hinnaga) täis- või poolametlikult (mõne sugulased käisid ise neid tagasi ostmas), aga muu vara jäeti ju (nagu majadki) lihtsalt maha, jumala hooleks. Kas keegi pidi seda kraami eraldi alal hoidma lootuses, et poole sajandi pärast tulevad mingid sugulased ja sekka lehmalellepojad seda mahajäetut kätte nõudma? Mõni hull tuli 50 aasta pärast isegi veel tagasi nõudma oma head hobust!!

Mõni maksab ka 150 ruudust, aga see on nende endi vaba tahe. Üle 15 krooni maksjad pole sundüürnikud või on nende 13 aastane sundleping lõppenud. Huvitav miks armas keskerakondlik linnavalitsus siis neile üüritoetust ei maksa või munitsipaalkorterit ei eralda? Enne 13 aasta möödumist ei pea keegi üle 15 maksma, kes maksab see teeb seda omal soovil. Küsige Üürnike Liidust kui mind ei usu.

Mustamäe ühiselamutes ei elanud skvotterid, vaid ühiselamu üürnikud. Nõuka-ajast jäi selline veider staatus nagu poleks päriselt üks ja poleks ka teine. Üldiselt laienesid neile samad õigused, mis riigi korterites elavatele inimestele. Majade odav ja vargsi mahaärimine paistis tollalgi kahtlase tehinguna, mida see ka oli.

meeleolu tekib paratamatult to-to-to-nentiva ülbeid eneseõigustusi kuuldes-lugedes. Ütleb lausa otse välja, et represseeritute ja põgenike vara omastamine korteri järgmiste asukate poolt on enesestmõistetav ja koguni suurem õigus olla neil selleks olnud kui omaniku sugulastel! Või on see kellegi omapärane nali?

See pole mingi omapärane nali vaid kommunistliku maailmavaate ja mentaliteediga inimeste tavamõtlemiksviis. Selliste inimeste mõtteviis on jäänud ikka endisele nomaadi tasandile, kus juba kord minu jalg seisab kuulub mulle ja kõik - ei mingeid agasid...