101 oina, kes ühel päeval otsustasid, et juua võib kõikjal, järgmisel aga, et ega ikka ei tohi, töö

Lahutuseks tuleb lihtsalt rohkem raha küsida!

Venelased tõlkisid oma suurepärasesse keelde kooseluseaduse kujundi. Vene keel on ju kujunditerikas.
Vt Viktoria Ladõnskaja intervjuud RTVI kanalile ja tema facebookis saadud kommentaare.

Kui astumine abiellu tühistab Kooselu, siis siit saab ju midagi arendada. Kui kooselukaaslane pole 10 000 euro eest nõus lahutama, siis on ehk mõni tubli vastassooline nõus astuma selle summa eest abiellu.
Abielu tühistab kooselu....
Loogiliselt peaks ka vastupidi tõene olema - siin avanevad mitmed huvitavad võimalused.
Homod, kes pakuvad abielulahutuse võimalust, mõõduka tasu eest.

Meie Baatja natšalnik - tema Batjuša oli noorpõlves pefofiil, kellele meeldisid tudengipõlves alaealised poisikesed. Selle aluseks on väljavõtted Litvinenko mõrvarapordist.
Kas siis ka saunamees Toobalist saab tulevikus president!!?? Tal on selleks suured eeldused juba olemas...

pole siin imestada midagi, pefofiil!
varsti laulatavad kitse abikaasaks ja kutsuvad hobuse Kadriorgu, no kui mitte presidendiks siis vastuvõtule vähemalt

no meie isakesel ikka varsti vaeb - võib omale karja kitsi abikaasadeks laulatada, temast pidavat saama järgmine president. huvitav, kuidas siis selle reageerivad vena baabad ehk (vihma)varrehoidjad...

Kulla jobu, sa ei paista kursis olema põllumajandusloomadega, sest väidad RK-s olevat 101 oinast.
Oinas on kastreeritud isane lammas ehk jäär. Samuti ei saa oinad olla kesikute partei liikmed...nad on notsud, kes ei saa kuidagi oinad olla. Suure tõenäosusega, k.a. sina ise, on nad orikad. Mõni ehk ka emis või kult

Peab ütlema esteks seda,et Andres Raid oskab väga asjalikult omi saateid juhtida.Ta ei pane kellegile päti moodi otse pasunasse kuid tegutseb nagu staar poksija. Ei ole tuttav nende inimühiskonna esiritta sättinud kooselajate seadusandlusega kuid lihtsalt väljendades,nimetage ennast kuidas tahate,oma ebanormaalsust,uulitsa peal avalikult karjudes,te ennast normaalsete inimeste silmis sellega veelgi suurendate.

üllatav, kuid trollide ponnistusi jälgides võtab maad sügav kahtlus, et tööandja neid palgates kas ökonoomitses või lihtsalt osa raha oma tasku pistis – teemakohaseks sõnavõtuks ametisse värvatud tropid ju üldjuhul võimelised pole (meenutagem, et Raidi artikli teemaks on mure õigusloome kvaliteedi pärast); ning suutmata öelda midagi etteantud teemal suunduvadki need äpud kliki kirjasaamiseks lihtsamat teed pidi tuttavatele jahimaadele, ajamaks ükssarvede või muude ainult neile teada eksootiliste elukate jälgi;

selline pefofiil-troll, langedes tagasi väikelapse infatiilsusse, kordab totaka järjekindlusega oma õpetajate homoideoloogilisi dogmasid, mõistmata, et printsipiaalust ilmutades tuleb nüüd ka zoofiilile „võrdete õiguste“ tagamiseks lubada laulatust tema kõige armsamaga, rääkimata sellest, kellele nõuaks aujärge näiteks fetišist. Tulemust me juba teame, hobune sai küll senaatoriks kuid hukkus ka impeerium;

siirdumaks aga tagasi põhiteemale, meenutaks, et kunagi Mereste, olles kolleegide apsudest tüdinud, algatas koos mõne mõttekaaslastega eelnõu „Seaduste arusaadavuse tagamise seadus“. Olukord oli hull, sest hääks peeti seadust, mille kohta võis öelda: „sellest tekstist ei saa ma mõhkugi aru, sellise seaduse võib Riigikogu vastu võtta!“.