1. Kolm õigusjärgset omanikku oleks ju omavahel võinud kokku leppida, et see suvila ja õunapuuaed kuulub ühele. Või ei jõutud omavahelisele kokkuleppele ja pärijate vahel läks purelemiseks?

2. Kas ei ole see põhimõtteliselt mitte nii, et peale teostatud ebaõiglust (kolhooside asutamine, talumaade äravõtmine) ei saa tekkida ühegi tegevuse läbi kellelgi mingeid õigusi sellele objektile enne, kui algselt tekitatud ebaõiglus on kõrvaldatud. Nii-et kas, siis maade tagastamisel või peale seda oleksid ikkagi need õigusjärgsed omanikud isekeskis pidanud need maad ja puud ära jagama.

3. Moskva poole peaksid sa rusikat viibutama mitte Eesti Vabariigi poole. Nõukogude Liit oli sellele situatsioonile alusepanija kus sa nüüd oled.

4. Ja totaalne vasturääkivus. NLiit on sinu artiklis arusaadavalt see kes sind represseeris ja millest on tulnud kõik need probleemid millest sa siin artklis pajatad. Samas aga kiidad NLiidu seadusi! Stalinlik kontstitutsioon oli ka humaanne ja eesrindlik, aga mis kasu on kõigest sellest paberist kui tehakse risti vastupidi. Mõrtsukal võib ka Piiblit tsiteerida, ega ta sellepärast veel ingliks ei muutu.

5. Sinu väitel on siis 309769 valijat kes hääletasid tänase valitsuskoalitsiooni poolt ullikesed, kes on ka nagu selles süüdi, et sulle sinu arvates Eesti Vabariigi poolt tehtud ülekohut pole heastatud.

6. Missugust konkreetset Euroopa Inimõiguste Kohtu pöördumise juhtu/juhte pidasid sa silmas. Või oled sa äkki ise oma asjaga sinna pöördunud?

Kui Eesti iseseisvus, tuli ette võtta rida majandusreforme, mis pidid baseeruma Lääne demokraatia printsiipidel ja olema kooskõlas Eesti Vabariigi seaduste koguga.
Nagu nüüd on selgunud, oli omandireformi sisuline eesmärk poliitiliste otsuste alusel õigusjärgseteks omanikeks tunnistatud isikutele kompenseerida väidetavaid anneksioonikahjusid siinsete eestlaste vahendite arvel, et vältida mistahes nõudmisi Venemaa ja Saksamaa vastu. Tähelepanuta on jäetud ka see, et rahvusvahelise õiguse kohaselt tuleb konfliktis osalenud riikides seadusevastaselt konfiskeeritud varad tagastada rahulepingu või vaherahukokkuleppe raames. Ei Eesti Vabariik ega ka poliitiliste otsustega õigusjärgseteks omanikeks nimetatud isikud pole esitanud kahjutasude nõuet välisriikidele, milliste tegevus kahju põhjustas. Aga Omandireformi aluste seadus ütleb, et vara tagastamine endistele omanikele või nende järglastele ei tohi kahjustada teiste isikute seadusega kaitstud huve ega tekitada uut ülekohut. Ükski Eesti kodanik pole andnud nõusolekut oma raha ja vara kasutamiseks võõrriikide aktsioonide hüvitamiseks. Poliitilist kokkulepet erinevate poliitiliste jõudude vahel selleks sõlmitud ei ole. Samuti pole korraldatud referendumist sellise konstitutsioonivastase otsuse tegemiseks.
Ja veel. Vastavalt 1940. aastal kehtinud Balti Eraõiguse järgi pärandasid kunagised omanikud oma pärijatele võõrandamatu kohustuse maksta oma võlad. Selles osas Balti Eraõigust ei tunnistata, kuid juhtudel, kus see vastab endiste omanike huvidele, Balti Eraõigust rakendatakse.

to kalluta aga

_Mõrtsukal võib ka Piiblit tsiteerida, ega ta sellepärast veel ingliks ei muutu._

Kõigepealt loe Piiblit, siis saad aru, kuidas vereojad kaante vahelt välja voolavad ja tapmist õigustavad!
Pealegi, kui lugeda Talmudi, siis selgub, et nn. 10 käsku kehtivad ainult juutide omavahelistes suhetes!

to kalluta aga

_Moskva poole peaksid sa rusikat viibutama mitte Eesti Vabariigi poole. Nõukogude Liit oli sellele situatsioonile alusepanija kus sa nüüd oled._

Võib Moskva poole pöörduda ja kuna sealt vastust ei tule, siis anda rahvusvahelisse kohtusse.
Seal võivad aga tekkida probleemid, sest kas Eesti ikka oli okupeeritud riik.
Eestis ei teata, kuidas Rahvaste Liit lõpetas EW liikmelisuse.
Teiseks allkirjastas EV aastal 1991 tagantjärgi Helsinki 1975 lõppakti, mis sisuliselt kinnitas Teherani, Jalta, Potsdami ja Pariisi konverentside otsused.
Kolmandaks. Punaarmee lahkumise leping on mitte okupatsioonivägede, vaid võõrvägede lahkumise leping. Näiteks Saksamaaga seoses on tegemist okupatsioonivägede lahkumise lepinguga.
Kuna ei olnud tegemist okupantidega, siis said Eestisse jäänud Punaarmee veteranid erinevalt paljudest põliseestlastest oma elamispinna ja maa erastada.
Lisaks parseldati maha Punaarmeest vabaks jäänud korterid ja pisteti tasku Hüvitusfondi rahad.