![]() Riigieelarve kulub hädavajadustele
Tudeng
2003-04-16 11:07:42
Kuule, majandusprofessor, palju on 2+2?
to:Tudeng
2003-04-16 13:44:21
No mis mees Sa oled, et Sa seda ei tea?! Minu arvates
täitsa õige jutt artiklis!
holms
2003-04-16 14:43:08
Kusimus Rajule. Kas teie meelest olek parem kui kogu kütuse
aktsiis läheks ei tea millele? Just see ongi kõhna rahakoti
puhul tähtis, et spetsiifilised maksud on suures osas
kindlatele aladele mõeldud. Muidu on nii, et maksad küll
kütuse pealt aktsiisi aga teed lagunevad ja raha nende
remondiks juskui polegi. On küll kontekstis väljarebimisena
tundu kommentaar aga seda on ka Raju näide.
Imestaja
2003-04-16 19:00:18
Jälle on põhjust imestada,et kui vastuväiteid pole,siis
lihtsalt lahmitakse,nagu holms.Seljankast ei räägi,sest
tema on kord juba seline kiiksuga.
-----------------------------------prof.Rajul on kõik väga
selgelt välja toodud,mingeid kontekstist välja rebimisi
pole.Kõik ju õigesti ja professionaalselt ritta pandud.
--------------------------------
Oleks vaja vasakpoolset päevalehte,et sellised sõnumid
jõuaksid laiemate rahvahulkadeni.
Ehk Kesknädala toimetus on juba mõelnud sellele?Viimases
Foorumis ETV-s oli ka sellest juttu.
Edu Keskerakonnale kõiges.
Urmas
2003-04-16 23:07:15
Keskerakonna valimislubadused olid ju samuti
utoopilised.Kas Olev Raju need läbi on lugenud?MUIDUGI
PEAKS KÕIGILE SELGE OLEMA ET KESKERAKONNA LUBADUSED ON
TEHTUD AINULT HÄÄLTE PÜÜDMISEKS JA NEID EI OLEKS KEEGI
HAKANUD ELLU VIIMA KUI KESKERAKOND OLEKS VÕIMULE SAANUD.V
holms
2003-04-17 07:55:43
To imestaja. Keegi pole lahminud. Lihtsalt üks väike näide
sellest millised on vastuolud selles artiklis. Või tahad sa
öelda, et kui sul on rahakott õhuke siis sa ei vaata kuidas
sa oma mingid erinevat tüüpi sissetulekud ära jaotad ja
paned suvalt raha letti. Raju oleks pidanud lihtsalt mingi
teise paremini sobiva näite tooma.
Piiter
2003-04-21 09:32:04
Lapsi ei tehta ja kasvatata toetuste pärast. Minu
vanavanemad ei saanud mingit toetust, ema-isagi said
naeruväärselt. Ma ei tunne, et ma seeläbi kehvemaks
inimeseks olen kujunenud, et mu emale 1000 või 5000 krooni
kuus ei makstud. Ka mina ise tahan oma lapsed ise üles
kasvatada, lootmata riigi või savisaarte abile. Sest riik
juba on kord selline, et kõik, mis Sa temalt saad, tuleb ju
otsapidi Sinu enda taskust. Minu arvates ei ole mõtet võtta
m'ult maksudega mingi X krooni ja saada see X krooni (
miinus maksuametniku palk, miinus sotsiaalministri auto,
miinus riigikoguja palk, miinus sotsiaalabi osakonna üür,
miinus pangaülekandetasud, miinus avaliku sektori
paberikulu, miinus väike korruptsioon ja raiskamine)
väikese viivitusega riigilt tagasi. Ma ei saa aru, millest
tuleb soov maksta minu raha eest mulle toetusi? Laske mul
endal oma lapsi toetada. (Muuseas, see ise
tegemise/toetamise filosoofia võib-olla ongi see puri, mis
on Eesti kunagi "headel aegadel" meist ees olnud
Lätist-Leedust ette ja oluliselt paremasse sotsiaalsesse
olukorda, kui nende naabrite juures aastal 2003).
|