Logo
13. juuni 2018
23 (1104)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida
Prindi

Riigieelarve kulub hädavajadustele

Tudeng  2003-04-16 11:07:42
Kuule, majandusprofessor, palju on 2+2?

to:Tudeng  2003-04-16 13:44:21
No mis mees Sa oled, et Sa seda ei tea?! Minu arvates täitsa õige jutt artiklis!

holms  2003-04-16 14:43:08
Kusimus Rajule. Kas teie meelest olek parem kui kogu kütuse aktsiis läheks ei tea millele? Just see ongi kõhna rahakoti puhul tähtis, et spetsiifilised maksud on suures osas kindlatele aladele mõeldud. Muidu on nii, et maksad küll kütuse pealt aktsiisi aga teed lagunevad ja raha nende remondiks juskui polegi. On küll kontekstis väljarebimisena tundu kommentaar aga seda on ka Raju näide.

Imestaja  2003-04-16 19:00:18
Jälle on põhjust imestada,et kui vastuväiteid pole,siis lihtsalt lahmitakse,nagu holms.Seljankast ei räägi,sest tema on kord juba seline kiiksuga. -----------------------------------prof.Rajul on kõik väga selgelt välja toodud,mingeid kontekstist välja rebimisi pole.Kõik ju õigesti ja professionaalselt ritta pandud. -------------------------------- Oleks vaja vasakpoolset päevalehte,et sellised sõnumid jõuaksid laiemate rahvahulkadeni. Ehk Kesknädala toimetus on juba mõelnud sellele?Viimases Foorumis ETV-s oli ka sellest juttu. Edu Keskerakonnale kõiges.

Urmas  2003-04-16 23:07:15
Keskerakonna valimislubadused olid ju samuti utoopilised.Kas Olev Raju need läbi on lugenud?MUIDUGI PEAKS KÕIGILE SELGE OLEMA ET KESKERAKONNA LUBADUSED ON TEHTUD AINULT HÄÄLTE PÜÜDMISEKS JA NEID EI OLEKS KEEGI HAKANUD ELLU VIIMA KUI KESKERAKOND OLEKS VÕIMULE SAANUD.V

holms  2003-04-17 07:55:43
To imestaja. Keegi pole lahminud. Lihtsalt üks väike näide sellest millised on vastuolud selles artiklis. Või tahad sa öelda, et kui sul on rahakott õhuke siis sa ei vaata kuidas sa oma mingid erinevat tüüpi sissetulekud ära jaotad ja paned suvalt raha letti. Raju oleks pidanud lihtsalt mingi teise paremini sobiva näite tooma.

Piiter  2003-04-21 09:32:04
Lapsi ei tehta ja kasvatata toetuste pärast. Minu vanavanemad ei saanud mingit toetust, ema-isagi said naeruväärselt. Ma ei tunne, et ma seeläbi kehvemaks inimeseks olen kujunenud, et mu emale 1000 või 5000 krooni kuus ei makstud. Ka mina ise tahan oma lapsed ise üles kasvatada, lootmata riigi või savisaarte abile. Sest riik juba on kord selline, et kõik, mis Sa temalt saad, tuleb ju otsapidi Sinu enda taskust. Minu arvates ei ole mõtet võtta m'ult maksudega mingi X krooni ja saada see X krooni ( miinus maksuametniku palk, miinus sotsiaalministri auto, miinus riigikoguja palk, miinus sotsiaalabi osakonna üür, miinus pangaülekandetasud, miinus avaliku sektori paberikulu, miinus väike korruptsioon ja raiskamine) väikese viivitusega riigilt tagasi. Ma ei saa aru, millest tuleb soov maksta minu raha eest mulle toetusi? Laske mul endal oma lapsi toetada. (Muuseas, see ise tegemise/toetamise filosoofia võib-olla ongi see puri, mis on Eesti kunagi "headel aegadel" meist ees olnud Lätist-Leedust ette ja oluliselt paremasse sotsiaalsesse olukorda, kui nende naabrite juures aastal 2003).

Nimi 
E-mail