Põllumajandus lasti põhja koos IME idee tekkimisega, mille autorid olid Savisaar, Kallas, Titma ja Made.
Kuna tegemist oli sooviga isemajandada, siis Moskva enam Eesti põllumajandust ei doteerinud.

ära valeta!!!!!!

to sa ime

Ja kuhu jäi sinu tõde?

ära mögise!

IMEt toetas enamus eestlasi sellepärast, sest arvasid, et Eesti toidab Venemaad ja lootsid, et siis jääb kõik omale! Moskva dotatsioonidest keegi mõistagi ei rääkinud.
Ega kui rääkida dotatsioonide liikumisest ELis, siis Eesti on saanud ELilt umbes 3 miljardit krooni, ise aga ELi fondidesse andnud 9 miljardit.

kui valetada, siis keskerakondlikult suurelt - ja hullud usuvad...

2007-2013 saab eesti el eelarvest ca 4,8 MILJARDIT EUROT, maksab 0,9.

millest keegi idioot doteerija nime all kirjutab, jääb mulle arusaamatuks...

protestid meile meeldivad :):) saab jälle kankaani tantsida ja laulda ning plakatitega vehkida. Pean kohe oma pilotka üles otsima ! Elagu protsestid see need viivvad elu edasi :)

to arbo 2009-11-25 19:08:12

Ongi tähelepanuväärne, et kõik riigid maksavad kordades vähem "lollidemaa" ühiskassasse kui sealt vastu saavad! Lisaks tekivad vahendid ametnike armee heldeks tasustamiseks.

savisaar viis 1990 aastatel oma valitsusega põllumajanduse sohu,oma talongi süsteemiga

ma kuulsin,et savisaar ja kesikud olid linnavalitsusse lehma ostnud,et lehmaga minna protestima,savisaar pidi isiklikult ise teda seal lüpsma ja piima jagama,et 2011a valimistel tema poolt hääletataks

milleks ajada lollusi suust välja - rikkamad maksavad rohkem, kui saavad.

el-i suurim ülalpidaja oli saksamaa, mis maksis eelarvesse 8,8 miljardit eurot rohkem, kui ta ise sealt tagasi sai. Netomaksjad olid veel austria, ühendkuningriigid, itaalia, prantsusmaa, holland ja rootsi.

ei saagi aru, kas mängid lolli või oledki...

Keskerakonna vastastel on "sõnasõjameestega" tõsiseid raskusi - seepärast ongi Kesknädala kommentaariumisse ilmunud igasugused, oma sisulist taset väga iseloomustavate nimedega uusikud, sellised nagu "atu", "rey", "juku" jne. Selle "kaadri" kirjaoskus on kehvavõitu ja meenutab kunagistes jaamakempsudes seinale kribitud autograafe. Võib-olla on need oma erakonna pedofiilide õnnetud kasvandikud? Ehk saadab armas Jumal neile meeleparandust?

kuule muretseja-keskerakonnas on üks väga suur pedofiil,kes meelitab noori tüdrukuid keskerakonda,see on SAVISAAR

aitähh muretseja- sinu kallis parteikaaslane siin kommenteerib et kes teisele nime annab seda seda ise kannab ja KE pidavat üldse väga kultuursed olema. Äkki tegid tal nüüd silmad lahti ja ta näeb et ka teie seas on neid peedikuid ja rämeda suuvärgiga inimesi ja te polegi nii üdini head ja inimestest hooliv kamp. Aitähh !

to arbo:
Palun korruta see 4,8 miljardit kroonidesse ja vasta- kuhu see raha on pandud?

kuna seda raha on 7st aastast kasutatud vaid 2, pole kindlasti mõtet kogu raha kasutamist otsida. kui tunned tegelikult huvi raha kasutamise üle, loo google otsingusse sisse näiteks el rahad eestis või struktuurifondide vahendite kasutamine või midagi analoogset. aega peaks sul ju jätkuma...

Eesti põllumajandus ei ole euroliidus konkurentsivõimeline, sest teised riigid suudavad oma põllumajandust rohkem doteerida.

http://www.kesknadal.ee/g2/uudised?id=12965
Näiteks vanas Euroopas makstakse põllumeestele suurt raha selle eest, et nad midagi ei teeks. Terve hulk Valgevene ärimehi ajas sellist äri, et ostis kokku suured põllumaad. Neil oli traktoripark, mida nad aastas korra õlitasid ja komisjonile näitasid, et näe, seisavad, ja mul ei kasva mitte midagi. Selle eest saadi suurt raha. Ärimehe seisukohalt on see ideaalne, majanduse seisukohalt kirst muusikaga.
Ja loomulikult veel krediidid. Leedu põllumehele tehti selgeks, et traktor 100 tuhande euro eest liisida ongi kapitalism ja talle tuli suure üllatusena, et täna ta ei jõua seda liisingut maksta, kuid vastutama peab. See hävitaski põllumajanduse. Põllumajandus on aga riikluse alus! Põllumajandus kui eluvorm on riikluse alus. Külaühiskond on ebameeldiv, eriti poliitikas, nende mentaliteet on jube – lausa fašism –, kuid kõigest hoolimata on just see too ferment, mis ei lase riigil halvaks minna. Baltikumis hävitati põllumajandus Euroliitu astumisega. Kusjuures see ei ole mitte Euroopa põhimõte, vaid euroopasisene konkurents.
Peale selle loobusite veel majanduslikust iseseisvusest. Öeldakse, et Ida-Euroopa sai vabaks, aga see ei ole tõsi. Ida-Euroopa vahetas jäiga sõltuvuse ühtedest pehme ja mugava sõltuvuse vastu teistest.
Eestis elab umbes niisama palju rahvast, kui Moskva ühes administratiivpiirkonnas. Moskvas on 15 piirkonda. Kas selline riik saab olla sõltumatu? Pretsedente on – näiteks Iisrael ja veel mõned riigid. See nõuab aga oma majandust. Mis toimus Eestis?
Finantssüsteemid anti kohe ära. Majanduslik iseseisvus pole aga mitte eelarve, vaid finantssüsteemid. Mille poolest erineb riik korporatsioonist? Riigil on sotsiaalsed kohustused ja riik saab raha trükkida. Kui mul on mingi tõsine projekt, saan ma selle realiseerimiseks raha trükkida. Hiljem saavutab projekt majandusliku aktiivsuse ja inflatsiooni ei tule. Aga riik annab raha läbi pankade. Selleks, et olla kindel, et raha kasutatakse õigel otstarbel ja mitte spekuleerimiseks, peavad pangad olema enda omad. Eesti saab reguleerida omi pankasid, kuid Rootsi pankasid ta reguleerida ei saa. Kui Eesti andis ära oma pangad, ei jäänud talle enam oma majandust.

"majandusmees" tsiteerib usinalt seltsimees deljaginit. lubatagu siis minulgi:

"Deljagini vestlusest Nõukogude Liidu kangelasest Arnold Merist mitmeid artikleid avaldanud Komsomolskaja Pravda ajakirjaniku Galina Sapožnikova ning ajakirjanik Jevgeni Tšernõhhiga ilmneb, et Euroopas osutusid baltlased mitte kellelegi vajalikuks ning et Eesti üks põhiprobleeme on talupoeglik mentaliteet, mille tõttu näiteks on nüüd töölt vallandatatud inimesed sotsiaalse kaitseta ning neid võib lahti lasta isegi SMSi abil.

Deljagin: «1930ndatel need talupojad juba ehitasid endale paradiisi. Ja paradiis oli selline, et Baltikum jooksis sealt ummisjalu minema, eelistades sellele isegi stalinlikku Nõukogude Liitu. Juba sellepärast rääkida mingisugusest nõukogude okupatsioonist on täielik totrus.

/.../ Baltikumi natsionalistide ülesehitatud paradiis oli selline, et kui nõukogude tankid sisenesid, siis kohalikud tervitasid neid maantee ääres. Ja need polnud mingid venelased.»

Sapožnikova: «Neil läheb kogu aur mujale, katsesse luua mingi riiklik ajalugu. Kunstlik, aga sellegipoolest. See rist, mis püstitati hiljuti, SS-diviisi sümboolikaga. Täiesti rõve moodustis. Arvan, et see tuleks üles anda UNESCO-le, et näidata, mida on tehtud Tallinna vanalinnaga, mille kohal kõrgub nüüd see värdjalik valge rist.»

Deljagin lisab, et monumendi osas tabas teda täielik šokk, sest «need polnud ju mingid vabatahtlikud, kes täitsid varustajate rolli. Need olid inimesed, kes osalesid teadlikult genotsiidis ja holokaustis, elanikkonna massilises hävitamises. Ja neile on nüüd püstitatud mälestusmärk, eestlaste jaoks on nad kangelased. Ma ei tea, kuidas seda nimetada teistmoodi, kui riiklikuks fašismi taassünni poliitikaks. Ning seda, et Venemaa üldse hoiab pärast selle monumendi rajamist veel kaubandussuhteid Eestiga ja peab seal saadikut, mitte vaid üksnes konsulaarasutusi kaasmaalaste tarvis, loen ma mitte väiksemaks meie mälu ja meie rahva mõnitamiseks kui seda monumenti.»"

jätkub:

"
Ansip loomaaeda

Deljagin pakub artiklis Eesti rahvusküsimuse lahenduseks, et siinsed Vene kodanikud võiksid elada Eestis, aga töötada Venemaal, sealjuures hästi teenides.
Jevgeni Tšernõhh esitab talle seepeale küsimuse: aga võib-olla, nagu see 30ndail oli, lähevad [Eestisse] jälle tankid ja neid tervitatakse taas lilledega?

Deljagin: «Selleks on vaja, et nad veel 5–8 aastat küpseksid oma hullumeelses natsionalismis. Teiseks, selleks on vaja, et meie riik terveneks. Kolmandaks, aga mida nende hullude talumeestega peale hakata? No mida on Venemaal teha tollesama Ansipiga – loomaaias teda näidata või?»

Mihhail Deljagin vastab ka küsimusele, millised on Baltimaade võimalused kriisist väljumiseks.
«Tänase apartheidi ja liberaliseeritud korporatiivmajanduse mudeli juures mingit väljapääsu ei ole. Talupoeglik teadvus ei ole ravitav, vähemalt mitte humanitaarsete abinõudega. Nad ise ajasid end nurka ja on kohutavalt selle nurga ja enese üle uhked.»"


tõeline kesknädala unistuste spetsialist või mis...