![]() Trahvimisest ja „Pealtnägijast"
Enn Oja
2013-01-30 08:29:27
allgul ej saanttki aru mida K taottleb aga viimane lõjkk anndis vastuse siisski ära .
KUKA
2013-01-30 08:54:24
kuule kuradi pasa enn tahad küll olla suur kõikketeadja ja ülimalt tark,,aga hernetera suurune aja ei tule kujdagi järele nii et ara mölise ja õigekirja võiksid ometigi ära õppida.Loll jääb ikka lolliks pangu selga või keisririided.
muigaja
2013-01-30 09:51:12
Kindlasti peab ka linnas valgustatud tänavatel kandma helkurit. Kui sõidad autoga ja vastutuleva auto tuled sind pimestavad ja siis tänaval kõndivad inimesed sulavad ühte tumeda tänavaäärse taustaga ning neid ilma helkurita pole võimalik märgata. Olen palju kordi pidanud järsult pidurdama kui ülekäigurajale hüppab varjust mõni inimene. Tumedal taustal ei ole nad nähtavad enne kui satuvad otse auto tulede ette. seda tuleks pidevalt meedias avaldada, sest näen pidevalt neid ilma helkurita inimesi ja veel äkitselt oma auto ees. Arvata võib, et sellistel jalakäijatel pole autot, muidu nad teaksid, et pimedal ajal tekivad tänavavalgustuse ja autotulede koosmõjul teatud pimedad kohad kus inimene jääb märkamatuks. Rahvas on aga harjunud käima ilma helkurita sellel ajal kui autosi oli vähe ja vastutulevaid autosi oli vähe ning siis ei tekkinud sellist pimestamise ohtu. Pealegi ootasid inimesed ära kuni mõni auto mööda sõidab, aga nüüd lausa ronitakse autode ette, et üle tee saada ka siis kui neile põleb punane tuli. Olen selle poolt, et tuleks trahvida kõiki, kes pimedal ajal ilma helkurita tänaval kõnnivad, sest autoteid peavad nad ikka ületama. Võibolla siis nad saavad aru, et helkur on nende elu päästja ja autojuhile hoiatuseks.
Enn Oja
2013-01-30 10:54:09
mina olen põhimõtteliselt igasuguste erimärkkide vasstu . sest autode kohht pole ülttse linnas . ja p'eavad nad liikkuma vajd nejjle ettenähtud t'eedel ning kinndla eesskirjajärrgi . samuti p'eavad eesskirrjujärrgima jalutajad . kuj k'eegi eesskirrja ej täjda sis on ta ise s'üüdi, olgu karistuseks võj surrm .
linnavälistel t'eedel on samuti kinndel korrd, kess kujdas sõjdab võj käjjb . eksid, alati peab vigade'eesst tasuma vea tegia . loomulikult olen ka turvav'ööde ja k'iivritevasstu . nagu ka ajuvaba kiirustamisevasstu . pole vaja surrma kiirustada . ja kujj ikkagi kiirustad sis ääd teed ka kohalej'õuda !
ioon
2013-01-30 11:07:58
Ei usalda Pealtnägijat ammu juba,alates RÜÜTLI MUSTAMISE KAMPAANIAST jne
2013-01-30 11:39:02
Rüütel on ennast ise piisavalt mustanud. Paremini, kui tema ise, ei saa sellega enam keegi hakkama.
kukale.
2013-01-30 15:26:36
sinu kirjutise järgi vaadates loll ja valesti kirjutaja oled sinaa. T.V.
T.V
2013-01-30 15:28:48
Helkurid on nüüd suur äri. Kui inimene riigile kallis, peaks neid jaotama tasuta nagu teiste riikides preseratiiva tasuta antakse.
võrdleja
2013-02-03 13:42:39
Trahvimine trahvimiseks ja õigustatud ta üldjuhul ongi,aga mõtlema peab ikka trahvimäära üle ka,300 euri on kuupension ja väga paljudel ka kuupalk ja selline trahv lööb inimese jalust maha.Kas keegi kujutas nõukaajal 120 rublast trahvi,mis oli kuupension ja sekretäripalk oli 80 rbl.Trahv oli põhiliselt 5-10 rubla ja kord oli majas,praegusega võrreldes,üliheas korras.
Penzcar
2013-02-03 21:52:47
Politsei ongi muudetud rahamasinaks. Oi kui ohtlik on ju sinu lahtine turvavöö üldsusele, udutuled on lausa marutõve puhangu põhjustajad ja helkuri mittekandmine viib tuumasõjani! Tavapärast suvist piirkiiruse tõstmist ka ei taheta enam teha, et vaid trahve provotseerida. Millega me küll sellise valitsuse ära oleme teeninud?
raiks
2013-02-04 12:37:27
Paneks ikka kõigepealt need tummad lambid postide otsas põlema, kuidagi kummaline on linnas öösel täistuledega sõita.
|