Väga õiged ja eluterved arusaamised, kuid riiki valitsevad paraku ahned ja omakasupüüdlikud kleptokraadid ning poliitprostituudid.
Postsovetlik röövkapitalism, kõik müügiks moraal, klepto- ja plutokraaatia vs demokraatia, rahvuste suhtes vaenulik uus ühiskatel, neokolonialism ja majanduslik okupeerimine, raskekujuline moraalne ning demograafiline kriis ei anna küll vähimatki optimismi eesti rahvuslikuks püsimajäämiseks natukenegi kaugemas tulevikuperspektiivis.

SEE, MIS HOIAB EESTLUST ON AMMU TEATUD RINGKONDADELE VASTUMEELNE.Suured ja väikesed Simmid söövad edasi Eesti riiki kui rotid.Üks suur rott oli vaid näidispoomine.

Üks Jaan Leetsar oli Mart Laari põllumajandusminister 1992-94, ilmselt sama.

Leetsar oli hea minister, hävitas ühismajandid ja toetas peretalusid.

Peretalud on head asjad, aga paraku ei ole nende majanduslik tasuvus lihtsa matemaatilise loogika kohaselt tavaliselt võimalik, vähemalt mitte siis, kui tegu on traditsioonilise põlluharimisega.
Lihtne näide - oletame et peretalul X on 15 ha põldu, aga selle põllu harimiseks ei ole mitte mingit mõtet osta kombaini, samuti ei anna sellele peretalule ükski pank kombaini liisingusse. Samalaadseid näiteid saab veel hulgaliselt tuua. Asi pole niivõrd võimalikus klepto- ja plutokraatias, vaid tehnoloogia arengus suunaga võimalikult suure ja efektiivse poole.
Reaalselt suudab ots-otsaga kokku tulla 1000 ha põllupinnaga põllumajandusüksus, aga see ei ole enam traditsiooniline peretalu, vaid rohkem suurtootmise moodi. Selline suletud ringi moodi olukord.

Muidugi oli Leetsar hea minister. Aga kas tema hävitas ühismajandid?Ja tõepoolest peavad peretalude kõrval olema ka suuremad majandid, yhistud või mistahes nime need kannaksid.Praegu on peretaluperemees nagu ori kes hommikust õhtuni peab koogutama, et makse ei tea kellele maksta ja nende turuvõimalused on ka katki raiutud. kaubaketid sigatsevad nagu jõuavad ja keegi talumeest ja väikest tootjat ei kaitse. Yks tohuvabohu kõikjal.Kes harutaks lahti probleemid, mis on viimase kahekymne aastaga eestile tekitatud?!Kes on see tubli mees, nagu seal laulus Oh tule noor ja tugev mees , et veskil jälle elu sees..kuidas see laul oligi.

Ja muide, kuhu on kadunud meie sõber OjaEnn?

Hando Runnel / Henn Rebane

Üks veski seisab vete pääl,
kuid veskitööd ei tehta sääl,
sest veskimees on väsinud
ja veskikivid kulunud.

Oh tule, noor ja tugev mees,
ning vaata ringi veski sees.
Sa otsi riistad ülesse
ja raiu sooned kivisse.

Tee veskikivid teravaks,
löö aknad puhtaks, säravaks,
küll tuleb rahvas rõõmuga
siis kõrge veskikoormaga.

Kui koorma otsas istub taat,
hää õnne eluks ajaks saad.
Kui koorma kõrval kõnnib neid,
siis küsi, kas toob linnaseid.

:,: Kas on tal pulmad tulemas,
kas on tal armas olemas.
Kui pole tal, siis juttu tee,
ehk jääb ta sinna veskisse. :,:

See veski seisab vete pääl
ja palju tööd võiks teha sääl,
sest veskimees on väsinud
ja veskikivid kulunud.

Oh, tule, noor ja tugev mees
ja vaata ringi veski sees

Põllumajandusreformi seadus jõustus 12.03.1992.a. Tollal oli põllumajandusminister Aavo Mölder 19.02.- 22.10.1992, alles siis sai ministriks Leetsar.

"Kuigi statistika järgi on Eestis välismaalaste omanduses ca 5% põllumaast, on nende kontrolli all tegelikult vähemalt 15% Eesti põllumajandusmaast, lisaks veel tuhandeid hektareid metsa ja muud maad.

Suur osa EL-i poolt Eestile mõeldud toetustest rändab Eestist välja. See on EL-i pindalapõhise otsetoetuste süsteemi ja Eesti maaelupoliitika otsene tagajärg. Praktiliselt võimatuks on muutunud peretalude võimalused kasvamiseks ja ka uute peretalude loomiseks.

Kuna peretalud kannavad ja hoiavad endas lisaks tootmisele eesti rahvakultuuri, traditsioone, eestlust, rahvuslikku julgeolekut, loodushoidu jne, tekitab peretalude arvu edasine vähenemine pöördumatut ja korvamatut kahju kogu Eesti rahvale ning on sügavas vastuolus Eesti Vabariigi põhiseaduse eesmärkide ja mõttega.

Eesti eesmärk maaelu arendamisel peab olema lisaks kultuuri ja elulaadi säilitamisele ja omamaiste põllumajandussaaduste tootmisele ka maa-asustuse säilimine, keskkonnakaitse ja kontrolli tagamine oma territooriumi üle, seda eriti julgeolekukaalutlustel piiriäärsetel aladel."


Nii me oma iseseisvuse ja julgeoleku väljamaalastele ilma ainsatki pauku tegemata loovutame.

to Artur...
Peretalud on head asjad jah, sest te olete ära unustanud peretalude kõige suurema väärtuse - elu järjepidevuse maal, maapiirkondade tühjenemise vältimise. 15 ha põldu on just niipalju, et sellega miljonäriks ei saa, aga oma pere toidab ära lahedalt ja jääb üle ka turule viimiseks. Suurtehnika on aga ammu maailmas väiketalude tarbeks olnud edukalt kasutusel läbi ühistulise tegevuse - suure vea tegi Laar, kui ta üleöö peksis kolhoosid kohe laiali, jättes maainimese töötuks - tulnuks rahulikult üle minna ühistute kasutamisele, selle kaudu ka kolhoosikorra poolt hävitatud peretalude taastamisele, ainult nii suudaksime maaelu tühjenemist vältida. Samas paralleelselt ka põllumajanduse suurtootmine 1000 ha põllupinnaga võib säilida, aga ainult suurtootmise peale lootma jäämine tähendab maaelu lõppu.

aga miks kesikud siis maale ei koli ja peretalusi tegema ei hakka ? Miks te kõik ronite pealinna laisklema ?

Kui välismaalaste omandis on 5% põllumaad, siis kuidas nad saavad kontrollida 15%? Tundub küll, et 5% on vingujate jaoks liiga vähe, seepärast mõeldi välja mingi 10%, mida "kontrollitakse".
Kui inimesel on maa, siis ta kontrollib seda maad ise. Kui inimesel on maja, siis ei "kontrolli" seda maja ju keegi teine???

Vaagija võiks ka sellest pajatada, kui palju kuulub välismaalastele näituseks USA või Prantsusmaa haritavast maast?

Mingi aeg tagasi võis lugeda, et hiinlased ostavad Ukrainas maad.

Eelmistele
1. Sellepärast, et ansiplaarlased lõpetasid maal kõik need struktuurid, mida KE pealinnas au sees hoiab - kõigepealt peksti maal ühistud laiali, sest laarlased võtsid maha ühistute toetused ja pangalaenude võimaluse, siis kadusid peretalude piimaringid-pukid, siis lasti riiki sisse tollivabalt välismaine odav ja doteeritud rämpstoit, samas oma algav noor talumees sunniti selle kõlvatu konkurentsiga pankrotti, elustruktuurid maalt kaovad - bussiliinid, pangakontorid, poed, postkontorid, apteegid, koolid - ainult kõrtsid ja tühjad kirikud on veel jäänud. Eesti talu hävitati kaks korda - esimene kord hävitas Eesti talu Stalin, teine kord Laar.
2. vinguja kriibu võiks tähele panna, et jutt on 5% põllumaast - peale selle on olemas veel elamualune, tööstushoonete alune, kruntide, metsa jt maa.
3. Suurriigid võivad endale seda luksust lubada, aga 15% niigi väikesest riigist võib tähendada julgeolekuriski jne. Pealegi see protsent ju iga päevaga suureneb.
4. Jah, hiinlased ostavad paljudes maades maid ja metsi üles, küll jõuavad ka meieni - neil kodumaal plahvatusliku iibe tõttu juba kitsas - nii nad maailma ilma ühegi pauguta vallutama tulevad.

Tänud Vaagijale asjalike kommentaaride eest. Paraku jääb neid (vaagija tüüpi) inimesi järjest vähemaks, kel veel jõudu ja tahtmist Eesti käekäigu üle mõtiskleda ning inetuste ja riikliku ajupesu vastu protestida. Enamus veel kriitilise mõtlemisvõime säilitanud eestlasi, kelle arv jääb järjest väiksemaks, on juba ammu käega löönud. Või siis piirdutakse ainult mõnerealise pealiskaudse kommentaariga.

Agenda 21
http://new.euro-med.dk/

"Kuigi statistika järgi on Eestis välismaalaste omanduses ca 5% põllumaast, on nende kontrolli all tegelikult vähemalt 15% Eesti põllumajandusmaast"
Kas põllumaa ja põllumajandusmaa erinevad millegi poolest?

Välismaalased toovad Eestisse ju läänelikku väärtust!

kriibu, esiteks see number - 5%, praeguse ultraliberaalse paduparempoolse majanduspoliitika jätkudes iga päevaga suureneb ja teiseks, küllap selle välismaalaste kontrolli all olevast 15%st on suur osa näiteks renditud maa, millest maa täieliku omandamiseni piisab kukesammust. Millal küll kriibu selles välismaalastele maade ja metsade mahaärimises hakkab nägema meie siseriiklikku julgeolekuohtu, nagu seda oli ka Eesti Raudtee ja Eesti Merelaevanduse, samuti katse Eesti Elektrijaamade välismaistele sulleritele mahaparseldamine? Kas siis, kui meie maadest ja metsadest on 50% maha sullerdatud?