Kas kirjutise autor pole veel ikka aru saanud, et valija otsus mingi konkreetse isiku suhtes ,näiteks otsus see isik valida, on ülekantavate häälte süsteemis seebimull.Veel arvan, et rahad, mis tasutakse reklaamfirmadele, salateidpidi tullevad reklaamitava isiku taskusse. Raha ju reklaamiks annab MAKSUMAKSJA,toetudes valimisseaduse sätetele . Kui juba kärpida hambaproteeside raha, siis miks mitte kärpida ka erakondade rahastamise summasi riigi eelarves?

ajamine usaldatakse mingite naljafirmade kätte, võib Bäckmani ennustatud tulevik Eestil kätte jõuda selle visionääri arvatust kiiremini. See-eest reklaamifirmade lõustad hakkavad rahva mõtlemist kujundama mitte ainult teletaibi kaudu.

tuleks riigiraadioks kuulutada küll Kreisiraadio. Püha müristus!

Kahjuks ei saanud ma omal ajal meie praeguse põhiseaduse poolt hääletada. Seda kahel põhjusel: ma ei saa valida presidenti otse ja teiseks seda, et kehtestati valimine parteinimekirjade alusel häälte ülekandmisega. Kes ma siis ikkagi olen-täiesti tühi koht. Valimissüsteem on raskestimõistetav, väga paljudele isegi arusaamatu. Nn. valituks võib osutuda isegi 0 häält saanud saadik! Kas pole veider?. Kui parteinimekirja eesosas on mulle teadaolev joodik või nahaal, no kuidas ma saan siis takistada sellise saadikukandidaadi läbiminekut? Lihtsalt ei hääleta, kuigi partei võiks mulle sümpatiseerida. Üht joodikut ja häbematut olen ühe partei nimekirjas kahjuks näinud.
Kas poleks arusaadavam, kui partei saab mingis kogus kohti vastavalt saadud häälte üldarvule ja need kohad täidetakse parteinimekirjas olevate enim hääli saanud kandidaatidega. (ümbertõstmisega parteinimekirjas). Meie õiguskantsler hoolitseb ju väga valimiste ühetaolisuse ja läbipaistvuse eest.
Huvitav, kust tuli tal see probleem valimistega Tallinnas? Teoreetiliselt on tal õigus, kuid kuhu on seni vaadanud meie Riigikogu õiguskomisjonid, valimiste keskkomisjon, õiguskantslerid ja arvutu hulk juriste? Kas pole siin mitte tegu järmises skeemiga: Reformierakond on seadnud endale eesmärgi võita kohalikud valimised Tallinnas. Hr. Ansip on väitnud, et temale on linnaosad arusaamatud moodustised, st. mitteseaduslikud ja seega likvideeritavad. Hr. Teder on reformikate upitatud õiguskantsler. Pannes need asjad kokku, kas ei ole siin nüüd tegu regformikate katsega niimoodi võita valimised Tallinnas?

üritatakse valmis sepitseda Tallinna jaoks omaette valmisseadus. Kui sellise kavala kaubaga õnnestub reformikail võim oma kätte krabada, selline "valimisseadus" tühistataks või, peenemalt öeldes, peatataks, ja edasi läheks juba vanamoodi. Üleüldse tahetakse kehtestada ahistavaid seadusi, mis kehtiksid vaid Keskerakonna suhtes. Ja rumalam rahvaosa kiidaks need heaks...

to tõnu - Õige, kui kuidagi enam ei saa, siis kuidagi ikka saab!!

to Tallinnas - Õige, juba ka Arnold Rüütli suhtes kehtestati omal ajal ahistav seadus, et tema asemel vaid Lennart Meri presidendiks võiks saada - see ongi demokraatia Eesti moodi.

Üks tõhus meede selliste väärarengute vastu on väsimatult meelde tuletada ka olulisi vanu asju. Ei maksa loota, et ühekordsest rääkimisest-kirjutamisest piisab. Tilk vett purustab isegi kivi - kui neid tilku kulub palju-palju.