Loll on loll,ei muud

Kahepalgeline Õnge Enn - kritiseerid, et normaalne mees ei peaks naise välimust peibutushanega võrdlema - õige, aga miks sa ise siinsamas kõrval teist daami varbalakkujaks nimetad, kahepalgeline Õnge Enn?!?

minu arust ei ole Õngemees kull midagi valesti öelnud. vaagia läheb muidugi närvi, sest nautida Uudo Knapsi isiksust tegi just enn lõpu.
varbalakkuja ju on öige, samuti nagu need poolpeeretajad teie bandest.Vastik on lugeda teie makstud värdjate üllitusi, aga varsti on teil lõpp ja Eesti rahvas saab raipehaisust lahti

Ära nii palju õngitse ja lase ruttu need kalamaimud, lõhepojad Pärnu jõkke tagasi, mis sa sealt välja õngitsesid. Sind otsib taga keskkonnaamet.

Ärge nüüd pahandage øngemehega,ta on lihtsalt loll.....kui ikka møistust ei ole,siis ka ei tule....

Hea ajakirjandustava näeb ette, et väljaande kommentaarium on osa väljaandest. Palun tungivalt kustutada kellegi "õnge ennu" mind isiklikult solvavad räpased kommentaarid. "Abordijäänused" on väljend, mis viitaks nagu minu tervislikule seisundile. Sellised terminid on lubamatud avalikus veebis. Ühtlasi palun blokeerida selle kommenteerija IP-aadtess Kesknädala kommentaariumis.

Kas hr Ummelas tundis end solvatuna? Lugege kommentaar korralikult läbi, kaaluge siis enda väljaütlemisi "sõltumatus" televisioonis, samuti oma kommentaare mitme nime all siin samas lehes. võite mu kohtusse kaevata, siis ehk tuleb välja, kes sõimab ja rikub head ajakirjandustava.
Võib- olla tundub mu ütlemine natuke solvav, aga keda teie solvate? Neil ei tundu?
Pall on nüüd teie käes!
Ja vaevalt keegi teid maha teeks, kui ise korrektne oleksite

otseselt pole õng ummelasele midagi öelnud, aga mehike tundis enda ära! Ohaha-ihahaa

Olen lugupeetud Mart Ummelase arvamuse ja ettepanekuga sama meelt.
Tõesti, tõesti - sellist solki, mida siit kommentaariumist näeme, ükski väljaanne oma veergudel ju kunagi ei avalda - miks peaks see laim siis samas nähtaval olema, kui väljaande kommentaarium on hea ajakirjandustava järgi osa väljaandest?

Ütleksin, et vaimselt vähearenenud või haiged tikuvad tõesti avalikkuse ees esinema üsna totrate arvamustega. Mis teha,igaühel on õigus oma arvamusele. Kuid endast paks niipalju siiski lugu pidama, et väärikaid avaliku elu tegelasi selliste mõttetute solkidega mitte üle valada. On ju Mart Ummelas kauaaegne avaliku elu tegelane meedia valdkonnas ja ma pole veel tema kohta midagi sellist laimu ega solvanguid enne kuulnud. Tõsi küll, meil on sõna-ja meelsusvabadus, kuid seee peab jääma siiski moraali, eetika ja hea tava normidesse. Teiseks teise isiku ükskõik millise kriitikaga ründamine, ei tohiks olla anonüümne. Kui sul pole julgust oma nime all esineda, siis keegi selleks ei sunni. Toetan hr. Ummelase seisukohti, mitte sisendada selliseid anonüümseid kommentaare. Saan aru, et mõnel juhul on see anonüümsus mõistetav, kuid mitte mingil juhul siis, kui anonüümselt kedagi solvatakse või laimatakse. Olin sinust Poliitproff palju paremal arvamusel. Kui leiad, et hr. Ummelas on ka solvanud oma saadetes, siis tõepoolest ebameeldiv tõde võib ka kedagi solvata, kuid Tallinna TV on ju rääkinud ainult sulaselget tõtt ega pole ka ebatsensuurseid sõnu ja kedagi abordijäänukiks nimetanud. No ja sina Õnge Enn? Halvasti õngitsed. Kas oled loomult liiga tormakas ja vihastad kergesti? Kui ei siis soovitan sinul minna psühhiaatri juurde kontrollima, ehk annavd nemad sulle paremat nõu, kui mina. Aga mis liig, see liig, lõpeta see anonüümne pulli tegemine.

ej pea järrgnävas silmas kedagi isiklikult aga ej jaga paljude t'ooni ehk äälästatust kõjkke keelata ja ettegirjutada . et siis oleks elu nagu ilusam kuj me tegelikkuse'ees silmad k'innibigistame . et otseüttlejad kustutame ära ja ebas'ääduslikele liiduvabariigi ja omavalitsuste juhhtidele p'oeme . mikks on kurjategia tejje arust parem 'ausast eneseväljändajast ?
ma ej s'aagi teha tejsst järäldist kuj ka tejje ise olete oma loomult ja meelelt kurjadegiad . ehhk: kuj tejl selleks ka pole avanend juhust sis esimese võjmalusegorral te seda teed lähäte . ning olete pärast vel õjjged kaa .

Kui ikka keegi on Tainas vøi Sitapea,siis nii ütlengi....mida see muudab,kui ütlen nt.VÄLJAHEITEPEA.....

Nõuka ajal oli solvamine ENSV KrK § 130 järgi kriminaalkuritegu. Laimamise § oli 129. Nüüd kaotati karistusseadustikust solvamise kuritegu, sest siis tuleks kõik julged ja ausad elanikud kriminaalvastutusele võtta, kes professor Rein Raua moodi nimetaks poliitikuid moraali värdjateks. Kes nimetaks riigijuhte suliks, vargaks ja ahveristiks. Siia ongi koer maetud. Sest solvamise puhul ei olnud oluline,kas öeldu oli tõde või vale. Määravaks osutus see, et öeldust solvuti. Sellepärast tõepoolest võivad vahel need solvuda, kes ükskõik kelle suust meedias enda kohta midagi sellist kuulevad, mis küll on faktiliselt tõde, kuid ebameeldiv. Nii, et Poliitproffi halamine, et Ummelas ka solvab meedias keagi võib tõsi olla, aga see on kibe tõde ja ei ole teenimatult öeldud. Kui mina ütlen, et oma käitumisega on Kross päti kommetega, siis ta võib ka solvuda. Kuid kas see siis ei ole tõsi? Või on meie rahva väärtushinnangute latt nii madalale vajunud, et seda peetakse mingiks julgeks vägiteoks kõrge riigiametniku vastu, nagu seda Tallinna meer on. Nõuka ajal selliste tegude eest oleks Kross istunud kusagil mujal ja meenutanud luuletust: Mu aknal on trellid ja rõske on torn, noor kotkas sääl.... Ja siis se meedia laim , et Savisaare ametikaaslased on kõik vangis ja Savisaar riisub Tallinnas aastas igalt perelt aastas tuhat eurot! Vot see on laimu kuriteo koosseis. Laim on karistusseadustikud alles kriminaalkaristusena. Siin onainult see oluline, et kellegi või millegi kohta väljamõeldud negatiivne ehk ühiuskonnas paheks peetav oleks välja mõeldud, mitte tegelikult asetleidnud fakt

jättkä oma jabur männg tunndeliste mõjstetega . sellega te ajnult kinnitate oma sav''ettlikku kasvatust ning ajubesu omaksvõttu .
innake assju vabalt nagu ned onn, samuti inimesi ega nähkä iga üligonnas eputisedaga minngit ülimuse eesskuju . lakutud inime on tavaliselt ullem kuj ta välljabajstab ja räbalajsinime p'öördvõrrdeliselt toredam .

Enn palun lisa alati oma tekstile eestikeelne tõlge. Muyuidu raiskad asjata oma aega, sest seda segapudru ei hakka keegi üritamagi lugeda. Esimene sõna on veidi nagu eesti keele sarnane - jättkä Kas see tähendab jätke? Kas üligond on ülikond? Mis keeles sa Enn kirjutad? Sul pidi mitu kõrgemat haridust olema. Ehk oled üle õppinud?

Millal ma kellegi aadressil halasin....,tood ehk välja vøi loed uuesti....,kui møistus silmadele(lugemisele)järgi ei jøua,siis LIIGUTA SILMI AEGLASEMALT....mitte ära hakka paska ajama....kuradi tainas

Vat ma ei saa nüüd hästi aru.... Herr Ummelas süüdistab parempoolseid justkui tahaksid nemad esile kutsuda uut pronksiööd. Samas on TEGELIKKUS ju see, et Keskerakond (Savisaare isikus) korraldas 10.oktoobril justnimelt VÄGA provokatiivse ürituse.
Ja mil viisil õhutab peavoolumeedia uuele pronksiööle? Objektiivselt hinnata oskav inimene näeb pigem, et uuele pronksiööle õhutab hoopis laimuvoolumeedia elik Kesknädal ja TTV.
Ühtlasi, herr Ummelas, palun teil olla õiglane. Teie väljaütlemised TTV-s ei ole mitte grammigi paremad kui Ennu ütlemised SIIN. Üks laimuvoolumeedia kõik, aga üks sõimleja ei peaks teist püüdma (piltlikult) teiste kätega ära tappa.

kas tõessti ej suuda eristada sõnu ELUKA ja ELUGA ? millal on lühike [k] (kirjas G) ja millal pikk [k] (kirjas K), rääkkimatta t'oonsest pikast [k]'st (kirjas KK) .
kas te tõessti ej tunne eesti keeltt et ej tea et esisilbi [ä] mõjul järrgmisesilbis [e] saab tugeva [ä] varjundi et arukam oleks seda ka kirjasesitada kuj Ä .
selliste joppskite kohht pole Eestis ! minge kalkkunejtkittkuma .

Kraabu,sa ehk tead kes on selles vøtmes parem,kas Stalin vøi Aaviksoo...??Pean silmas seda emakeeles hariduse omandamise ära keelamist...,kui see vaenu ei tekita,siis kuidas seda veel nimetada....?

Vaikiv ajastu algas Eestis juba 1934. aasta 12. märtsil!