Eelkommenteeriale.Mina räägin ainult oma mälestuste järgi. Minu isa kes töötas Eesti Kaitsejõudude peastaabis, helistas noil päevil kui esitati ultimaatum Eestile,kodu ja ütles emale. Võta kohe lapsed ja sõida maale oma vanemate poole. Tuleb sõda. Kuid tund hiljem helistas uuesti öeldes -sõda ei tule, Laidoner küll tahtis kuid peale jäi presitent Pätsi soov. Kuna elasin Tallinnas nägin oma silmaga neid sadatesse ulatuvat vene tankikolonni mis Tallinna sisenes. Mida oli rääkida enam presitent Pätsul, kui tal piltlikult "nagaani toru ribidevahel oli." Ja ei tunnistanud lääneriigid Seda Eesti NSV , Nii ei annud Inglismaa ka välja Eesti riigi kulda mis seal hoiul oli. Öeldes Eesti NSV ei ole Eesti Wabariigi õigusjärglane. Ja ma ei tea kui kaua peab tibladele rääkima enne kui neile kohale jõuab---Eestlased läksid rindele kaitsma Eesti riiki ähvardava ohu eest . Kõigil oli veel meeles õudsed veretööd mida panid toime vene mõrtsukad Eestis.Eestlasi ei huvitanud ei Hitler ega Saksamaa. Vaid oma riik. Kas ka Sinu jobu arvates tulid juba rahu teinud Soomest tuhanded eestlased tagasi Eestisse katma Sakslaste taganemist.? Ja mis puutub põgenike , siis hospidallaeva "Moero" põhjalaskmine oli jälk kuritegu ka rahvusvaheliselt. Kui Sakslased lasksid põhja reisilaeva "Lusitaania" läka kapten kohtu alla.

ei tea , kes tolade tola siin eespool oma tähti taob, debiilik,ja molekul sa oled samasugune, Eestis polnud elusees nii palju mehi püssi all olnud, 100000,kus sul mõistus kadus, või oled ka ajaloolane, Laariga koos õppinud, jutt on küll täisa segane, uuri järgi, kui palju oli Rebase pataljonis seal mehi ja Rebane oli ka sealt esimene minema silkaja, kui sealt sakslased jalga lasid, pidasid vastu kaheksa kuud, ega venelane neid pommitanud seal, sest ta teadis mägede all on uraan, mis oli vaja ka kätte saada, ja pärast nii tehtigi, õppige ikka õiget ajalugu, aga mitte seda IRL ,ausalt ütelda,mõga....

....keegi lubas jälle kirjutada Õige ajaloo !!!!!!!!. See URMi arvab ka,et teab tõde,ja räägib,kirjutab-saaks talle kurku torgata,niiet ainult niutsuks läbi nina,vaat see oleks tõeseim häälitsua!

Kuule Sina "tark" , eelkommenteeria. Võibolla ütled ,et ka Omakaitses polnud 42.000 meest. Kes samuti lõpus rindele suunati. Sa oled täielik jobu , kes midagi ei tea . Ole parem vait. Mis Rebase patalonist Sa üksi räägid ,rohkem ei tea või.Eesti piirikaitse seitsmest rügemendist ka ei ole kuulnud või. Või "Narva"pataljonist.Paistab ,et oled tibla, kes oma tarkust ammutab mingist nõukogude aegsest propaganda raamatust. Kirjandust on palju " Eesti mehed sõjatules. , Terasest tugevam, Minu au on truudus, Kahe rinde vahel, Ma jäin ellu,Soome poisid,Kolmas tee.Rääkimata Sinimäed ja Emajõgi 1944 . Raamatuid on veel kuid jobu loe enne need läbi. Ja ma ei ole kuulnud lollimat juttu kui seda ,et rinne oli vaikne.Venelased tahtnud säästa Sillamäe uraani varusi.Keegi ei teadnud siis veel midagi uraanist. Ja 1944 aasta suvel oli Sinimäed kogu sõja kõige "tulisem" koht. Stalini käsk oli igahinna eest läbimurda. Ja rünnakule paisati diviis diviisi järele.Nii kaua kui oli kedagi veel saata. Keegi ei tea seda kuipalju tuhandeid vene sõdureid jättis elu Sinimägedes. Kuid ei suutnud läbimurda. Lõpuks vene väejuhatus loobus, läbi murti rinne lõunas. Ja lisaks eestlastele oli kaitsmas ka Sinimägesi, Waffen SS diviis " Nordland" Brigaad " Nederland" ja Saksa III soomuskorpus. Ja nad jäid võitmatuks. Lahkuti Sinimägedest kuna rinne lõunas oli läbimurtud ja edasi kaitsmine mõttetu. Vene väed murtsid läbi Tartu all , Sinimägede mehed oleks jäänud piiramisrõngasse Vapramalt kui sõdisid eestlased Sinimägedes poleks keegi suutnud. Kuid mehed teatsid seljataga on kodumaa-Eesti.

lahe ju oli juttu lugeda mulle meeldis tänud

Millegipärast ei räägita meil sellest, et kui Hitler oleks sõja võitnud oleks eestlased küüditatud Siberisse. Maarjamaale oleks küüditatud belglased ja tööjõud oleks toodud Ukrainast ja mujalt. Selle plaani realiseerimist alustati juba sõja ajal. Lääne Ukrainast küüditati siia minu isa. Tean saksa armee staabiohvitseri, kes saades sellest teada läks üle vene poolele. Ka minu onu, saades isa käest teada Hitleri plaanidest, läks vabatahtlikult Punaarmeesse. Eks ikka selle nimel, et kaitsta Eestimaad. Mõistan ka saksa poolel sõdinud mehi. Ka nemad tahtsid kaitsta kodumaad. Enamus neist aga ei teadnud Hitleri küüditamisplaanidest, nii nagu Stalini poolel võdelnud eestlasedki. Seega parim lahendus on jätta Leinav Sõdur rahule. Ka minu abikaasa on väga löödud, sest tema isa võitles Punaarmees, aga tema tunnetab, et on okupandi tütar.

Keegi ei mõista hukka eestlasi kes mobiliseeriti Punaarmeesse neil ei olnud valikut. Maal põgenesid mehed metsa, linnas polnud kuhugi minna. Teades ,et venelased Eesti mobiliseeritud põhja sunnitöölaagritesse saatis ,sunnib neile ainult kaasatundma. Nad pidid tahtmatult sõdima koos vene okupantidega eestlaste vastu. Kuid see eestlaste küüditamise jutt on venelaste väljamõeldis ,et õigustada oma küüditamisi. Ja kõigevähem veel Ukrainast Eestisse. Usuksin kui oleks veel saksa rahvusest inimesi . Ukrainast võidi Eestisse tulla küll,kuid keegi ei küüditanud. Mingit massilist Ukrainlaste Eestisse saatmist pole olnud. Ja kui tul üks ei ole see veel küüditamine.Hiljem tuli Eestisse venelasi tuhandete kaupa. Seda Generaal plaani Ost ei ole keegi näinud. Kui selline oleks venelaste käes ,milline kisa - kära siis oleks. Kuid see eestlaste küüditamine ei ole kusagil dokumentaalselt tõestatud. Kuid Sakslane käitus muidugi Eestis kui okupant.Kuid Saksa okupatsiooni siiski ei saa võrrelda verise vene omaga.Okupandi kuju aga Tõnismäelt peab kaduma. Eile räägiti televiisoris ,et ka Ungaris korjatakse allkirju, vene " vabastaja" kuju mahavõtmiseks.

Ma lugesin huvitatult seda kommentaari ja lõpus tuli mulle midagi meelde, ma ei tea kas see tõele vastab, sest see on "kollase" ajakirjanduse väide, ühesõnaga, aastaid tagasi oli Eesti Ekspressis või Kroonikas väidetud, et "Urmi Reinde (Keskerakond) ja Andrus Ansip (Reformierakond) on õde-venda." Aga selles on Teil küll õigus, kui Te ütlete, et "Eestis on kokku põrganud mitte kaks rahvust, vaid kaks maailmavaadet. Üks mis on mõjutatud Siberi-teest, lähetaste kaotusest. Ja on sellest õppinud. Ja teine maailmavaade, mis seda kõikem ei ole. Ei ole ka õppinud. Ja seda teist saab iga päevaga üha rohkem." Kõiges selles ja muuski on Teil õigus, aga millega ma nõustuda ei saa, on see, et pronks Aljoša jääb, siis tekib aplaus. Ja ovatsioonid ei vaibu. Mina arvan, et rahvas ei jäta enne kui see ähvar okupatsiooni sümbol on Tõnismäelt kadunud.

keskid on lollid

Sinimägedes olid looduslikud tingimused kaitse hoidmiseks. Emajõe ääres seda polnud ja sealt tuldi ka läbi. Oppelni all polnud 20.SS-Diviisi võitlajatest enam mingeid vastupanu osutajaid, sest seal oli maastik lage.

Põgenesid ikkagi eelkõige natsidega koostööd teinud eestlased.

http://www.zone.ee/mahapronkss6dur/

http://www.maaleht.ee/?page=&grupp=artikkel&artikkel=1267 Kes oleks rohkem küüditanud? (15) 14.10.2004 Uno T. Toru Hitleri Generalplan Osti põhjal oleks Ida-Euroopast Venemaa idaaladele deporteeritud teiste seas 80–85% poolakaid, 85% leedulasi ning 50% eestlasi, lätlasi ja tšehhe.

1939. aasta märtsis esitas Saksamaa Leedule ultimaatumi lahkuda Klaipeda (Memeli) piirkonnast 3 päeva jooksul, vastasel juhul okupeeritakse kogu Leedu ja teiste Balti riikide abi korral Leedule, ka nemad.

Mälestusmärk sümboliseerib NLiidu, Inglismaa, USA, Prantsusmaa ja Kanada liitlassuhteid.

Punased tegid seda, mida ka natsid kohe tegema hakkasid! Elementaarne, Watson!

15. OKTOOBRI 1939. AASTA KOLMIKPAKT: http://www.kesknadal.ee/?aid=6111 NLiit sai Läänelt loa okupeerida Soome, Baltimaad, osa Rootsist ning Norrast Avalikkus teab imehästi, et 23. augustil sõlmiti Molotov-Ribbentropi pakt. Ometigi on olemas veel üks pakt, mille olemasolust avalikkus teada ei taha. Nimelt 15. oktoobril täitub 66 aastat päevast, mil Inglismaa, Prantsusmaa ja NLiit sõlmisid salajase koostööpakti, mille kohaselt seati ühiseks eesmärgiks vallutada Saksamaa. Nimetatud sobinguga andsid Inglismaa ja Prantsusmaa NLiidule õiguse okupeerida sellega piirnevad Soome ja Baltimaad, samuti Põhja-Rootsi ning Põhja-Norra. Moskvas sõlmitud ja rangelt salastatud pakt on tähtsaim Teise maailmasõja ajal sõlmitud Churchilli ja Stalini sõjaline sobing, mis on suletud inglaste arhiivi aastani 2017. Salajane pakt tuli ilmsiks 1932.–1949. aastal koostatud Soome marssali Carl Gustav Emil von Mannerheimi salajase kausta S-32 põhjal, mida kasutas Soome haridusnõunik, reservmajor Erkki Hautamäki tänavu ilmunud raamatus “Suomi myrskyn silmässä” (Soome tormi keerises), mis ilmus 2004. aastal ka rootsi keeles. Selle teose tõi Kesknädala toimetusse ajaloohuviline Ilmar Laherand ning tutvustas ootamatuid ja üllatavaid fakte sellest raamatust. Kuidas oskasite selle raamatu avastada? Raamatu saatis mulle augustikuus koos pühendusega selle autor Erkki Hautamäki, kes teab mind kui suurt ajaloohuvilist. Raamat on 342-leheküljeline ja pühendatud marssal Mannerheimi usaldusmehele Vilho Tahvanaisele. Kuidas tal õnnestus neil karmidel aegadel saada marssali usaldusmeheks? Aastal 1930 oli 17aastaneTahvanainen parvepoiss ja metsatööline, kellel õnnestus Soome-NLiidu piiril Ilomantsin Koitajõel haarata oma valdusse piiri ületavate kommunistidest agentide salajased paberid. Mees toimetas vaenlase luureandmed Joensuu sõjaväeringkonna ülema kätte. Vilho Tahvanaisest sai marssal Mannerheimi usaldusmees aastal 1932, mil ta suutis NLiidu piiril teistkordselt hankida salajased dokumendid. Oma saagiga jõudis mees president Svinhufvudi koju, kuhu saabus 9. augustil 1932. aastal ka kaitsenõukogu esimees kindral Mannerheim. Kui Mannerheim lahkus Tsaari-Venemaa armeest 1917. aastal, leppis ta oma mahajäänud sõprade-ohvitseridega kokku salajase info saamiseks Venemaalt. Agentide peitenimed olid Gregori, Irina ja Luci. Nii saigi alguse Mannerheimi salajane toimik S-32. Mil viisil õnnestus saada ärakirju delikaatse sisuga salatoimikust? Tahvenainen oli toimiku sisuga tuttav. Aastail 1945–1946 lubati tal oma äranägemise järgi teha tuleviku tarvis tähtsamatest dokumentidest ärakirju Mannerheimi kodus Helsingi Kaivopuistos ja viimati koos marssaliga taas tema kodus 17. – 23. jaanuaril 1950. aastal. Tähtsusetud toimikulehed põletati ahjus, major Lindeman sai korralduse viia osa dokumente Soome Rahvusarhiivi. Tahvenainen sai veel nädal aega kopeerida dokumente. 23. jaanuari õhtul 1950. aastal toimetati kolm pitseeritud dokumentide pakki president Paasikivile. Need paberid on ajaloole kadunud ja hiljem pole neist kuuldud. Ilmselgelt kartis Soome delikaatsete dokumentide avalikuks tulemist, sest poliitiline aeg oli selleks äärmiselt ebasobiv. Mannerheim palus Paasikivil esitada toimiku S-32 dokumendid 1947. aastal toimunud Pariisi rahukonverentsil Suurbritannia ja Prantsusmaa esindajatele, ent seda ei tehtudki. Kuidas ja millal sai Mannerheim aga teada NLiidu, Inglismaa ja Prantsusmaa salasobingust? 15. oktoobril 1939. aastal sõlmiti Moskvas NLiidu, Inglismaa ja Prantsusmaa sõjaline kokkulepe, poolteist kuud hiljem, 30. novembril järgnes juba Soome Talvesõda. Selle eesmärgiks polnud sugugi NLiidu riigipiiride nihutamine Leningradist kaugemale, vaid lääneriikidega sõlmitud kolmikpakt, mis nägi ette kogu Soome allutamist NLiidule ja Põhja-Norra ning Põhja-Rootsi anastamist. Paraku Soome kangelaslik vastupanu külmas ja pakaselises Talvesõjas nurjas sovettide plaanid. 12. novembri hommikul 1939. aastal oli Mannerheim suures hämmingus, kui luges Eestist Narva lähedalt toodud salaposti, milles teatati 15. oktoobril Moskvas sõlmitud NLiidu, Inglismaa ja Prantsusmaa vahelisest sõjalisest koostööpaktist. Mannerheimi käsu kohaselt oli Vilho Tahvenainen sõitnud üle tormise Soome lahe kohtuma agent Gregoriga. Väidetavalt oli see eesti päritolu Vene polkovnik, kelle nime pole mainitud. Too andis üle kaks ümbrikku dokumentidega ja kaks filmirulli. Need polnud ainsad signaalid salasobingust? Sugugi mitte. Näiteks sai Stalini petlik sobing teatavaks ka Hitlerile, kes oli ju alles sõlminud MRP. See juhtus 9. veebruaril 1940. aastal, kui sakslased kontrollisid üht Vene lennukit. Nimelt saabus 8. veebruaril 1940. aastal Londonist saksa agendilt Berliini salajane kiirteade: Londoni lennuväljale maandus kahemootoriline riigi tundemärkideta lennuk, tüübilt tõenäoliselt NLiidust. Lennukit saabus vastu võtma mereminister Winston Churchill. Lennuväljal olid kehtestatud äärmiselt ranged turvanõuded. Kedagi lähedale ei lubatud. Lennuki meeskond jäi paigale. Külaline, kõrge auastmega ohvitser lahkus Churchilli autos. Lennuk sõitis kohe lahkumiseks stardirajale. Saksamaal tõusid õhku häireseisundis Luftwaffeni hävitajad. Kahemootoriline riigi tundemärkideta lennuk tabati mere kohal ja Saksa hävitajad sundisid tundmatu lennuki maanduma ühel Põhja-Saksamaa lennuväljal. Põhjenduseks oli riigi tunnuste puudumine lennukil. Järgneva 3–4 tunni jooksul kontrolliti äärmise põhjalikkusega nii lennukit kui selle meeskonda. Leitud dokumendid fotografeeriti ja seejärel lubati lennukil lendu jätkata. Marssal Mannerheim võttis järgmisel päeval vastu Saksa kulleri, Hitleri usaldusmehe, kolonelleitnant Josep Veltjensi, kes edastas Saksamaa juhtkonnalt paberite koopiad. Hitlerist järgmine mees Rudolf Hess lendas Inglismaale 1941. aasta mais. Kas raamatust saab ka tema lennu eesmärk selgemaks? Hess lendas Inglismaale 10. mail 1941. aastal üksi, eesmärgiga sõlmida rahu Saksamaa ning Inglismaa vahel ning seega kogu Euroopas. Arvatavasti oli Hessil kaasas 15. oktoobril 1939. aastal Moskvas sõlmitud NLiidu, Inglismaa ja Prantsusmaa sõjalise salapakti koopia. Churchill lasi Hessi vangistada ja Nürnbergi protsessil mõisteti Hessile 1946. aastal eluaegne vangistus. Ta oli Berliini Spandau vanglas oma elu lõpuni ainus vang, keda ka rangelt valvati. 18. augustil 1987. aastal mõrvasid 93aastase tippnatsi valvurid, nad kägistasid ta. Hessiga seonduva dokumentatsiooni juurde pääseb inglaste arhiivis 2017. aastal. Missuguseid fakte saaks veel lisada? Leidsin raamatu “Suomi myrskyn silmässä” lisast, leheküljelt 334 sellise dokumentaalse väljavõtte: “Augustis 1939 saab inglise-prantsuse sõjaväeline delegatsioon Moskvas salatelegrammi Londonist: “Tema Majesteedi valitsus kiidab heaks kokkulepitud abinõud Baltimaade okupeerimiseks.”” Ja allikas: Documents on British Foregn Policy 1919–1939, Vol. VI, ss. 764, 782.

molekul-le: Kurb on,et Sinimägedes võitlesid mitte eestlased venelaste vastu vaid ka eestlased eestlaste vastu. Minu onu, saades teada, et sakslased kavatsevad peale sõja võidukat lõppu küüditada eestlasi Venemaale, läks vabatahtlikult Punaarmeesse. Esimeseks lahingopratsiooniks olevat olnud Sinimägede vallutamine. Tema olevat olnud raskekuulipildur. Kuulipilduja meeskond olevat koosnenud kolmest mehest. Esimesel rünnakul avati Sinimägedel kuulipildujatuli ja tema kaks kaaslast(eestlased) langesid. Tema arvamus oli, et Sinimägede kaitsmine oli ka vennatapusõda ja täiesti mõtetu, sest sõja tulemus oli juba otsustatud. Leinavas Sõduris on kehastatud ka minu onu võitluskaaslased, eestlased. Sellepärast, las ta olla ja meenutagu mõtetut militarismi.

VASTUSEKS _A.S.-le Sinimägedes ei olnud Eesti korpust . Seda peaks teadma igaüks, kes on õppinud sõjaajalugu. Alles Tartu all ,kui Sakslased juba taganesid usaldati eestlasi rindele. Kui kellegi onu tõesti oli Sinimägedes venelaste poolel. Siis pidi ta olema mingis vene väeosas. On tõsi ,et venelased kaotasid tohutult mehi püüdes täita Stalini käsku . Sinimägedest läbimurda. Käsk jäi täitmata ,kuid venelasi hukkus kümnete tuhandete kaupa. Kuni 5 diviisi oli "verest kuivaks" jooksnud.Muidugi oli ka eestlaste poolel kaotused suured. Kuid siin ei sõdinud eestlane eestlase vastu . See on lausvale, Ja see kaitsmine oli hädavajalik Seljataga oli kodumaa Eesti . taganeda ei saanud. Tuli vastupidada. Ja tänu neile õnnestus põgeneda üle 80.000 naise ja lapse vabasse maailma. Oleks veelrohkem põgenenud kuid ei jätkunud laevu ja paate.

Urmi Reinde, nõukaaegne tulihingeline pioneer, komnoor ja punane, nutab taga aega, kui anti ainsa partei keskkomiteest käske. Urmi, osta pilet õhtusele Moskva rongile ja kõik Sinu mured on lahendatud.