Väga otsekohene kirjutis. Nüüd on oodata trollide massrünnakut autori vastu.

Hämmastav pensionär, peaegu nagu pool Alatalu - teab mida Kerry tegi 60ndail aastail. Kus on alles pensioinäril mälu ja laialadased teadmised

Tõde on segatud osava valega USA (!) ja NSV Liidu agressioon Afganistani on pandud ühte patta. USA ja NSVL vastasseisu konstrueerimine – see just praegune Kremli ideoloogide loodud mall. Aga peaaegu igas seigas faktiliselt vale! Näiteks NSVLiidu eriväelased teatavasti mürgitasid ja siis mõrvasid ühe oma käsilase teise järe sh Amini ja ta pere koguni haiglas! Liitlased (mitte USA) aga on suutnud saavutada demokraatlikud valimised Võim ei vahetu GRU mõrvarühmade relvadega vaid valimisitega

Milline hiilgav „pensionäri“ demagoogia st Moskva tänane keel – Krimmi jt aladel läbi viidud genotsiid = „alistas väikerahvad“. Türgis elavad miljonid tatarlaste eluga pääsenud peaksid Kesknädalast vaimustuses olema
Tsaaride verise vallutuspoliitka õigustamine – non mis siin siis akna raiumisest Baltimaades Eestimaa paljakspõletamisest rääkida – see oli siis ju ka õige tegu

Kui suurriikidest tolku pole, peaksid väikeriigid kasutama omi võimalusi. mitte relvastust suurendada ja arutult raha raisata, vaid tugevdama oma piirivalvet ja sisekorda ning ka kõige vastikuma naabriga diplomaatiat ja sõprust arendama , nagu seda teeb näiteks Soome

„väiksearvulised rändrahvad“, „liideti Krimmi khaaniriik“ jne jne – see on puhtalt Venemaa esiiperialistilt Prohhanovilt maha kirjutatud imperialistlik jura. On siis vähetähtsad ja väikesearvulised rahvad, keda „liidetakse“. Millal hakkab Keknädal avalikult õigustama Baltimaade liitmist?

Kust võtab USA õiguse kogu aeg sekkuda sõjalisel teel teiste riikide siseasjadesse. Naftariigid on eriti tema huviobjektideks ja paljud riigid kiidavad veel selle heaks. Mõned meie poliitikud on sellest lausa vaimustatud ja poevad nahast välja, et selga painutada selle riigi ees.

„Pahast Putinist“, „Putin olevat (?) oma imperiaalsete“ jne – armetu nurgaadvokaadi jutt. „Putin osutas: jah, me austame teie [euroopalikke] väärtusi, aga ootame teilt ka meie väärtuste austamist. Venemaal kujundatavad ideaalid on pigem õigeusk, isevalitsus ja rahvalikkus, arusaamine Venemaa erilisusest ja väärikusest.“ - see on avalik ja väga jultunud demagoogia, mida üks parte poliitikaleht ei saa ekslikult teha. Venemaa „väärtused“, millega Euroopa ja Eesti ei leppida on „õigus“ vallutada territooriume, pidada verist sõda naaberriikides.. Ei ole võimalik et sellest KN-s aru ei saada. Kindlasti saadakse. Aga Miks peab Kesknädal võtma selle häbitu rolli hakata inimese advokaadiks kelle hingel on Ukrainas tragöödia. Aga Kesknädalale iseloomulikult on igas nr –s mõni Putinit kiitev või kaitsev kirjatöö või pilt..Ei saa ka siin ilma läbi Miks? See on nagu aamen kirikus. Jätab väga ühe kindla, sõltlase seose mulje

Praegune Venemaa pole meile midagi halba teinud ja ei kavatsegi teha, vaatamata mõnede meie poliitikute pidevale vihavaenu-ja sõjaõhutamisele. Venemaa on valmis meiega olema majandus-ja kultuurilistes suhetes. Mõnedel poliitikutel on vaja meelega neid suhteid rikkuda, kuna pole muud moodust hääli saada kergeusklikelt.

Kesknädal on tubli,et ei lähe kaasa eesti riigi propagandaga. Saade Malaisia lennuki allalaskmisest on järjekindlalt riigi kanalilt kuuldav propaganda. Mõtlema paneb Saksa ajaleht kes kirjutas lennuki lõppraportis hoopis midagi muud. Olid täpsed andmed isegi ,nimed,lennuki laskis alla ukraina. Ma ei usu iialgi et saksa leht valetab ja eestis räägitakse õigust.Kuna vaatame ka rahvusvahelisi telekanaleid on selge, KUIDAS EESTI VALETAB.

tublid, Laine ja Eva! Teie juudaseeklid on auga välja teenitud.

Demokraatlikust, rahumeelne ja Euroopa Liitu kuuluv Eesti kindlasti valetab kohutavalt, aga samas naaberriigist osa okupeerinud ja annekteerinud ja seal varjatud sõda pidav enda agressiooni õigustav autoritaarne Venemaa räägib toimuva kohta kindlasti sulatõtt?!?!

Kas veidi imelik ei hakka endal või? Tublid vassijad ja valetajad olete!

Mõned riigid kukutavad teiste riikide valitsusi (Süüria, Iraak, Liibüa jne). Kas see on demokraatlik? Miks sa sellest ei räägi?

Huvitav, mis siis tegelikult toimub? Enne G20 kokkusaamist käis Obama kohtumas Hiina presidendiga. Pärast näidati, kuidas Obama hooletult näris nätsu kohtumisel presidendiga. Hommikumaa rahvale on sümbolid väga tähtsad. Nätsu närimine näitas põlgust Hiina rahva vastu. Oli näha, et Hiina ja USA ei suutnud milleski kokku leppida. G20 kokkusaamine näitas Obama närvilisust. Kuigi seal kõlas kogu aeg, kuidas Venemaa lasi alla Malaisia lennuki ja tundus, et koolikiusamine on ka sinna jõudnud, jäi Putin rahulikuks. Isegi meil ETV näitas südant nõretavalt MH-17 allatulistamist, mis oli järjekordne propaganda. Juba augusti kuus INTERNATION EXPERT tõestas, et lennuk lasti alla Ukraina ründelennukite SU-25 poolt. On ju sateliitidelt (nii USA kui ka VENE) tehtud ülesvõtted, kuidas Ukraina sõjaväebaasist tõusevad 4 SU-25. Kaks neist pöördusid baasi tagasi ja kaks jätkasid lendu. Malaisia ajalehtedes uurijad- eksperdid kirjeldasid oma rasket teekonda rusude juurde. Harkovist välja sõites tabas neid kohe kõva kuulirahe. Üks autodest oli saanud pihta, õnneks keegi surma ei saanud. Harkovis tabasid neid kohe igasugused takistused. Õnneks olid nad jõudnud tervena Donetskisse. Seal oli neile kohe antud tõlgid kaasa ja kaitsemeeskond miilitsatest. Mõne päeva pärast oli see kaitsemeeskond öösel tapetud Ukraina sõjaväe poolt. Austraalias G20 oli täielik farss. USA kardab paaniliselt BRICS-i maade tugevnemist ja Putini ründamisega taheti maailmale näidata, et NATO peab tugevnema. Siiamaani oli L.-Euroopa, Rootsi ja Soome olnud mugavustsoonis ja rahaline panustamine NATO-sse imeväike. Miks Rootsi kuu aja jooksul ei suutnud avastada oma vetes Vene allveelaeva. See oli ju märk oma maa maksumaksjatele, et peate rohkem raha välja panema kaitseks.

to kalluta aga. USA käib riikides tapmas sadade tuhandete kaupa elanikke,müüb relvi et sõda maailmast ei kaoks.Igalpool on ta sees,isegi otsapidi eestis. Kui sa sellest ei räägi,siis kas see pole propaganda ühe riigi peale igal juhul näpuga näidates,aga teisest vaikida.Pole ju enam saladus,et kui venemaal läks ukrainasse kaks abisaadetist, siis samal ajal andis USA relvaabi.Kui venemaa on nõus ootama gaasivõlga heatahtlikult siis eestis headest asjadest ei räägita. Ammu on selge - kui Porosenko ja Putin saaks oma asju ise otsustada ilma välise sekkumiseta oleks asi juba palju parem. Aga vaenu tuleb üleval hoida,milleks muidu relvi toota.

Muuseas, kas pole märkimisväärne, et Eesti ajakirjanduses on Kesknädal olnud üks väheseid (mõnikord isegi tundub, et ainus), kes on käsitlenud-tutvustanud BRICS-i tegevust ja taotlusi. Teised koguni tahaksid seda ühendust lihtsalt lasteaialikult maha vaikida: kui mõnest hirmutavast asjast ei räägi, siis seda polegi olemas...

Maalile maalt! Aitäh nii selge selgituse eest.Ma ei tea mida mõtleb eesti meedia,kuuldes mida ütleb INTERNATION EXPERT.Rahvale valetada.Eesti meedias on et Putin lahkus G20-lt nagu mõnituste saatel.Me ei saa iialgi seda teada mis seal tegelikult oli.Seal võis olla ka mingi vale süüdistus,mille peale ta lahkus.Selline alatu propaganda mis ühe riigi kohta pidevalt käib samas kui teise sõjardi vigu ei mainitagi.Ma ei poolda mitte ühtegi riiki aga kui hambad on ühel asjatult küljes siis tahtmatult hakkad asja erapooletuna vaatama ja mõtlema,sest valetamine tekitab vaenu.

Laine, Eva Maaili jt kommentaarid on väga vajalikud. Näha kui lühike on Keski pink, isegi korralikke trolle ei ole, käib vaid üks jura - Putin mõ tebje doverjajem jne i budjem družno zitj. Meedia keskpunkt võiks KN taset kah vaadata - see on viimase aastaga lootsetult all akäinud

Magnusel on õigus!Kui ma kunagi sellest BRICS-st rääkisin,siis kuidas koerad küll haukuma hakkasid. Ei ole riigi televisioonist sellest mitte ühtegi sõna kuulnud. BRICS on majanduslik organisatsioon,ehk sellepärast ei mainitagi. Võib ju juhtuda ja kindlasti juhtubki nii et venemaa ei kardagi neid sanktsioone nii väga ta läheb oma teed.Aga meil ei taheta sellest rääkida nende sanktsioonidega saime omale igati häda kaela,aga minnakse kindlal sammul edasi lootes lapsikult et hävitavad venemaa.Venemaad pole aga kunagi hävitada saadud.

to Hirnu herneks 2014-11-19 10:55:15
Miks hirnuda? Parem oleks asjade ja olude üle järele mõelda.
See, kuidas Novorossiat loodi ja milliseid ohvreid see erinevatel nõudis, on ajaloost ammu teada. Paljut, millest raamatuisse pole pandud, võime lugeda ka siit kommentaariumist.

Teadmata pole seegi, et Endente'i riigid pidasid ka eestlaste püüdlusi maailmasõja lõpul omariiklust luua lihtsalt üheks kuritegelikuks separatisminähtuseks, mis võinuks kahjustada Vene impeeriumi. Tuletagem meelde, kui tõrjuvalt suhtuti Eesti esindajaisse Pariisi rahukonverentsil. Rahvusvahelise imperialismi jaoks olime samuti "mingid vastikud kuritegelikud separatistid". Kui selgus, et Eestit võib ära kasutada sanitaarkordonina Puna-Venemaa kõrval, sai Eesti Vabariik hakata olema ja tegutsema, kuid kunagise Vene impeeriumi osana koheldakse meid seniajani, ehkki me ei taha seda endale tunnistada.

Tõepoolest "hirnu herneks"! Oli see möödunud nädalal kui Obama kuulutas Hiina kommunistlikule valitsusele, et tunnustab Tiibetit Hiina lahutamatu osana ja täiendab mokaotsast et "loodab" Hiinapoolsele austusele Tiibeti kultuuri suhtes. ? Samas peab seesama Obama Krimmi "annekteerimist" sellesama "rahvusvahelise õiguse" jalge alla tallamiseks, sellesama "õiguse" millest siinse artikli autor ütleb, et temale "arusaamatu" Mulle ka. - Et mis kuradi "õigus see selline on mida USA president suvaliselt olukorrale kohandab nii nagu "huvid nõuavad"?