Ei saa mingil juhul rääkida Rüütli õigusest presidenditoolile 1992. aastal. Seda esiteks seetõttu, et iga õiguse tekkimise aluseks on õigustloovate aktidega kooskõlas sooritatud õigustoiming, antud juhul aga sai õiguse asumaks presidendi ametikohale Lennart Meri, seda tulenevalt Põhiseaduses ja muudes seadustes sätestatud õigustoimingutest. Teiseks, kui rääkida mingist "moraalsest õigusest" seoses avaliku arvamuse küsitlustega enne valimisi, tuleb meeles pidada, et Põhiseaduse, mille kohaselt president valitakse, võttis samuti vastu rahvas rahvahääletusel. Rahvas riigiorganina peab samuti järgima enda tegutsemiseks loodud õiguslikku raamistikku, vastasel juhul ei saa rääkida temast kui riigiorganist koos kõige sellest tulenevaga. Väide, et Põhiseaduse säte, mille kohaselt kõrgeima võimu kandjaks on rahvas, annab rahvale õiguse seda võimu suvaliselt kasutada, on ekslik ning demagoogiline ja sisaldab endas elemente, mida on kasutatud Põhiseadusevastaste rezhiimide, kaasaarvatud autoritaarsete rezhiimide, loomisel. Seetõttu on väide praeguste valimiste tagajärjel heastatud "ülekohtust" sügavalt ekslik. Analoogia USAga on ekslik ja demagoogiline, kuna USA on presidentaalse, Eesti aga põhiosas parlamentaarse põhikorraga riik. Läänemaailmas ei heideta naljalt kellelegi tema minevikku ette, kaasaarvatud endine terrorist Saksa kantsler Fischer ning Gestapoga võrreldava kuritegeliku organisatsiooni KGB kõrge ohvitser Putin. Presidendi ning tema perekonna isiklik elu ei tohiks meie regioonis olla avaliku arutelu objektiks. Näiteks on äärmiselt sümpaatne soomlaste suhtumine antud küsimusse.

Läänemaailmas Eesti mainet parandada on võimalik ainult aktiivse suhtlemise abil, milleks Rüütel pole kindlasti mitte kõige sobivam isik. Kenast naeratavast onust kuskil nurga peal seismas pole Eestile ega eesti asjale just eriti palju kasu.

Janis, miks Te nii palju ette muretsete? Tehke oma etteheited 5 aasta pärast, kui Rüütel lõpetab. Pool rahvast kannatas ju Lennart Meri soolotsemise tervelt 9 aastat välja. Võibolla nüüd läheb lahti ka tõe rääkimine isikukultuseni jõudnud istuvast presidendist. Anname järgmisele võimaluse!

Võimalus tasub anda isikule, kellest on oodata, et ta suudab seda ära kasutada. Mulle näiteks pole põhjust anda laevakapteniks olemise võimalus, isegi kui ma seda väga tahaksin ning enda vastavatest võimetest kõrgel arvamusel oleksin. Juhul, kui Rüütel välissuhtluses õnnestub, on mul sellest väga hea meel, aga praegu suhtun ma sellesse varianti skeptiliselt. Merd isikukultusega seostada võib vaid inimene, kellel 20. saj. ajaloost puudub ettekujutus.

No 20. saj ajaloost on meil igaühel oma ettekujutus! Eriti tore ettekujutus on Mart Laaril, kelle jaoks Rüütel ajalooõpikus üldse ei eksisteeri. Järelikult kinkis Laar oma "kommunismi nelgikesed" viirastusele! Ja praegu punnitab peaminister kõigest väest, et oma lääne partneritele meeldida. Aga kes meeldida tahab, peab roomama! Ja ta roomabki - nii et süda läheb pealt vaadates pahaks! Aga Merd isikukultusega seostada saab vaid inimene, kes on Meri rahvavastaste kuritegude pärast isiklikult kannatanud. Ja meid ei ole mitte vähe. Nii hull kui Meri ei saa Rüütel mitte kuidagi olla - vastasel korral ei oleks Rüütli vastu 9 aastat nii jõuliselt sõditud. Eestist oli vaja Meri abiga kätte saada kõik see, mis nüüd on eestlastelt läinud. Rüütel poleks seda teinud ja sellepärast tema vastu nii üheselt oldigi.

Laar on muidugi ajalooalaseid käkke teinud. Aga see ei puutu hetkel asjasse. Isegi, kui Meri oleks toime pannud "rahvavastaseid kuritegusid", ei pruugiks ta sel juhul veel isikukultust rajada. Isikukultus on kaunis kinlapiiriline termin. Ja palun täpsustada, milliseid "rahvavastaseid kuritegusid" on Meri toime pannud -- sellisel kujul esitatuna pole väitel neist "kuritegudest" just erilist väärtust.

Rääkida 40% toetajaskonna puhul terve rahva poolehoiust on ikka demagoogiline küll!Kas Lenk seda ise ei mõista?Mis asi see 60% siis on?

Jah, eks ta tõsi ole. President Meri kodu on külm nagu eskimo iglu, sest Lennart ei hoia oma magamistoas voodi all kastitäit hamstreid ja Tuulele ei meeldi kohe mitte kuivanud küpsistest tort. Õnneks ei pea seda artiklit tõe pähe võtma, sest kogu see artikkel sarnaneb kahtlaselt Kivirähu "Ivan Orava lugudele". Siit küsimus peatoimetajale: Kas Teie oletegi Ivan Orava lõbusate naljalugude prototüüp

Kui Meri poolt hääletas 1992. aastal 29 prossa rahvast, siis kuidas suhtuda neisse 71 prossa, kes tema vastu olid. Ja sellele vaatamata sai ta presidendiks - ilma mandaadita. Kui see 44 tõele vastab (mis ei pruugi nii olla, see v õib ka suurem olla), siis on ta igal juhul vastuvõetavam kui Meri oma alguses.

Issand jumal küll miks meid niimoodi nuheldakse????

Õige.Heimar.

Seltsimees Lenk-teie ülemuslik kiidulaul säilib arhiivis.Olete veel noorema poolne mees.Parem hoidke keel hammaste taga.

Kuulge Heimar, mida arvaksite inimesest, kes teie perekonda sama mõnitavalt suhtuks nagu Teie perekond Merisse? Võin Teile garanteerida, et pärast antud artiklit ei leia Te peale "Kesknädala" tööd mitte üheski teises eesti väljaandes.

A mis Te kekkate? Kreitzberg sai ju lyya! Ryytel pole ju Teie mees!

Issanda loomaaed on mitmekesine. Olen mina igasugu lollusi lugenud, aga midagi nii lolli pole tükk aega lugeda saand. Hirnu herneks.

Kangesti tuletab NL-aegseid kiidulaule tolleaegsetele kõbikestele meelde.

Läänelikuse etalon on kastitäis hamstreid lastelaste voodi all. See on asi, mida ma ka parimagi tahtmise korral ihaldusväärseks ei pea. Ju pole eestlane.

L.Meri viimane intervjuu Eesti Päevalehele Pärnu traagiliste sündmuste puhul kui ta Soome presidendi T.Haloneni kaastundeavaldusele oskas tänada aga oma rahvale sülitas näkku ,nimetades nad lollideks ja midagi ainult pölastustväärivaks ja püüdis asja vassida,et surnud 56 aastased nöukogude korrast "rämps" ja ainult sellest intervjuust piisab et näha L.Meri öiget nägu,inimvihjalikkust.Mis puutub perekonda,siis selliselt nagu seda kirjeldas H.Lenk nähakse riigitegelaste abikaasasid Euroopas.Tubli H.Lenk,kirjuta samas vaimus edasi.

Meri väide, et salaviinaostjate surm pole traagiline juhtum, on sellisel kujul muidugi täiesti sobimatu. Iseenesest õige mõte, et antud juhul on ohvrite süü selgelt olemas on leidnud kindlasti liigräige väljenduse. Mis puutub Pärnu juhtumisse, siis mina tõmbaksin paralleeli kiiruseületajaga, kes on harjunud mingis lõigus, kus on 70 km/h piirang, 90-100 km/h sõitma ning viimaks mingil põhjusel (äkki muutunud teeolud vms) avariisse satub. Suures osas on selline inimene ise süüdi, teisest küljest on tema surm kahtlemata traagiline õnnetus ja tema lähedased väärivad sügavat kaastunnet. Küll aga pole Meri sõnavõttu võimalik pidada mingiks kuriteoks -- tegu on avaliku elu tegelasele sobimatult järsu ütlemisega, seda küll, kuid rääkida kuritegelikest kalduvustest või inimvihkjalikkusest selle põhjal on natuke liig. Jah, riigitegelaste abikaasade ja perekondade ümber keerutatakse paljudes riikides väga palju vahtu ümber. Minu meelest pole selline asi väärikas ning ajakirjanik, kes sellega tegeleb, pole väärikas inimene. Igaühel peaks olema õigus oma eraelu kaitsele.

See on tore, kuidas ajalukku lahkuvat presidenti heade sõnadega ära saadetakse. Aga pidulikeks matusekõnedeks on veel vara!Õige varsti saame avalikult näha, missuguse rahva presidnet Lennart Meri tegelikult oli, kui ta ühineb noore äriringkonnaga, kes loodavad temast endale maskotti. Minu meelest on mõne mehe teekond aga juba pikemat aega allakäigutrepil, ainulkt et ta ise ei märka seda. Ja keegi ei julge seda avalikult välja ütelda. Nüüd Ingrid rüütel, nüüd Heimar Lenk... Varsti on ütlejaid terve riik täis. Alustame gloobuse täissodimisest lääne eliitseltskonnas, halvast prantsuse ja veel halvemast saksa keelest kohustulikel esindusüritustel (info välispressist, mis iial ei jõudnud eesti pressi),lisame kempsude ühiskülaastuse tallinna lennujaamas, paneme ritta suuremad kesklinnamajad, mida ta tahtis baltisakslastele parseldada, siis tema kommunismihüsteeria tekitamine ja päädimine Pärnu viinaohvritega. VÉKSA salapäraselt hukkunud Ülo Koidust ja hr Lepsi jätkuvatest süüdistustest KGBismis ma ei räägigi. Ja riigi petmine majaraamatuga valimaskäimisel ning ehitusmaterjali maaletoomisel on juba hoopis pisiasjad. RÜÜTEL VÕIB TEHA MIDA TAHES, MIDAGI NII HÄBIVÄÄRSET NAGU EESPOOL LOETLETUD EI SUUDA TA IIALGI TEHA. MIS PUUTUB SIIA PIKK LOHISEV LAUSE VÕI OLEMATU INGLISE KEEL, kui teine on lihtsalt väike tühine ahne inimene, kes soosib enda ümber sulisid??? Lenk, sa oled julge kodanik.