Kommenteerimise asemel hakake tegema saateid TV-s ja raadios: näiteks Äraasetajat, Hulluraadiot, Elukorrast riigis, Kolmatmoodi kivipluss-programmi või üritage saada saatejuhiks kas või ERR-s. Siis on teil võimalus täiesti legaalselt ilkuda, "sõimata, ropendada, laimata, solvata, mõnitada ja halvustada ning rünnata põhjendamatult" (Uudis+ soovitus kommenteerijaile seda mitte teha) kõiki isikuid. Lisaks saate veel selle eest palka ka. Jõudu võimaluste otsimiseks!

Tegeöolul on naljakas see lugu, mitte et ma seisukohtadega nõus ei oleks. Paraku suurimad ropendajad, sõimajad ja ilkujad nii Delfis, kui ka muudes kommentaariumides on nimetud kesikud (eriti noorkesikud) IP aadressid reedavad ja stiil.

Ma kasutan ammu aliast, mis minu nimega seostatav või oma kodanikunime (Delfis näiteks), teen seda täiesti vabatahtlikult ja kohe tulevad kallale sajanditaguste pattudega kesikukarja noornotsud, kes sõimavad, ropendavad ja ilguvad.

Seega sm.Ubin või õunaviss, rookige oma seasulg enne puhtaks ja siis tule sõna võtma, äkki sellisel juhul Jumal halastab Sulle, kuigi oled varas, pätt ja riigivaenlane, sõnaga kesik.

"Juba aasta lõpust saati kihisevad netikommentaariruumid Eesti Päevalehe otsusest puhastada veebiväljaanne ilkujaist ja tühipilajaist, kes häbenevad oma nime ja nägu väljaöelduga kokku viia. Nimetu ja näotu, sageli lausa ropendus, on küll üsna kaugel rahva arvamusest, kuigi igas suunas ilkujad just teisiti arvavad. Pole neile tähtis, kelle või mille poolt või vastu suud pruugitakse, peaasi et „pulli saab” ja suu puhtaks. Võib muidugi juhtuda, et kellelgi on kogu maailm katki, tee püsti ja käru kummuli – armas nett avita, saab auru välja lasta! Kuhu ja kelle suunas, see on juba detail. On tore, kui igavesed ämbrisse astujad või padupohmellis olijad netiruumi reostama ei pääse. Jääbki rohkem puhast pinda asjalikumate arvamuste ja kommentaaride kirjutajatele. Ja kommentaare lugedes ei pea pärast silmi pesema minema."
Selle Eesti Päevalehes Väino Ubina poolt kirjutatud nupu kohta küsiti
http://pagendatud.blogspot.com/ järgmiselt:
"millise delikaatsuse ja objektiivse järeldusoskuse astme poolest on ülal oma nime all kirjutanu arvamus erinev ilkujate ja tühipilajate omast, kes häbenevat oma nime ja nägu väljaöelduga kokku viia . Muide, paljude mõtlejate ja teadjate inimeste poolt on sageli argumenteeritult põhjendatud, et enamasti ei häbeneta, vaid on muid objektiivseid põhjusi, mis oma nime all esinemist takistavad. Kirjutanu rõõmustab, et igavesed ämbrisse astujad või padupohmellis olijad netiruumi reostama ei pääse. Tahaksin väga teada, kas kirjutaja ei arva enesekriitiliselt, et ta on teinud vägivaldse üldistuse nende suhtes, kellel objektiivsed, lausa lepingulised ja sellest, samuti ühiskondlike normide järgimisest tulenevalt eetilised põhjused. Väino Ubina ei ole tõesti häbenenud oma nime all niisugust arvamust üldistada suurele osale kirjutanuist ja potentsiaalsetest kirjutajaist, kes on objektiivsetel põhjustel isegi võimetud oma nime all öeldule vastama."

Väino Ubinale:
vaatasin huvi pärast suurte Lääne poliitmagasinide (Der Spiegel jt ) , majandusajakirjade , suurte päevalehtede kommentaariume . Vaatasin ka regnum.ru kaudu autoritaarset Vene ja sõnavabaduse pärast kirutud Rahva-Hiina 6 keelset china.org kommentaariume . Mitte kusagil polnud täielike isikunimede kohustust , hiinlased hoiatasid vaid teemavälise ja sõimava kommentaari kustutamisest . Kuid EI kusagil EPL taolist täieliku isikunimega ID kaart süsteemi!
Arvan , st selleks on ka põhjus - mitte kõik ei taha tööandjale täielikku tuvastust , tuleb suu kinni hoida, vaikides edasi teenida. Siis võiks ka Riigikogu valimised olla avalikult ja tuvastatavad , kes kellele hääle andis. Vot nii, Väino. M.O.