"Meie oludes “ähvardaks” see astmelise tulumaksu korral maksimaalselt mõndasada rikkurit, kes madalamate summade pealt maksavad ikka kõigiga võrdselt, samuti kehtib neilegi tulumaksuvaba miinimum." -- Aga see ongi ju kõige mõjuvam põhjus astmelise tulumaksu vastu. Kuivõrd uus maksukord puudutab erinevalt ainult käputäit inimesi, siis miks seda praegust olukorda muuta. Riigieelarvesse midagi rohkemat ei laekuks, sama bürokraatia masin saaks hoogu juurde - astmete arvutamiseks, lisakontrollimiseks, et keegi ennast madalamale astmele ei valeta - selle jaoks on vaja järjekordset hunnikut ametnikke. Ning kõik see ühel eesmärgil - et inimlik kadedus rahuldatud saaks. Sest hoolimata sellest, et madalapalgalisele rohkem raha tasku ei jää, teeb südame soojaks tunne, et "see raisk kes palju teenib maksab täie rauaga". Populistlike mullikeste ajamine.

Kommunistile ka sõna antud.

Reinuvader kirjutab siin, et temale kui kommunistile on ka sõna antud. Olgu, kuulame siis ära mis seltsimees Reinuvaderil meile öelda on.

Astmeline tulumaks voimaldab siiski madalamapalgaistel rohkem raha tasku jatta.See susteem on labi proovitud ja toestatud enamus maailma maades juba sajndite jooksul. hoopis teine kusimus on selle effektiivsus ja moju uhiskonnale. Eestis praegu rakendatav maksususteem on nati vorreldav Suure Sotsialistliku Oktoobri Revulutsiooniga Venemaal. Kui see oleks toimunud kuskil Euroopas: naiteks Saksamaal,Inglismaal voi Rootsis voib olla oleks sellest sotsialismist isegi asja saanud, kahjuks voi onneks juhtus see Venemaal. Peale II maailmasoda oli pea koigis arenenud riikides sotsialismi vahemal voi rohkemal maaral. Rootsis oli suhe isegi 50/50. Saksa Liitvabariik oli viiekumnendatest kuni kaheksakumnendateni pea sama sotsialistlik kui kommunistlim Ida-Saksa. Mida saab sellega oelda, et sotsialism arenenud maades on ja oli mitu korda effektiivsem. Voib arvata, et kui kehtestada Eesti taolist maksususteemi arenenud maades, voib sellel isegi olla positiivne mojuuhiskonna arengule. Eestis omab aga taoline maksususteem ainult uhiskonna arengut parsivat moju- a-la sotsialism Venemaal

Huvitav mismoodi see astmeline tulumaks peaks madalapalgalisele rohkem raha tasku jätma võrreldes praeguseda, kui näiteks madalaim tase jääks sama maksumäära peale? Palju madalamaks pole seda ka ju mõtet enam lasta, pigem siis juba tõsta tulumaksuvaba miinimumi, mis tõepoolest jätab madalapalgalisele kõvasti rohkem kätte. Astmeline tulumaks tekitab lihtsalt sellise kahjurõõmu tunde, et "näe, ma tean see rikkam siga maksab rohkem kui mina". Mina küll näiteks pole kade nende peale, kes palju palka saavad ning protsentuaalselt samapalju sealt maksudeks maksavad - ma leian, et kadetsemise asemel täiendan ennast pidevalt töö kõrvalt, kuni saavutan ka sellise palgataseme.

Autori kiitikutele: neoliberalismi ülirikaste soosimise maksupoliitika G.Bushiga eesotsas on viinud USA majanduse katastrofaalsesse seisu - nii vaidab autoriteetne analüütik Chalmers Johnson. Tulemuseks traditsioonilise keskklassi laostumine ja sinikraede oskuste allakäik koos tootmisbaasi tehnilise mahajäämusega Aasiale. Neoliberalistlik USA ei ole uusima analüüsi järgi enam maailma rikkaim ( World Fackbook) vaid sotsiaalselt tasakaaluksm Euroliit : Vastuvaidlejad võrrelge Bushi ja sotsiaalse Clintoni dollari kurssi. Maksusoodustused on laostanud oluliselt USA infrastruktuuri ja tervishoidu ,tekitades ahela hädasid mille kinnimaksmiseks läheb C.Johnsoni järgi terve inimpõlv. Samad hädad ka Eestis: töötajate läände putkamine, toppab Tartu magistraal või siis Saaremaa sild. Maksusoodustused jookseva Caimani saarte panka.

Soomes ammugi astmeline tulumaks Ja ennäe imet bürokraatiat vähem kui meil Või on kellelgi andmeid Soomet ähvardavast krahhist Poogen ära pane pada

Missugusele kommunistile on sõna antud? Savisaarele?

Mart Ojasalu peaks mäletama ka seda, kuidas kogu vene aja räägiti selles USA majanduse KURISTIKU ÄÄREL olemisest... NSVL ajas jänkidest nii suure hurraaga mööda, et kukkus ise sinna kuristikku. Kui meil õünnestuks nende läheduses olles nendega mõningast distantsi pidada siis võib meil veel hästi minna. Hoiame pöialt, poisid...

Metsiku Lääne propageerija poogen paneb ultraparemäärmuslikku pada.

Tuletan meelde, et kunagises Eestis oli 41 tulumaksuastet, kus väiksem oli 2% ja kõrgeim 66% sissetulekust ja seda arvutati tingimustes, kus oli ainult arvelaud.Oli õiglus.

mindi kolmekümnendatel üle kuuele astmele, alates 6%

Huvitav, huvitav, miks küll kogu maailm juba ammu oma maksukogujate vastu ei mässa. Ainult eestlane ei näe oma supikausist kaugemale: Veerandsajandi eest maksid megapalkade saajad OECD riikides meie mõistes kosmilist tulumaksu. XXI sajandil on see juba madalam: 1980 2004 Austraalia 63 47 Kanada 60 39 Prantsusmaa 60 48 Saksamaa 65 46 Iirimaa 60 42 Itaalia 72 47 Jaapan 75 50 Korea 89 40 Hispaania 66 35 Rootsi 87 54 Šveits 31 26 Inglismaa 83 40 USA 70 35 OECD keskmine 67 43

... jälle on tegevuses sõnavabaduse piiraja.

saab kritiseerida, kui kriitikat läbi ei lasta. MIKS NII TEETE KESKKOMMUNISTID???

...välja, et teatud sõnu läbi ei lasta aga ropendamine lastakse. See on ju loogikavastane.

perse

Lugege läbi, mida Malle Salupere on kirjutanud, ja arvustage või kiitke seda, aga ärge jahmerdage ei-tea-mida! Kuidas küll võivad eestlased niisuguse nõmetsemisega hakkama saada?! Häbi hakkab!

Kui Tallinn on valmis siis lasen vee tulema ja kõik linna parteilased saavad, kes paradiisi, kes põrgusse. Nii lihtne see ongi.

need ei olegi eestlased, kes sedasi mõttetuid repliike pilluvad. Need on ajupestud oravapoisid, kes papi eest on oma aju maha müünud. Eestlasteks on neid müüdavaid tegelasi väga vale nimetada.