Ei ole veel lugenud neid 40 kommentaari,mis ilmselt kubisevad nõretavast sõimust ja vihkamisest. Vabandan nende ees,kes seda ei ole siiski teinud,aga tahtsin omalt poolt toetada artikli autorit,kuna olen täielikult kõigis punktides temaga ühel nõul. Hämmastav,et ei taheta tunnistada siiani fataalset kahju eesti rahvale ja riigile,mille põhjustas Ansipi egomaniakaalne tegevus. Ei imestagi,kui nüüd läheb tõeliseks vastasseisuks tänavatel ja üldse avalikes kohtades,kus kahju saavad kannatama eelkõige eestlased,kes ei ole kunagi olnud agressiivselt meelestatud,kuid mida teise mentaliteedi ja temperamendiga venelane on. Siiani oli valdavalt rahu kahe kogukonna vahel,mis nüüd on kadunud. Igale poole politseid ei jagu. Lapsevanematel eriti saab olema alust tunda hirmu,kas ja kuidas tema laps kohale jõuab. Mis puutub Savisaare vastaste allkirjadesse,siis ei saa neid absoluutselt millekski pidada,sest sinna sai igaüks allkirja anda,mis ei ole kontrollitav nii nagu on valimistel. Ka kümned tuhanded alaealised ei ole arvestatavad. Kunagi ei lugenud 162000 allkirja paberile kirjutatuna,mis tollase kolmikliidu poolt lihtsalt "kalevi" alla lükati,milleks siis arvestada seda hüsteeria kampaaniat Savisaare vastu,organiseeritud provokaatori Böhmi ja n.n.rahvusliku liikumise poolt. Kehtivad siiski valimiste tulemused.

Muidugi ei ole neil allkirjadel muud väärdust kui ainult see , et Savisaar teaks mida arvab temast vähemalt 96.000 eestlast.

Eraklas on võimatu ümbritsevas toimuvat objektiivselt hinnata, sellest ka Teie asjatundmatu hinnang Savisaare reeturlikule tegevusele. Tulge rahva hulka, saate targemaks!

See on kutse pestudajuliste hulka!

Arne, kui saaks ka vastu hääletada, siis oleks Edgaril neid 2 korda rohkem.

Äärmiselt haige on öelda Meri halb ja Rüütel hea. Laar pätt ja Savisaar pühak. Kas te tõesti ei taipa et see tuleb bumerangina just teile tagasi. See ei ole ju kriitika kui öelda et Ilves tegi x aastl nii ja seega on ta rahvavaenlane. Ok ma saan aru kui keegi kes ennast arvamusliidriks peab ja kritiseerib peaministri kõnet otsust või ülikonda mis tal eile, eelmisel nädalal või kuul pidas avaldas või kandis. Aga mida annab see teadmine kui aastal 88-92 keegi lasi põhja, lindistas või tegi tehingu. Kui sellise stiiliga jätkata siis iga arukas inimene taipab et tegemist on vaenu õhutamisega. Elage tänases päevas. Nagu artikli autor ütleb tuleb mõelda kaugemale, aga just siin kukub ta oma rehale ja vahib seljataha. See kui ollakse vait ei tähenda sugugi seda et mõeldake kaugemale vaid seda et mõeldakse kasulikult. Tagant järgi tarkusega hiilgab meist igaüks, aga prohveti staatuse saab alati Savisaar &co. Viha teeb aga see stiil kui valetatake nagu teeb Vene propaganda. Ojuland tõstatas küsimuse vene telekanalite tolereerimise suhtes mitte keelustamise...jällegi korralik trikk et õhutada vaenu. Ja muidugi see et Savisaar ütles retooriliselt: miks pekstakse vene inimesi kes on kogu oma hinge andnud Eesti ehitamisse....siin oleks võinud küll pigem vaikida ja jääda filosoofiks. Kui sita loopimine on eesmärk siis tehke selline portaal kus on excel´i tabelis on kõik poliitikud ja nende järgi saame teha faktilised märkused reaalajas ja valimistepäeva hommikul lööme plussid ja miinused kokku ning siis on vesi klaarim. Tean et see on poliitiline enesetapp sest trumbid tuuakse välja siis kui mäng hakka haripunkti jõudma, nii aga antakse patustamise päeval juba avalikkusele teada kellegi pahateost.

Hea on lugeta,kui möni oskab tarka ja ilusti kirjutata.

Ruben on end väga tabavalt iseloomustanud! Haakelahv ta täpselt ongi!!! Saul Bellow avastas oma “Mister Sammleri planeedis” huvitavad tegelased – haakelahvid. Vaat nendele haakelahvidele võib rääkida ükskõik mida – haakelahv istub vaid pronkskuju otsas ja viskab ütlejale sitta vastu silmi. Sa võid haakelahvile kas või Gödeli teoreemi ette kanda – see ahv viskab lihtsalt sitta, ja muust ta ei tea midagi.

KLAUS- minu lugupidamine üle pika aja asjaliku ja "naela pead" tabava kommentaari puhul.Kõik mis kirjutad on õige. Vastik on see mõttetu vastastikune"pori loopimine"

Kirjutamine hakkab juba minema, aga kuidas mõtlemisega on? Savisaarest sai "iseseisvuse taastaja" alles siis, kui oli selge, et Moskva putsh on läbi kukkunud. Rüütlile tänu selle eest,et 1991.a.augustis Ülemnõukogu ja Eesti Komiteed ei vastandanud,vaid surus ühe mütsi alla.Sellega oli Savisaare ambitsioonidel kriips peal, tuli võtta uus rolliraamat ja hakata "iseseisvuse taastaja" osa õppima.Aga iseseisev Eesti on talle siiamaani vastukarva,Putini ja Kremliga hoopis mõnusam mehkeldada.

Sul ei lähe aga ei üks ega teine!

Mis arvamusliider sina oled?

Kulla sõber ,mina ei ole mingisugune "arvamusliider" ,kaugel sellest. Mina kirjutan ainult oma arvamust,mis alati ei pruugi tõde olla. Mina pole ühegi erakonna "parteisõdur", et pean kedagi kiitma või laitma. Kui minu arvamus Sinule ei sobi vaidle vastu,põhjenda. Kuid nõme on ,et mõni selle asemel sõimab. Kui Sa ei tea mida vastata , siis ära kirjuta ka sõimu.

Savik na mõlo, ne mog menja saštšisat.

to "meg".Kirjutamisega on nagu on.Arvuti sain pojalt kingiks ja olen aus,pole ma mingitel kursustel käinud.õppisin ise tasapisi selle asjanduse noh nii enam-vähem selgeks.Muidugi tuleb vigu ette.Mõtlemisega on ,nagu on,inimest teiseks ei tee.Ma loen väga palju ja kõike,ilukirjandust,teaduslikke noh ühesõnaga kõike mis ette jääb,olgu või venekeelne,pole probleemiks.Siiski pole ma Eesti elus pealvaatajaks jäänud,ajal,kui tankid Tallinna tulid,olin raadiomaja kaitsmas,olen Laulvast Revulutsioonist alates Eesti iseseisvuse eest seisnud ja mul on ääretult kahju,et minu Kodumaa Euroliidule maha müüdi.Sellega ma ei nõustu kunagi ja uskuge mind,see läheb meile(meie lastele) kalliks maksma.Võite mind nüüd kiruma hakata,mina ei vihka kedagi,eelistan mõistlikku dialoogi.

meg'ile . Tänapäevl kohtab vähe selliseid, kes eelistavad mõistlikku dialoogi lahmivale "kui ei ole minu poolt, oled minu vastu" poliitikale ja lausa "ära panemisele", sellepärast sooviksin Sinuga meilitsi diskuteerida.

meg'ile . Tänapäeval kohtab vähe selliseid, kes eelistavad mõistlikku dialoogi lahmivale "kui ei ole minu poolt, oled minu vastu" poliitikale ja lausa "ära panemisele", sellepärast sooviksin Sinuga meilitsi diskuteerida.

to ARVAJA.Kuidas te seda ette kujutate? Kui ma oma meili siia klikin,pannakse mind paremal juhul nahka.

Meg-ile ja arvajale. Mina ei soovita siin lehes avalikustada oma E-maili aadress. Möödunud aastal ma tegin selle vea.Arvasin ka ,et oli kellegiga huvitav diskuteerida E-maile kasutates. Ja kus hakkas mulle anüümseid E-maile tulema räige sõimuga,ummistades minu "postkasti".Mõelge mingi teine variant oma E-maili avaldamiseks teisele. Mitte siin avalikult, Räägin seda hea pärast. Minul ei olnud muud võimalust kui pidin võtma omale uue E-mail aadressi

Tänan Ants.Mul kogematta juhtus ühes lehes juba selline apsakas ja kus alles hakkas "sadama".vahetasingi postkasti ära.Enam sellist rumalust ei tee.