to:Vaagija.
Palun ära VALETA,et sa neid numbreid ei teadnud.Need on Keskerakonna enda lehel olemas.
Kuidas ikkagi kommenteerid seda,et Savisaare 3000+ euri suurune kuusissetulek on keskklassi oma,teised sellise sissetulekuga inimesed on aga rikkurid?Miks tahavad kesikud karistada astmelise tulumaksuga KESKKLASSI kuuluvaid inimesi???

Eks selle "populaarsuse" Reformikad said tänu annetatud rahale ja sellele kuidas reageeriti, samuti keskerakonna ja ja kesikute ja lakööride (nii nimetatakse vist paadunud järeljoojsikuid ja nende ideede levitajaid sõnasm kellel enda seisukohta ei ole) pidevale korrutamisele siin Kesknädalas, Savisaare ja teiste kesikute poolt. Seejuures mainimata ja tunnistamas, et kõikides erakondades on sellist annetatud raha.
Mis % -tesse puutub, siis on pandud Kesikute poolt ülesanne noorliikmetele ja loomulikult liikmetele käsk, et andke tuld vastase vastu ja näidake kui hallb on valitsus ja valitsuse erakonnad. Millest järeldan. Sellest, et need kommentaarid on kõik väga sarnased ja ühe ülbalised. kui kommenteeriksid tavalised inimesed, siis oleks neid huvitavam lugeda, sest seal oleks mitmesuguseid huvitavaid mõtteid ja nii tõde kui arvamusi. Nüüd olete pihtide vahele võtnud vaagija. Ma usun kindlalt, et vaagija nime all ei kirjuta ainult kodanik Knaps vaid ta on andnud või müünud oma nime Keskerakonnale, kes võivad tema nime all esineda.
Veel seda, et paljud kes kommenteerivad ainult jutustavad ja selletavad, oma väiteid ei tõesta millegagi ega ei räägi lahti oma öeldud väiteid. Toon näite, kui väidate, et kõik laekub materjaalselt kindlustatud taskusse, siis tuleb öelda mis laekub ja kelle taskusse. Kui ei ütle, siis on see tühi jutt ja õhust võetud sõnad. Vaagija näiteks ütleb, et pole lobiseja, aga ta ei vasta omale kommile põhjalikult.
Aadu! Tunned rõõmu, et Michael astub tagasi, võibolla seee on õige. Küsid millal ansip tagasi astub, aga ei põhjenda miks peaks ta tagasi astuma, mis ta valesti on teinud riigi juhtimises ja ei käi nüüd välja kes oleks tema asemel paremad sellel kohal olema ja mida on vaja teha teisiti. See oleks pikk jutt, aga siis saame teada mis oleks õigem.

Muigaja on seda ühes oma eelmisel nädalal kirjutatud kommis juba öelnud. Tema järele: kui Savisaar saaks peaministriks, tõuseksid palgad momentaalselt suuremaks kui need on Soomes ja soomeläinud tuleks kohe tagasi. Niipalju siis tüüpilisest kesiklikust mõtlemisviisist.

Misasi on rikkus ja misasi vaesus? Siinsamas KN veergudel on tihtipeale halatud et meil on olemas vaesed ja on olemas rikkad aga keskklass olematu. Kui sellest loogikast lähtuda siis peaks vaesust rikkusest eraldavaks veelahkmeks olema mediaanpalk.

Kaasmaalane Heinu Tori on kindlalt kui kalju asunud valitsuskoalitsiooni kaitsma. See, et ta on valmis seda tegema, kui vaja, viimse veretilgani, ja, kui vaja, viskuma matrossovlikult kasvõi dzoti laskeava ette, ei pane imestama - igal ajal ja igal pool leidub selliseid "ultraid", kes on valmis mis tahes vägitegudeks, kuid kellest need, kelle õnne nimel ollakse valmis end ohvriks tooma, eriti või isegi üleüldse ei hooli.

Heinu Tori nendib täie õigusega, et Kesknädala kommentaariumis on ägeda turmtule alla (pihtide vahele - nagu ütleb H.T.) võetud kaaskommenteerija 'vaagija'. Samas H.T. üllatab väitega, millesse ta näib isegi uskuvat: "Ma usun kindlalt, et vaagija nime all ei kirjuta ainult kodanik Knaps vaid ta on andnud või müünud oma nime Keskerakonnale, kes võivad tema nime all esineda."

Suuremat kiitust 'vaagija' eneseväljendusvõimetele ei saa küll enam olla! Kui muidu on ülisuurte võimetega mehi võrreldud orkestriga ("mees nagu orkester"), siis nii tõsist elukogenud analüütikut kui 'vaagija' saaks võrrelda vähemalt kvartetiga.

Raske uskuda, et Kesknädala kommenteerijad ühineksid üheainsa nime taha, sest hoopis põnevam on ju esineda erinevates rollides, mida siin ka küllaltki tihti kohata võib.
Oleks ju päris igav - ühel pool mingi summaarne 'vaagija', kelle vastas kogu muu võitleva hingega arvajate vägi.

to:Magnus

Mis "turmtulest" sa siin räägid?
Kui keskerakondlasele esitatakse ÜKS küsimus,siis loetakse seda turmtuleks?
Kui aga keskerakondlane loobib ühes kommentaaris soppa vasakule ja paremale,siis on kõik korras?

tunndub et kesskjõugu arrvudega onn üks suur segadus ehk ükks ej tea millega tejne kelgib .
SP tõjj ejle 23:41:39 esile aasstatulu 15972 et sellest alates akatakkse r'öövima 33% . pahatahhtlik nagu ma mõnesilmis olen võtin vaevaks ning jagasin selle arvu 12'ga (n'iipalju on mejl minut'eada kujjd arvestusaasstas), sajjn k'uukohhta 1316€ . samas l'auses SP aga jutlustab Katariina Jee pakutud 1331'st eurost . mida k'eegi on sis mõeld ? miss on sellise ebaümara ehk sarvilise arvu 1331 aluseks ? kass edaspidi akatakkse ka koolis 1330'' ümardama 1331'ks ?
mujdugi olen ma ajast mahajäänd sest mull on viimased anndmed kesskjõugu mõjjsatepõletamiskavast 2009.'st aasstast . siis oli kavas 33%'ga põletama'akata nejjdrikkurejd kelle k'uurassvumine oli 1597,79€ .
äki SP osskab minnd (ja tejjsigi) juhatada kusskile sellisele lehele kus pädävad Ettkariallkirjaga anndmed sellgelt kirjas ? loodan et ned anndmed pole salastatud ja SP'' ejj ejdeta liikkse l'õugadelõksutamisepärast jõugust vällja .

Selle astmelise tulumaksuga on järjekordselt naljakas asi.
Keskerakond tahab (endale omaselt) võõraste kätega kastaneid tulest tuua.

Miks nii arvan.
Kui KE esitas eelarvele oma 100 "parandusettepanekut" ning enamusel oli katteallikaks "astmeline tulumaks", siis astmelise tulumaksu eelnõu ei esitatud.Siit siis võib arvata, et KE ei mõelnudki seda tõsiselt vaid ainult pullipärast, "et meie hoolime".
Või kui juhtub, et keegi teine esitabki astmelise tulumaksu eelnõu (ja see läheb imekombel läbi), siis on selge, et KE poolt hakkab kostma kisa, ET MEIE TÕIME ASTMELISE TULUMAKSU.Aga neid, kes olid selle eelnõu taga hakatakse süüdistama selles, ET NÄE, NEMAD TÕSTSID JÄLLE MAKSUKOORMUST!!!

Täiesti seaduspärane ja demokraatlik on püüda teiste saavutusi enda kontosse kanda. Seda võib teha maksunduse "korrastamise" valdkonnas, kui ka mis tahes muul alal. Näiteks Eesti ajaloost on küllalt leida, kuidas paljude tublide eesti meeste häid tegusid ja märkimisväärt saavutusi kanti kalli riigiisa Konstantin Pätsi arvele ja lihtsameelsed tänini arvavad, et kogu Eesti Wabariigi riigi tegemine ja olemine (kuid hääletu alistumine mitte!) on ainuüksi K. Pätsi teene.

Kaalikas. Vaatasin ka seda kolmapäevast foorumit. Seda tüsedat ja näost lõkendavat irl-i fraud oli lihtsalt huvitav kuulata. Kui vaimustavalt ta kõneles, et ainult nemad hoolitsevad rahva eest ja tõstavad järjekordselt palku. Ning Eesti sammub jõudsalt viie rikkama riigi hulka. Neile avaldasid toetust õpetajad, kes tänasid IRL-i, et ta on täitnud oma valimislubaduse ja viinud kodukulud alla. Meil alandatakse pidevalt toasooja hinda, vee hinda ja ka elektri hind langeb tänu IRL-i tegutsemisele- kodukulud alla. Rahvas lihtsalt armastab IRL-i poliitikuid. Iseäranis on IRL-i tegudest vaimustatud arstid, kes mitu nädalat korraldasid toetusaktsioone meie armastatud valitsusele. Valitsus ei jätnud neid tänamata ja otsustas suurendada patsientide maksustamist ja nii anda patsientide raha arstidele. Kõik patsiendid on vaimustatud sellisest heateost, sest mis see vaene inimene ikka rahaga teeb. Niimoodi kandis oma vaimustava kõne see paks IRL-i frau ette ja loomulikult polnud Keskerakonna liikmel midagi selle vastu öelda. Nii suurele hoolitsusele oli vastu öelda vaid elektriaktsiisi alandamine, mis fraule on vaid kommiraha oma lasteaias käivale pojale, ehkki mõnele vaesele on see pere päevatoidu raha. Ka Harta koostajad olid vaimustatud meie valitsuse edust (ärikate rahakoti suurendamisel) ja seetõttu kirjutasid kiidulaule meie valitsusele. Kokkuvõttes nii Taavi Rõivas kui irl-i frau andsid mõista, et ainult nemad hoolitsevad, et ainult nende kamp jõuab viie rikkama hulka.

Enn võiks võtta vaevaks ja googeldada, ka mina kasutasin seda, ning edasi copy-paste.
Ennult tahaks teada mis jõugu liikmeks on ta mind liigitanud, ikkagi huvitav, siiani on mind valitsuse klakööriks, ansiplaarlaseks,oravaks jne. hellitatud.

....Nii suurele hoolitsusele oli vastu öelda vaid elektriaktsiisi alandamine, mis fraule on vaid kommiraha oma lasteaias käivale pojale, ehkki mõnele vaesele on see pere päevatoidu raha. .....

Kui sa siin juba demagoogitsed, siis ehk ütleksid, palju keskmine elektritarbija (kuu tarbimine ca. 100-150 kWh) siis sellest aktsiisi alandamisest siis "kokku hoiaks"????

Nii kui palgapäevad-sotsiaaltoetuste maksmise päevad-pensionite maksmise aeg saabub, hakkab muigaja jällegi segast peksma. Ja seda iga artikli all.
Miks sa jood nii palju?

kas Taavi Rõivas isiklikult käib Kesknädala kommentaariumis kurtmas, et keskerakodlased ei esitanud eelarve parandusettepanekutega koos ka tulumaksu muutmise seaduse eelnõu????? Milline ahastav karjatus, kas ikka kõik kuulsid-nägid kui sügavalt oravanirud mures on, et keskerakondlased maksumuutmse seadust ei esitatud? Kulla ajupestud oravaniru, seda eelnõu on juba aastate kaupa püütud esitada, aga seda ei võeta kuidagi vastu. Ikka sellesama teerulli poliitika elluviimise kaasabil. Millised silamkirjalikult ahastavad hüüded ja käte ringutamised oravatelt, et ennast otsustamisest taandada ja õigetena näidata.

Tore on ju teada, et Eesti maksukoormus on 67,3%, teadmata jääb vaid see, millesuhtes see arvutati. Juba põhikoolis selgitati, et suhtarvudel on mõte vaid siis, kui baas on teada - küllap puudus Veiserik sellest tunnist. Ilmselt ei nõua ka parteiajakirjaniku ettevalmistus sedasorti pisiasju.
Tavaliselt arvutatakse maksukoormust SKT suhtes. Siis peaks 67,3% puhul Eesti riigieelarve olema ca 2x suurem isegi ilma eurorahadeta.

....., seda eelnõu on juba aastate kaupa püütud esitada, aga seda ei võeta kuidagi vastu.......

Kullake, eksid ja rängalt.
KE pole sellist eelnõu MITTE KUNAGI esitanud.
Jutt on olnud ainult JA AINULT valimiseelste lubaduste (ja muu loba tasemel).Isegi kui oldi koos RE-ga koalitsioonis, ei tulnud KE poolt mitte piuksugi (eelnõust rääkimata) astmelise tulumaksu teemadel.

Ses suhtes olen vanaonuga sama võhik, kuid siiski arvan, et arvutati ikka kogu elanikkonna maksukoormust SKT - sisemajanduse kogutoodangu suhtes. See on tõesti rõõgatu number, kuid kui vaadata tabelit, siis nähtub ju selgesti, et kasumite pealt võtame maksu vähe - meie tulumaks on madal, ettevõtete tulumaks 0, astmeline tulumaks puudub sootuks, dividende ei maksustata, kinnisvara maks puudub, luksuskaubad maksustamata jne - ongi tulba pruun osa meil vaid 8%. Selle koha pealt oleme nagu Bulgaaria tasemel - neil on see osa 4,8% (tulumaks on neil 10%). Selle puuduse kompenseerime vaeste arvelt oma üüratute kaudsete maksude - aksiiside, käibemaksudega eriti leiva-silgu ostjate taskust - tervelt 19,9%?!? Taas Euroopa esimesed (katsejänesed)!!!

To To haa
Eksid ja rängalt, küllap ikka ise. Korduvalt on esitatud ja viimane kord oli, kui anti üle seaduse muutmise eelnõu, millega tehti ettepanek seada kõrgpalgalistele palga lagi ja ettepanek langetada riigikogulaste palkasid läbi astmelise tulumaksu. Samuti RE-KE kompromissikoalitsioonis oli Keskerakond sunnitud astmelisest tulumaksust loobuma kompromissi hinnaga pensionide tõstmise nimel - parem pool muna, kui tühi koor.

to:vaagija

No mida sa ometi kogu aeg VALETAD?
Tulumaks on meil suhteliselt KÕRGE.
Ettevõttel ON tulumaks!!! (juhul kui sa ettevõttest kasumit tahad välja võtta).
Dividendid ON maksustatud tulumaksuga!

to:vaagija

MIKS on vaja riigikogulaste palkasid langetada läbi astmelise tulumaksu???
Riigikogul lihtsalt piisab sellest,kui kehtestatakse järgmise riigikogu koosseisu jaoks madalam palk.Kõik.Rohkem poleks vaja mitte midagi teha.
Aga riigikogulaste palka EI TAHA langetada mitte ükski erakond,kaasa arvatd sotsid ja kesikud.