![]() Eesti jäik kodakondsuspoliitika...
Enn Oja
2013-07-03 06:59:18
Ellmariga täjtsa nõus . kujj 'enne olid Pa.lkk ja abi'ellusid Palgaga sis lahutades ej tohi sa enam olla Palkk .
kirsti
2013-07-03 10:54:24
Viljalt ka ära Savisaare nimi! Las on va labane toomasti vilja. Üsna tobe inimene.
Ants
2013-07-03 11:43:52
Kirstilt oled püha batja "vihmavarjuhoidja " vist.
pikk probleem
2013-07-03 15:37:39
Ei saa vaid aru, kummale mehele on niisugune perekonnanime "usurpeerimine" solvav - kas tollele, kelle nime ära kasutab tema eksnaine, või hoopis tollele "õnneseenele", kes peab jäämagi taluma, et tema naine eputab oma eksmehe nimega? KEHV LUGU mõlema jaoks. Tundkem kaasa!
huvitav küll
2013-07-03 21:01:39
Kuidas on Eesti kodakondsuspoliitika vastavuses Lissaboni lepingu ja Euroopa Liidu direktiividega?
tõnu
2013-07-04 00:02:32
pikk probleem paneb naelapea pihta!
mihkel
2013-07-05 03:22:33
See kuidas natsionalistlikult meelestatud vähemus on käitunud venekeelse elanikonnaga käib igale arukale inimesele üle mõistuse. Inimesed tulid ja aitasid meid II Maailmasõja kaosest välja.
Mis see Eesti oli - sakslaste poolt laastatud maa, kus polnud resurssi ega tööstuse ehitamiseks teadmisi. Lahendusi pakkus Eestile vaid Venemaa. Elu sai tänu vennasrahvale normaalse järje. Miks ollakse nii tänamatud ja vihatakse venekeelset elanikonda, kes tõid eestlastele tööstuse ja õpetas neid seda rasket tööd tegema. Venekeelne elanikond on tuhandeid eestlasi päästnud näljasurmast ja pakkunud tööd. Vastik on praegune riiklik olukord, kus venelasi tambitakse maasse. Pronksõdur tagasi sinna kus ta seisis!
2013-07-05 23:20:46
Mis su nimi tegelikukult on, "mihkel"?
Enn oja
2013-07-06 12:57:04
mihhkel on tegelikult miissa .
to mihkel 2013-07-05 03:22:33
2013-07-06 14:56:37
Samas jällegi omandireform näitas, et Nõukogude okupatsiooni Eestis polnud. Erinevalt paljudest põliseestlastest (sundüürnikud), said nn tsiviilokupandid ja Vene armee veteranid evp-hinnaga elamispinna ja maa erastada ning muutuda peremeesteks ja omanikeks Eestis.
Poliitproff
2013-07-06 21:52:49
Eestlastel on "okupatsioon" ainult venelaste kallal ilkumisex vøi kui "omad huvid"mängus,...ega rahvas ju tegelikult ei tea,mis asju Valitsus Brüsseli ja Moskvaga ajab,igaljuhul tundub,et Vene survestab EL-i ja Brüssel omakorda møjutab eri riike Vene kasux Otsuseid tegema...,suured on ennegi väixemate arvelt kokkuleppeid sølminud jne..
nõus Poliitprofiga!
2013-07-07 00:59:11
Olukorra olemus päris täpselt tabatud!
õiglane
2013-07-07 13:53:00
Mihklil on üsna õigus ja julgust nii väljenduda,kus meie antsud ja teised sarnased on kohe küünte ja hammastega kallal,kui saaks.See veneviha ületab juba kõik piirid.Oli ju tõesti nõukaaja viimased15 aastat täiesti elamisväärsed ja kord oli majas,ei mingit represseerimist ei mingil elusfääris.elu oli lill,võrreldes praegusega ja siinelavad venelased pole milleski süüdi,mis toimus grusiin Stalini vene riigis.Siin elab palju väga toredaid-töökaid vene inimesi,vastukaaluks meie omadele väljaränduritele ja elupõletajatele-hõlpelu taotlejatele.
tõnu
2013-07-07 23:01:49
minu arust polekski rohkem vaja, kui putin ikka ütleks selge ja kõva häälega, et 40. aastal tehti meiega ikka inetult, ja langeksid kõvasti venelaste - eestlaste vahelised pinged.
Ants
2013-07-08 15:14:53
Mihkel-Miisa---- Teadku venelased õppigu eestlastelt kuidas rasket tööd teha . Mis oli viga Eesti Wabariigil millise venelased okupeerisid ja lagastasid , hävitasid . Naeru koht venelased ehitasid üles enda poolt hävitatud Eesti riiki !?
Vene okupatsiooni ajal tulite siia paremat elu otsima. Ja peaksite olema viisakad ,et teil siia jääda lubati . Pronksokupandiga aga käituti üliviisakalt viidi ainult kalmistule kus on ta õige koht . Eestlased pole sellised barbarid kui venelased kes HÄVITASID kõik eestlaste VABATUSSÕJA mälestussambad kogu Eestis. Kas julgete sellele vastuvaielda ??
järeldaja
2013-07-08 16:06:57
Eestlased on osutunud aga samasugusteks barbariteks, hävitades Tõnismäele nende eesti sõdurite mälestuseks püstitatud monumendi, kelle saatuseks oli elada või surra Teises maailmasõjas Punaarmee mundris. Eestlased oma allaheitlikkuses olid loovutanud selle mälestusmärgi neile, keda oli rohkem ja kes olid agaramad tähistama selle sõja meelespidamist. See ei tähenda, et eestlastest punaarmeelasi tuleks kallite eestlastest kaaskodanike poolt pidevalt mõnitama hakata. Paraku on selline suhtumine Eestis välja kujunenud, ning seda kultiveeritakse väsimatult. Seejuures on siin jälle agarateks noodsamad, kes nõukaajal himuga käisid Tõnismäel igavese tule juures auvalves seismas. (Kas peaks nüüd ütlema, et närakad on närakad mis tahes võimu ajal?)
Ants
2013-07-08 16:24:51
Närakaid on ka eestlaste hulgas kui Sa pole eestikeele äraõppinud venelane . Keegi ei hävitanud Tõnismäel olevat "ALJOSAT" vaid viidi viisakalt kalmistule . Vene barbarid lõhkusid aga tükkideks sadu Eesti Vabadussõja mälestusmärke . Kündsid traktoriga üles eesti ja teiste seal langenud rahvuste hauad " Sinimägedes", tegid maatasa kas see pole barbaarsus ?? Veel julged võrrelda ühe pronksokupandi kuju teisaldamisega kalmistule . Võib olla Sa ise olid "auvalves" igavese tule juures pronksokupandi jalge ees.
kriibu
2013-07-08 20:34:48
kesikud on juba sinnani jõudnud, et keelavad emal kanda oma lastega sama nime juhul, kui ta lapse isast lahutab.
Kuhu teil veel minna on, oo hoolivad kesikud?
vastuvaidleja
2013-07-09 11:50:58
"Aljošat" võidi viia Sõjaväekalmistule, kuid tegelikult hävitati Tõnismäele kui igiammusesse pühasse paika ja Kaarli kiriku kõrvale rajatud ainulaadne mälestusmärk, mis oli määratud põlistama Punaarmeesse mobiliseeritud ja Eesti Laskurkorpusesse arvatud eesti sõjameeste mälestust.
Rumal aljošatamine ja pajatused seal aset leidnud viinaviskamistest tuleks ükskord ometi jätta! Kui on kedagi süüdistada, siis eestlasi - nii sõjaveterane kui ka nende sugulasi -, kes eesti sõjameeste auks tehtud monumendi n-ö käest andsid, võõrastele loovutasid. Sambateisaldusest aga tehti labane poliitkasumi teenimise üritus. Pühaduste pealt kasu teenimine on madal, vääritu, patune tegu. Kahjuks mõned end kangeteks eesti patriootideks nimetajad on Tõnismäel toimunut rumalasti (aga võib-olla hoopiski alatult?) ära kasutanud. Kelle huvides?
Ants
2013-07-09 12:26:02
Ikka veel rumal jutt nagu oleks see Aljoša mingi mälestus Eesti Korpuse meestele . Ei olnud , see oli eestlastele võõras vene okupant keda venelased austamas käisid ja nende tantsimine ja viinajoomine on jäädvustatud ka videolindile , selline on ka minul kodus. See võidupühal Tallinna südalinnas praalimine oli sülitamine eestlaste hinge kellele polnud võidupüha mingi püha sest saksa okupatsioon asendus palju hullema-verisema vene okupatsiooniga. Ja kuigi ei süüdista Eesti Korpuse mehi kes viidi sundmobilisatsiooniga Venemaale . alul Põhja- töölaagrisse kus paljud nälga surid .Pärast kui mehi väga vaja sorteeriti "mittekõlblikud" välja teistest moodustati Eesti Korpus kes pidi võitlema oma Kodumaa vastu . Millega need Korpuse sõdurid siis saavad kiidelda kas oma veretöödega Avinurmes ja Porkunis . Kuigi siin püütakse ajada kõik ainult Trankmani kaela pole see ometi nii -- olid ka truud käsutäitjad Eesti Korpuse sõdurid kes haavatuid labidaga surnuks peksid . Kuigi kõik Eesti Korpuse mehed ei vastuta selle jälgi veretöö eest jääb ometi häbiplekk tervele Korpusele . Sest ka käsuandjat tapatööks ei karistatud kunagi . Vastupidi käis veel kom.noortele esinemas -- jälk mõrtsukas .
|