Hämmastav, et keegi julgeb nii ausalt kirjutada, olukord paistab tõesti niiusgune oelvat

Hämmastav, et keegi julgeb niisugust valet kirjutada. Venemaalt saadeti siia ikka kontrollitud ja ustavaid sovjetitöölisi. Kas Reet arvab, et rahvas ei mäleta telekaadreid Interrinde miitingutest. Ja eriti küüniline on veel, et kelle vastu siis kustsus suur juht ja õpetaja rahvast Toompead kaitsma? Kas õnnetute vene-juudi intelligentide ja väljasaadetud nõukavastaste venelaste või punalippe lehvitavate sovjettide vastu. Ja nüüd siis sõimab sovjette. Kas praeguse valitsuse sovjettideks sõimatud liikmed juhtisid "töölismalevaid"?

Kuule kah hämmastunud! Venemaalt saadeti siia mustatöölisi, sest eestlane ei läinud tööle näiteks Silikaati, Kunda Tsemenditehasesse või Teselluloosi ja Paberikombinaati, rääkimata põlevkivi kaevuritest.
Aga ju sa oled samasugune SOVJETNATSIONALISTLIK KOLLABORANT ja kes ei ole nõus sinu "arvamusega", on automaatselt tibla!

Vabandust, õige on "Tselluloosi"

to: Uno
Kas Sa aru ei saa, et selleks nõukogude okupatsiooni ajal siis suuri tööstusettevõtteid rajatigi, et saaks vene töölisi massiliselt sisse tuua ja Eestit venestada.

"Nad võiksid kodakondsuse äravõtmise Euroopa Inimõiguste Kohtusse kaevata"
Eriti hea ikka. Nad ei ole mitte kunagi Eesti Vabariigi kodanikud olnud. Mitte keegi ei ole neilt Eesti Vabariigi kodakondsust ära võtnud.

Ikka jälle see muinasjutt kollaborantidest. Nõukogude võimu ei teostanud meil esmajoones mitte kollaborandid, vaid sissetoodud seltsimehed. Alates 1950. aastast olid võimu juures valdavalt Venemaa eestlased, kelle emakeeleks oli vene keel ja kes polnud Eesti Vabariigi õigusjärgsed kodanikud.

"Pärast sõda saatis Stalin Eestit ja Lätit üles ehitama just vastalisi venelasi"
Nii absudseid väljamõeldisi ikka levitada ei maksa. Eestisse ja Lätisse saadeti just usaldusväärseid ja ideeliselt ustavaid venelasi.

Kuule Velirand, sõida Eestis natuke ringi, siis näed, kui palju meil maad võssa kasvanud ja kasutamata. Seda maad, kus veel 30 aastat tagasi kasvas rukis, nisu, oder, kartul, kus karjatati loomi.
Ja mine sõida läbi Saksamaa, Belgia, Hollandi, Prantsusmaa. Seal on iga maalapp kasutuses.
Kuhu on jäänud meie maaharijad ja loomakasvatajad? Üle 100 000 on läinud tööle mujale maailma, sealhulgas väga suur osa 20-30 aastasi noori. Varsti peame taas hakkama tooma Eestisse võõrtööjõudu. Keda siis selles süüdistada?
Meie valitsuse "targal" juhtimisel, on 1. maist võimalik KÕIKIDEL välismaalastel meie Eesti Vabariigi maad kokku osta. Eestlase jaoks on maa hind küllalt krõbe, välismaalane saab selle aga praktiliselt võileiva hinnaga. Seega on eestlased varsti külalised omal maal. Keda siis selles süüdistada?

eestlased enam ei suuda oma riiki pidada? Veidi üle saja aasta tagasi juhtus sama kunagi jõukate ja nõukate baltisakslastega. Miks eestlased ei taha ega suuda midagi õppida baltisakslaste kurvast saatusest?

Reformierakonda astuvadki hingelt kollaborandid. Nii EKP meelne polnud, omal aja,l isegi EKP. Ja eks IRLgi, oma olemuselt on kollaborantide ühendus. Nende pühad hüüatused Kelami poole meenutavad aeg ajalt issameie palvet taeva poole, aga Kelam on kogu oma ussitanud hingega kollaborant.

Velirand on ka oma hingelt hambutu sovjettkollaborant, öelgu ta oma teeneks Eesti Vabariigi ees, mida sülg iganes suhu toob.

küll, on aga oma käreduses siiski liiga üldsõnaline ja kohati tekitab küsimusi.
XXX “kui venelased ise diskrimineerimist avalikult eitavad, ja nii meie rahvuskollaborante osavalt toetavad” – sihiteadliku salakavala poliitika ajamise oletamine rahva seas on küll liialdus.
XXX Kas okupeeritud Eestis oli keegi, kes ei olnud sovjett? See polegi nii selge. Kuidas on kollaborantlusega, milles autor ümbruskonda abstraktselt süüdistab? (“meil on endiselt võimul sovjetlike valedega meisterlikult manipuleerivad kollaborandid”) XXX “kes tahtmatult upitavad võimule endisi parteisekretäre, neid ustavaid sovjetlakeisid.” Kirjanik peab vist silmas kirjanduse valda, kus on küll üks endine parteisekretär, kes oli või on isegi diplomaatilises teenistuses, aga kas parteisekretäre ikka on palju? Oleks hea konkreetselt nimetada.
XXX “Kui isegi paljud kirjanikud ei vaevunud lugema samas ajalehes minu avaldatud vastust, vaid seniajani eelistavad omavahel tsiteerida rahvusraevust kurdi ajakirjaniku eksitavaid väiteid” – see võib nii olla, aga kus “omavahel” see toimus või toimub?

XXX “Igal juhul on mul kahju, et ma Edgar Savisaare kombel oma Antwerpeni-esinemist ei lindistanud” – mis Savisaare esinemisest Antwerpenis käib jutt?
XXX “minu pilkavale artiklile järgnenud kommentaaride laviin, kus mind ähvardatakse hullumaja ja ülespoomisega” + “tapmisähvardusi” – andku autor poomisega ähvardamine politseisse.
XXX “minu sõnalis-pantomiimiliste ehk rütmoplastiliste tantsuetenduste järel kutsus rektor Arnold Koop isiklikult kokku parteikoosoleku, kuigi ma pole eales üheski parteis olnud.” – mis seal parteikoosolekul toimus?
XXX “Tookord poleks ükski mu ülikooliaegne sõber ega kirjanduslik iidol hakanud tegema koostööd mõne sovjetkarjeristiga, kes pani juba ülikoolis aluse oma poliitilisele tähelennule, allkirjastades protokolle, mille alusel näiteks kolleeg Jüri Kukk parteist välja heideti, hiljem koonduslaagrisse saadeti ja seal tapeti.” – kes see allkirjastaja on?

XXX “vaid paar kirjanikku julges pärast kogu vähemusrahvaste probleemi naeruvääristavat lehelugu mind kaitsta” – kus? Mis?
XXX “Kusjures eestlastest kollaborandid, niisiis tegelik okupatsioonivõim Nõukogude Eestis, pani mängu kogu oma mõjujõu, et paljud estlased oleksid oleksid täna just sellised rahvusmarus sovjetnatsionalistid, nagu see endistele kollaboratsionistidele on eriti kasulik.” – mida see tähendab?
XXX “tuntud eesti luuletaja ja endine teisitimõtleja kirjutab kolleegidele julgelt, et kõik „tiblad võiks ikka Eestist minema kolida küll, sest neid olevat siin liiga palju". – kes ja kus nii kirjutab?
XXX “tõelised okupatsioonivõimu esindajad - kollaborandid - oleksid pidanud sel juhul samuti kodakondsuseta jääma. Ja kindlasti ka kohtu ette astuma” – jah, aga kuidas seda ikkagi kindlaks teha, kes on kollaborant ja kes mitte? Valla täitevkomitee esimees, kolhoosi esimees, NLKP-s, kas kohtu ette?

"sovjetnatsionalist"
Ääretult demagoogiline termin. Sovjet on inimene, kes pooldab nõukogude korda ja kommunismi ning kes on venemeelne. Aga meie rahvuslased ei ole ju üldse sellised.

Nimelt, Interrinnet just tagasi tahetaksegi, selles pole kahtlust.

sovjett on hingelt võimuihaleja, kes peab saama võimu iga hinnaga, ka üle laipade jalutades ja kaasinimesi mitte kellekski pidades. Samuti on sovjetihingega need, kes iga hinna eest toetavad selliseid võimuihalejaid ja praalivad kõigi ees oma toetusega. Ja rahvusel pole sellise hulluga mitte mingit pistmist. Sovjetlus on kahe kõrva vahel.

Järelikult on sovjett Savisaar? Kui vaadata viimast kommentaari

Ja kodanik Uno on ka ikka omas heas, veneaegse asutuse partorgi demagoogias ületamatu. Palun vasta minu küsimustele täpselt, mitte ära sõima.
Ma olen 50, nii et ma mäletan kõike, mis sel ajal ja vene ajal eestis toimus.
Muide, ütle kas sina käisid mind ja minu muinsuskaitses olevaid sõpru pildistamas ja passimas kui me taastasime Võrus Vabadussõja kalmistut ja mälestusmärki. Kas sa luurasid seal sovejtnatsionalistlikke kollaborante?