Afganistanis käib kõige ehedam interventsioon ja Eesti osaleb selles naudinguga, noorte meeste laibad lademes!

Juba USA kindralid nutavad, et ei tule toime afgaani rahva anastamisega. Ega ei tulegi. Kas nad ei mäleta, kuidas nad Vietnamist välja löödi, terve USA on nüüd vigaseid täis. Paistab, et sellest oli veel vähe. Sama okupatsioon nagu NSVL omal ajal Eesti okupeeris. Nüüd on eestlased kambas okupantidega. Eks aastate pärast kui afgaani rahvas okupandid välja kihutab, tõstab ta ÜRO-s küsimuse kuulutada see okupatsioon kuritegelikuks inimsuse ja rahvaste enesemääramise vastu ning okupandid hukka mõista. Eks siis mõistetakse ka Eesti riigi üle kohut.

1) Kui Eestisse tulid võõrväed, nimetame seda okupatsiooniks,invasiooniks, anastamiseks. 2) Kui meil perekondlik talupidamine sunniviisil muudeti kolhoosideks, see meile ei meeldinud. 3) Kui meile määriti kaela meile võõras riigikord, see ei meeldinud. 4) Kui meile sokutati kaela kollaborantidest valitsus, ei olnud rahul.5) Kui toodi sisse teine kirik, ka see ei leia toetust, seda tõestab kahe ÕU kiriku olemasolu.
Mis toimub Afganistaanis ja kuidas Afgaanid meisse suhtuma peavad ja kes me seal üldse oleme? Võrrelge nimetatud kahte situatsiooni ja kui pea jagab ,saame asjast aru.

Kes on Antti Halinen, et ta nii täpselt teab, mis seal Afgaanis toimub? Isegi talibid on aru saanud, et Eesti on sealkandis kehva Venemaa naabruse tõttu ja ei võta asju isiklikult.
Õpetada on alati lihtne. Seevastu narkots ja illegaalsed (sõja)põgenikud on reaalsus, mis ei lähe mööda ka Soomest.
Patsifistliku mätta otsast on alati lihtne targutada.
Hamid Karzaid on ka alati lihtne sõimata. Paraku on ta üks vähesid kellega üldse on võimalik inimkeeles rääkida.

Paberossid, sigaretid, sigarid, viin, konjak jne on kah reaalsus, miks siis narkots ei saa olla reaalsus? Ainult loll valitsus ei kasuta seda maksude saamiseks ja parem lüpsab penskareid.

laskumata vaidlusesse eestlaste oaluse üle afganistani konfliktis tahaksin vastata ambujale. Nähtavasti pole selle nime all kommija pidanud endale vajalikuks selgeks teha peamist: Miks Ameeriklased kaotasid vietnami sõja ? Tabavalt on iseloomustanud sealset relvakonflikti tookordne sõjast osavõtnud ja meile siin hästituntud kommenterija Leo: Ameeriklased võitsid ülekaaalukalt KÕIK lahingud kuid kaotasid kampaania tervikuna kuna NSVLiit kulutas kolosaalseid summasid loomaks kogu maailmas sõja- ja ameerikavastast õhkkonda. Osteti ära kümneid rahvusvaheliste ajalehtede kommenteerijaid ja arvamusliidreid ja lasti neil kirjutada pooltõdesid ja lausvalet ameeriklaste "koletust" ja "ebainimlikust" käitumisest Vietnamis. internetis on isegi väidetud, et maksti kinni vietnami küla hävitanud ameerika merejalaväe üksuse komandör kes selle teo eest anti kohtu alla ja justkui mõisteti vanglasse kuid TEGELIKULT vaid istus lühikest aega koduarestis. Osteti ära senaatoreid ja terveid ajaleheväljaandeid ning sel teel loodi nii Ameerikas endas kui mijal maailmas lausa Vietnami Sõja vastane massipsühoosSee loetelu on tunduvamalt pikem kui võimaldab käesoleva kommi maht ja ühes on ambujal õigus - ameerika üldsus ei tea tänaseni, miks tookordne kampaania kaotati ja selle rahvale selgitamine pole ka tänastele ameerika riigijuhtidele kuigi meeldiv. Ka meie poiste osalemine või mitteosalemine Afganistanis on tunduvamalt keerukam küsimus kui siinne kiitmise või eitamise stiilis kommid seda võimaldaksid. Aga nähtavasti ei soovi ka meie riigijuhid sellel teemal laiemat debatti ja enamasti piirdutakse vaid mitte midagiütleva sõnavahuga.

AMBUJA, TEEMA JA VAAGIJA NING TEISTE KESIKUTE SÕNAVÕTUD ANTUD TEEMAL ON KANTUD JU VAID VAJADUSEST EESTLASI JA VALITSUST HALVUSTADA. NAGU ARNO TABAVALT MAINIS, VIETNAMI SÕJA AJAL RAHASTAS SEDA ASJA NSVL JA KGB. nÜÜD VENEMAA JA FSB, EESTIS ON KÄEPIKENDUSEKS kESKERAKOND JA sAVISAAR.

arnole. Seda, miks ameeriklased Vietnami sõja kaotasid, ma tean. Kuid ma püstitasin hoopis teise küsimuse: miks nad sinna läksid? Mida kurja tegid vietnamlased USA-le, et nende riik napalmiga üle külvati. Meenutaks ajalugu, Vietnam oli prantsuse asumaa, kuid prantslased ei suutnud teda hoida enda käes vietnamlaste vabastusliikumise tõttu. Siis prantslased andsid või kinkisid (täpselt ei mäleta) Vietnami USA-le. Hakkaski USA seda maad okupeerima nagu tõeline okupant. NSVL aga hakkas toetama vabadusvõitlejaid ning see sõda muutus kahe võimsa riigi uute relvade proovimise polügooniks. Vietnami toetas ka kommunistlik Hiina ning lõpuks pidi USA oma okupatsiooniväed sealt välja viima.
Kas Iraagis on praegu rahulik? Kaugeltki mitte. Samuti ei suuda USA poolt loodud valitsus Afganistanis võimul püsida kui NATO väed lahkuvad. Väga võimalik, et Taliban saab Venemaalt ja Hiinast relvi, ega muidu ta ei suudaks võidelda.
Ameerika rahvas, kes peab selle sõja põhikoormust kandma, juba protesteerib. Sõjast on huvitatud vaid relvatöösturid, kelle sissetulekud nüüd kolossaalselt kasvavad. Sinna on see koer maetud.

Just relvatöösturid ja naftamagnaadid on kõige selle taga

ambujale. Teie ei taha TEGELIKULT püstitada mingit küsimust ega saada sellele ka vastust... Te vaid tahate teha NÕUKOGULIKKU PROPAGANDAT... a-la ülemaailmne vabadusliikumine, kuigi Te arvatavasti poole LAUSLOLL ja teate suurepäraselt KUST, KELLE POOLT ja milliste rahadega seda "vabadusliikumist" kogu maailmas organiseeriti, õhutati ja ka rahastati. Kuna Teile aga on nähtavasti antud ülesanne teha vaid KOMMUNISTLIKKU propagandat ... siis laske käia, igaüks teenib endale elatist nagu TEMA eetika ja oskused võimaldavad...

Miks teie küll nii innukalt teete ameerikalikku propagandat? Kas teile makstakse selle eest või olete lihtsalt niisama loll ja pime?