mis te siis lootsite ,keskerakonna valija :P

to Ajastu -õnneks on sinusuguste klounide aeg lõplikult möödas ,enda elu persses ,aga soov õpetada ,kuidas TEISED peaks elama...kõik peaks riides käima ühtemoodi riides jne ,et siis jumalapärast keegi teistest ei eristuks..

to "vaadake "-eediku savisaare eedikat? :P
krt ,ma ei arvanud ,et vabariigis eksisteerib niipalju alaarenend veel..

Kuna teema on väga päevakohane siis võiks seda kirjeldada väga pikalt ja ainest siin puudu ei ole.Nn kollane eluhoiak on nüüdisaja moe hoiak.Kõik mis on normaalne,eluline ja aus on põlualuseks kuulutatud.Mõrvad inimese,karistuseks paar aastat riigi kulul 1300 € maksev ülal pidamine või riisud panga tühjaks,äärmisel juhul jällegi riigipoolset paari aastast pansionaati aga miljonid jäävad ikkagi sinu tasku?Võtame või meil toodetavad telefilmid.On väga menukaid ja sisutihedaid nagu Õnne 13,Naabriplika või ENSV.Vaatad ja naerad ka südamest sest näitlejad oskavad esineda loomupäraselt ja ka sisu on lihtsalt aru saadav.Teisalt vaatad teisi esinemisi,kus nad midagi teevad,iseenda vaimuvaesuse üle irvitavad aga kus on see nali ja ivake mõtet,seda lihtsalt ei ole.Aga noh,ajastu mood on selline ja seda vaimuvaesuse propageerimist kollase meedia vahendusel on kõige lihtsam juurutada.Nagu minu ema ütles,et halb hakkab alati kergemini külge kui hea.Näiteks loodusest.Umbrohi vohab iseenesest aga et saada ka põllult toiduks vajalikku,peab selle nimel palju vaeva nägema,et umbrohi teda ära ei lämmata.

Olete siia kokku kirjutanud kibeda tõe! Kuidas võidelda vaimuvaesuse propageerimisega? Kuidas mitte lämbuda vaimsesse umbrohtu? Kas selle nimel läksid esivanemad Vabadussõtta?

Uskumatu, aga tõsi: rahumeelne arvamusavaldus, mis taunib kaasinimesi teenindavate isikute värrastamist endi välimuse moonutamise ja otsese vigastamise teel, on siin ootamatult saanud ülimalt rõvedate ja julmade rünnete osaliseks. Kui siinsete kraaksujate vaim jääbki Eestis peale, siis - hüvasti, sihuke Eesti! Sellist närusust pole võimalik taluda! Pealegi veel eesti keeles... Aga kelle meeles need kuripahad ründavad?

Võtan ka kommimisest osa,ostan oma ostu ära ja kõik,ega ma temaga "tantsima" lähe.Kui teenendaja omanik lubab,mina pole omanik.

Aga see on nii euroopasse kui meile siia sisse söödetud USAst.Sooiharate teguviis on nii vasturääkiv ja absurdne,et anna aga olla.Näiteks USA käib teistes riikides narko istandusi pommitamas aga oma riigis on narko tarbimine nii populaarne ja narkoparunid teevad mida tahavad sest neid kaitseb isikupuutumatuse seadus.Kuulsad Holluvoodi näitlejad paljud lähevad narko surmadesse. Võtaksin ka võrdluseks meil sotsialismi aegu kehtinud "Liiklus eeskiri".Tema sõnastus oli lühike ja konkreetne ning väga lihtsalt arusaadav.Nüüdset liikluseeskirja loe nagu Piiblit või juturaamatut.Tema seletus on nii pikk ja laialivalguv,seega väga ähmaselt selgitatav.

Nüüdne liikluseeskiri oma laialivalguvuses võimaldab "õigusemõistmises" rakendada igasugust kavaldamist ja pettust - annab teenistust selles valdkonnas raha teenivatele jõududele, kes musta valgeks räägivad (või vastupidi). Suuri võimalusi avavad seadused teenivad kellegi (enamasti halbade ja kurja tegijate) huve.

Kui ma seda artiklit lugema hakkasin siis mõtlesin ,et autor on ikka millagagi kõvasti vastu pead saanud. Olles selle läbi lugenud, mõtlesin, et ta võiks veel kõvemini millegagi vastu pead saada, et sellist jaburdust enam ei leviks.

Lugejakirjade jutt ju aga "Liiklusseadus"uus on liiklussõiduromaan.1964.a.minu luba on muudetud nii keeruliseks,peab võtma kohe "romaaniautoriga"ühendust.

Kui selveris on võimalik valida, missugusesse kassasse maksta, siis normaalne ostja läheb sellisele kassapidajale oma ostude eest tasuma, kes näeb välja korrektne - igasuguseid tätoveerituid ja needistatuid-mulgustatuid välditakse. Isegi tigedanäolise juurde ei minda. Teenindaja peab välja nägema usaldusväärne.

Siin kirja autorit on ilmselt ründamas igasugused "enesekaunistajad" või muidu koletised. Miks selliseid üldse tööle võetakse, kes teenindatavaid eemale peletavad?

tätoveerituil mingi alaväärsuskompleks kallal, kuigi nad arvavad, et igasugused metslaslikud "enesekaunistused" annavad inimesele mingi "lisaväärtuse", mis peaks kõigi poolt kõrgesti hinnatud saama. Mispärast nad siin nii metsikult ründavad korrektset kodanikku, kes on häiritud sellest, kui teenindaja välimus ei vasta ühiskonnas kehtivatele normidele, on eemaletõukav.

Meeldib inimesi teenindada sõbralikult sest sellega muudad ka oma tööpäeva isegi nauditavaks ja inimesed on toredad kui siis mingi 1% on selliseid,kelledele meeldib sind solvata ja sellised on ka siin kommenteerijad,kes ausaid inimesi ropult sõimavad ja sildistavad.Ma ka valin ikkagi kassiiri ja teenindajat kellega suhtlen,kes on sümpaatne.Mossis,määritud kehaga ja rõngastatud olevused tekitavad millegipärast tõrjuva hoiaku?

...ja kena teenindaja kutsub millegipärast ostma sest saad temaga vahetada meeldiva pilgu,mis mõjub kosutavalt nagu päikese kiireke:)

...ei taha keegi suhelda räpase või lohaka välimusega teenindajaga.Ning kui teenindaja on ekstravagantse välimusega-tätoveeringuid täis või kummalise riietusega-siis on see eelkõige tema tööandja asi.Kliendile ei pruugi selline teenindaja meeldida, kuid kui ta on puhas, siis võib ka silma kinni pigistada.Siiski oleneb palju ka kohast, kus selline töötab-soliidsemas asutuses-pangas või näiteks hotelli või haigla retseptsioonis sellisel vaevalt kohta oleks.Turul räime võiks ta müüa küll.
Muus osas olen kriitikutega nõus: miks need tätoveeringute ja muude "ilustuste" soosijad nii tagajalgadele tõusid?Minu isiklik arvamus on: noor inimene võib ju oma nägu ja keha tätoveeringutega rikkuda ja rõngaid ninasse ja mujale toppida, kuid kõike, eriti tätoveeringuid võib see noor hiljem, vanemas eas, väga kahetseda.
Muide, kas kujutate näiteks Nõia-Intsu teid kuskil poe kassas teenindamas?Mõni raevukas "modernne" inimene oleks kindlasti sillas, kuid tavainimeses tekitaks see kindlasti võõristust.

Sihukeste "kaunistatute" käest ei taha isegi turul räimi osta.

sellist "uudist" võib lugeda ainult kesknädalast..

Lühidalt... 2015-07-20 08:53:32
õiendaja 2015-07-20 01:50:38

Jälle omaan (ja teised õigusemõistjad) oma tuntud headuses... Kui keegi erineb omaani ja temasuguste poolt etteantud väljanägemisstandardist (räpasus ja mustus on muidugi eriasjad), siis on kohe "kogu eesti rahvas" ja "kõik" ja "kõik normaalsed inimesed" omaani arvates temaga ühes paadis ja ta võtab enesele õiguse rääkida kõigi nimel!

Kirjas on, et Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida. Pigem võiksid nad endale teene teha ja selle lugejakirja kogupikkuses ära tsenseerida. Tegu on üsna vihaõhutava ja fakte väljamõtleva isiku emotsioonidega.