Alustuseks paneb kodanik Tonso (kes eeldatavasti on ka Pedagoogika ylikooli matemaatikaoppejoud) arvutamisega mooda. Kasutades herr Tonso poolt ymardatud arve, saan ma impordi ja ekspordi vaheks 96,3 miljardit. Ju siis pyha viha pimestas hetkeks, nii elementaarseid vigu ei tohiks matemaatika oppejoud endale lubada. Raakides pollumajandusest ja toostusest lasub kyll voibolla mones situatsioonis teatav syy valitsusel, kuid meie toostuse ja pollumajanduse havitas Noukogude Liit. Kollektiviseerimine, sojatoostuse eelisarendamine, jne. Kuid seda aega peaks kodanik Tonso, minust kui noorest inimesest paremini maletama. Ootan huviga herr Tonso jargmisi artikleid, kus ta analyysiks Eesti valitsuste tegevust toostuse ja pollumajanduse lammutamisel, lisaks oleks positiivne kaasata artiklisse ka tollaseid makromajanduslikke naitajaid jne. Isiklikult usun, et valitsused on astunud enam-vahem oigel teel ja kaitunud vastavalt hetke voimalustele. Moodalaskmisi kyll eksisteerib, kuid see ei ole labiv joon. Ai, et need kolm pohjust, miks EL meid vajab olid toredad, eriti esimene. Krt, kodanik Tonso, kas viha Euroopa vastu on toesti nii suur, et tuleb anda valimatult ja labimotlematult igast kahurist? Et ELi kaubad on kehva kvaliteediga. Et Saksa ja Prantsuse autod on kehvemad kui Korea omad, Itaalia disainerite roivad on halvema kvaliteediga kui Tyrgi ja Hiina toodang, Korea elektroonika yletab Saksa oma ja ELi p6llumajandustooted on kehvemad kui USA geneetiliselt muundatud tooted? Kas nii kodanik Tonso? Et muuta inimesi ahvtarbijateks (vaga geniaalne valjend kusjuures)? Jarsku inimesed ostavad asju, et parandada oma elujarge, mitte lihtsalt tarbimise eesmargil. Mis on ahvtarbimine? See, et inimene votab laenu ja soetab oma kodu? Et ta ostab pesumasina ja ei pea enam pesu kasitsi pesema? Aga ikka on hea ju tatti pritsida. Lisaks on teine pohjus esimesega veel vastuolus, kuidas saab odav toojoud muutuda ahvtarbijaks, kui ta ei saa ennast rahuldava tarbimiskoguse ostmiseks piisavalt palka (ta on ju odav toojoud, kes vahetab siibreid)? Kolmas pohjus on sama rumal kui eelmised. Ja mis on seni takistanud ELi maade ettevotjatel osta Ida-Euroopa maavarasid? Mitte miski. Tshetsheeniast. Minu meelest on EL yks vaheseid, kes yldse riiklikul tasandil Tshetsheenia koha pealt sona on votnud, sihuke institutsioon nagu PACE tuleb meelde. USA on peale 9/11 Tsetsheenia taielikult unustanud. Rohkem enam ei viitsi, aga ootan huviga uusi tati pritsimise kodanik Tonso poolt. PS. Vabandan tapitahtede puudumise parast.

On hea tõdeda, et mõistlikud arusaamad on jõudmas inimeste teadvusse. Purunemas on meie poliitikute muinasjutt sellest, kuidas me vajame EL-u. Tegelikkus on aga vastupidi, meid vajatakse sinna palju rohkem, kui meie neid. Egas muidu asja eest-teist taga ei lammutatud N. Liit. Eks ikka selleks, et meid taas orjastada ja nüüd juba rafineeritumalt, kui seda tegi N. Liit.

Lugupeetav dumbuser! 22. juunil kirjutasin Enn Eesmaa artikli "Pooldan eurorealistliku otsust, ehk keskel on kindlam" kohta siia "Kesknädala" veebikommentaaride hulka oma kommentaari. Seda kommentaari võib lugeda Kesknädala arhiivist 18. juuni numbrist Enn Eesmaa artikli ühe kommentaarina: http://www.kesknadal.ee/index.php?action=showcomment&aid=285 3 See, et "Kesknädala" toimetus on antud kommentaarile pannud pealkirja "Euroopa Liit vajab Ida Euroopat, mitte vastupidi" ja teinud kommentaarist artikli, tuli mulle väikese veidi ebameeldiva üllatusena. Netikommentaar ja artikkel on erinevad zanrid, nende sihtgrupid ja kirjutamisstiil on erinevad. Üldiselt ma leian, et kui ajaleht tahab mõnda netikommentaari artiklina avaldada, siis ta võiks kommentaari autorilt luba küsida (mina oma autorsust ja kontaktandmeid ei varja - Teiegi olete viitsinud välja uurida, et ma töötan hetkel TPÜ-s matemaatikaõppejõuna ;-). Artiklit kirjutades oleksin ma saanud ka selle näpuvea, mille Teie ülesse leidsite, ära parandada. Artiklites ma kontrollin kõik arvutused üle, ilmselt tuleb seda ka veebikommentaarides tegema hakata. Paraku enamasti Eesti ajalehed oma portaalikommentaaride avaldamisel ja portaalikommentaarist artikli tegemisel autoritelt luba ei küsi. Mina olen varemgi niiviisi paari artikli autoriks saanud. ;-( Siiski on mul mõnedest tuttavatest kergemini läinud - minu tekste pole oluliselt pole moonutatud. Seetõttu pole mul ka "Kesknädala" toimetust plaanis süüdistama hakata. Nii et aitäh Teile, et arvutused üle kontrollisite ja kahetsusväärse arvutusvea (mis muutis väliskaubandusbilansi summaarset defitsiiti EL maadega tegelikust veidi väiksemaks) veebitekstist ülesse leidsite. Kahjuks pole mul hetkel ei aega ega võimalust Teie kommentaari emotsionaalsemale osale vastata. Ehk leian hiljem selle aja.

meie kvislingid ei tahagi millestki aru saada.Kui meie väliskaubandusdefitsiit on suurusjärgus 150mld,siis me selle ahvtarbimisega tõstame teiste,mitte iseenda elujärge.Kui külalised toovad teile tordi,teie aga suurest rõõmust,lasete kogu korteri kraamist tühjaks tassida,siis olete te luuser,mitte vinner,sellepärast,et te kaotate rohkem,kui võidate.Euro neokolonisaatorite ees lömitamine ei tee meid rikkaks.

Lugupeetud Tõnu Tõnso.Mina olin üks patune,kes kopeeris teie kommentaari E.Eesmaa artiklile mitmesse kohta,ka delfisse.Ega seal polnud neile õigeid vastu väitlejaid,pigem just pimedaid lahmijaid. Palun vastake sellele dumbuuserile,kes ei julge oma nime avaldada,järelikult pole eneses kindel ja kes minu tähelepaneku tulemusel on ise pimedusega löödud Eurokummardaja,kes kõiki oponente püüab alandada,aruandmata,et teeb seda iseendale.

Lp Tõnu Tõnso! Ei ole kursis, millise valiku alusel teised lehed kommentaare trykis avaldavad, aga meie KN-s teeme seda reeglina tunnustusena. Pean siin esitatud Teie teksti kõige sisukamaks, mis meie lehe eurodebatis on meieni isevoolu jõudnud.Yritasime Teid leida meili kaudu, aga läks kiireks ja... Nagu see ikka elus läheb. Ebameeldivuse kompensatsiooniks pakume võimaluse saata meile n-ö päris artikkel, sest debateerime jätkuvalt 14. septembrini välja! Ilusat eurosuve!