Siretikene, kas sa Edgari pildid oled ikka kokku lugenud, mis ilmunud on? Sa ikka tead, kui mitu korda temast kirjutatud on ja kui mitu pilti on avaldatud? Kui ei tea, siis küsi ükskord teatud hetkel sosinal, tema ise teab seda täpselt, sest ta laseb suure raha eest selle üle arvet pidada.
Tegelikult on muidugi nutune, et raha ei ole. Ja et Keskerakond peab seekord valimiskampaaniat kitsastes tingimustes tegema. Ja ei avaldata ka veel kõike. Muidugi teeb tigedaks, et toimetused läbi näevad, mis on artikkel ja mis on valimispropaganda. Ja ega raha juurde ka ju ei tule, sest te pole suutnud veel eelmistegi valimiste cvõlgu tagasi maksta.

Lahtilastud ajakirjanikel on suud lahti ja räägivad imeasju, kuidas neid toimetustes käsutati, kuidas iga päeb pidid nad leidma midagi Edgari-vastast jne.

et kriibu aina kommenteerib. Nõnda saame meiegi teada, millises ulatuses eetika puudujääk valitsejatel ja nende toetajatel tegelikult on. Ühe sõnaga- absoluutne!

/Põhjusi, miks üks või teine inimene tahab ennast pidevalt avaldada, on mitu. ........... Pole tähtis, kas rahvale ka midagi öelda on, peaasi et nägu ja nimi kogu aeg näha oleks.S.Kotka/
Paremini ennast iseloomustada pole võimalik.

Viimane häbilugu oli see, kuidas Luige ja Kadastiku kutsikad kirjutasid, nagu oleks Edgar Savisaar teatris mobiiliga rääkinud ja kedagi seganud. Oleks meie olemine, teiseks meie tegemine, oleksime meie loomulikult kirjutanud nii, nagu asjad tegelikult olid - et sel päeval olid just nimelt Tallinnas erakordselt jubedad ilmastikutingimused (teadagi, kelle süül, mis siis, et reformierakond lubas ilusat ilma), Edgar Savisaarel tekkis möödapääsmatu vajadus jagada Deniss Boroditsile juhtnööre, kuidas lund rookida, aga laval oli keegi mees (teadagi, kelle huvides), kes millegipärast (teadagi, mille pärast) arvas, et härra Savisaar segab teda. Vot nii oleksime meie selle "uudise" üles ehitanud! No pasaraan!

Siretil on tuline õigus! Õukonnameedia ignoreerib Savisaart täiega! Siis polegi midagi imestada, et 3 protsenti tallinlastest pole Temast midagi kuulnud. See on ju skandaal!

Minu meelest tuleks see kolm protsenti tallinlastest nimeliselt välja selgitada, kinni võtta ja vabaduse platsil avalikult hukata teiste hirmuks! Muidugi võib olla ka see võimalus, et see kolm protsenti on pimekurdid, sel juhul võiks olla ehk natuke leebem ja nad lihtsalt 101. kilomeetri taha ümber asustada.

Kas Luik ja Kadastik jagavad otsesõnalisi korraldusi, seda ei tea. Aga on fakt, et poliitikaga või poliitika/riigiametitega seotud isikutele võidakse teha meedias massiivseid galaetendusi. Nii tundub praegu olevat Jaak Jõerüüdiga, kirjanik Viivi Luige abikaasaga. On vist perekonna asi, kas naisel sobib oma mehe kohta avadaldada arvustust, saati veel kiitvat arvustust, nagu Luik tegi. Aga on tõik, et Jõerüüti manifesteeritakse, mitte ei analüüsita. Meie tingimustes jäävad paljud kunstnikud, muusikud, kirjanikud vajaliku tähelepanuta, kui aga ühe ja sama teose kohta tuleb mitmest kanaiist (Postimehes kaks avrustust, Opi-s, TV-pärvauudistes! jm) kahtlast mitteanalüütilist kiidulaulu, siis kerkib küsimus, kas on tegemist kultuuriga või poliitikaga. Et kedagi esile manada, avalikku arvamust mõjutada, kasutatakse tihti kaudseid vahendeid. Ka kultuuri võidakse kasutada manipulatsiooniks. Aga Jõerüüdi teos, mida ta selle ebamäärasele zhanrile vaatamata ise nimetab "romaaniks" on ju vilets hämamine, loetagu, kui ei usu. Ta on keskpärane kirjanik, kellest tahetakse poliitika huvides teha muud kui ta on. Muidugi rääkimata, mis on tegelikult toimunud tema ametnikukarjääri ajal. Kahetsusväärne ja kurb aeg on. Ajakirjandus, see neljas võim, kas on see sõltumatu ja teenib kodanikku või midagi muud? Ei pea alati käske jagama, et toimuks midagi, mis tavakodanikku desorienteerib. Süsteem toimib... Vahel ütleb midagi lohutavat Kesknädal, vahel Eesti Ekspress. Aga üldiselt ei saa tavakodanik suurt millestki aru. Aru on, mingi saamine ka on, aga arusaamist ei ole, kõik on segane ja seepärast ei taha valima minna.

See lugu on nüüd küll üks lapsajakirjaniku soperdis. Ma küll ei tea, kui vana sa, Siret oled, aga ajakirjandusest ei tea sa küll midagi. Ilmselt on sinu lagi Kesknädala tase

Vaadake paberakandjalt seda pilti ka, mis on Kotka loo illustratsiooniks pandud!!!
Seal on ajaleht Järva Teataja
(valitsusmeelse kontserni esindaja) võrguväljaande arvamuslugude rubriik, kus viimase paari nädala jooksul on ilmunud kelletki riigikoguliikmelt (vist IRL) Kaia Iva-lt tervelt 5 lugu - kui see pole korrutpsioon, siis mis veel on??? Poliitika ja meedia üledoos ilmselgelt.
Vaene lugeja, kes millestki aru ei saa!!! Ja läheb valima ja valib Kaia Iva, kuna teda on ju lehes nii palju!!!

Ja mina lähen valin Edgar Savisaare, sest ainult temast kogu aeg räägitaksegi.
Ja poest ostan ainult Arieli pesupulbrit, sest seda reklaamitakse.
Ja söön Veerpalu kana, sest seda reklaamitakse.
Ja kasutan EMT paketti, sest reklaamitakse, et 0.79 on enneolematult odav kõne hind.
jnejne
Teate. Inimesed nüüd NII lollid ka ei ole, et kellegi näopiltide pärast kedagi valima hakata. Kuigi, jah, on öeldud, et igasugused reklaamid on mõeldud eelkõige inimkonna rumalamale osale - neile, kes oma peaga mõelda ei oska ja usuvad, mis neile räägitakse. Keskerakonna valijad kuuluvad siis ilmselt nende hulka, et probleem nii suur on.

Õige jutt, seepärast jääbki lugejaid järjest vähemaks