Rahvaste Liidust. Membership Original Members of the League of Nations - January 10, 1920 ARGENTINA, AUSTRALIA, BELGIUM, BOLIVIA, BRAZIL, CANADA, CHILE, CHINA, COLOMBIA, CUBA, CZECHOSLOVAKIA, DENMARK, EL SALVADOR, FRANCE, GREECE, GUATEMALA, HAITI, HONDURAS, INDIA, ITALY, JAPAN, LIBERIA, NETHERLANDS, NEW ZEALAND NICARAGUA, NORWAY, PANAMA, PARAGUAY, PERSIA, PERU POLAND, PORTUGAL, RUMANIA, SIAM, SPAIN, SWEDEN, SWITZERLAND, SOUTH AFRICA, UNITED KINGDOM, URUGUAY VENEZUELA, YUGOSLAVIA 1920 ALBANIA, AUSTRIA, BULGARIA, COSTA RICA, FINLAND, LUXEMBOURG are admitted to the League 1921 ESTONIA, LATVIA, LITHUANIA are admitted to the League 1922 HUNGARY is admitted to the League 1923 ETHIOPIA, IRELAND are admitted to the League 1924 DOMINICAN REPUBLIC is admitted to the League 1925 COSTA RICA withdraws from the League 1926 GERMANY is admitted to the League BRAZIL withdraws from the League 1931 MEXICO is admitted to the League 1932 IRAQ, TURKEY are admitted to the League 1933 GERMANY, JAPAN withdraw from the League 1934 AFGHANISTAN, ECUADOR, UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS are admitted to the League 1935 PARAGUAY withdraws from the League 1936 GUATEMALA, HONDURAS, NICARAGUA withdraw from the League 1937 EGYPT is admitted to the League EL SALVADOR, ITALY withdraw from the League 1938 CHILE, VENEZUELA withdraw from the League AUSTRIA is annexed by GERMANY 1939 HUNGARY, PERU, SPAIN withdraw from the League ALBANIA is annexed by ITALY1 UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS is expelled from the League 1940 RUMANIA withdraws from the League 1942 HAITI withdraws from the League Siit selgub, et annekteerti Austria ja Albaania, Balti riike Rahvaste Liiga ei maini.N.Liit heideti Rahvaste Liigast välja kallaletungi pärast Soomele aga oli mõne aja pärast ÜRO asutajaliige, lisaks veel Valgevene NSV ja Ukraina NSV. Varem sõlmitud nn.Baaside Leping oli saanud aga Rahvaste Liidu suurtegijate heakskiidu. ÜRO liikmelisusest. [edit] USSR The Union of Soviet Socialist Republics (USSR) was one of the five original founders of the UN in 1945 and joined the UN as an original member on 24 October 1945. On 24 December 1991, Boris Yeltsin, the President of Russia, informed the United Nations Secretary-General that the membership of the USSR in the United Nations Security Council and all other UN organs was being continued by the Russian Federation following the dissolution of the USSR, with the support of the 11 members of the Commonwealth of Independent States. The remaining former Soviet Republics are currently all UN members: Belarus and Ukraine had already joined the UN as original members on 24 October 1945, represented by the Byelorussian SSR and the Ukrainian SSR respectively until their independence in 1991. Estonia, Latvia, and Lithuania were admitted on 17 September 1991. Armenia, Azerbaijan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan were admitted on 2 March 1992. Georgia was admitted on 31 July 1992.

15. OKTOOBRI 1939. AASTA KOLMIKPAKT: NLiit sai Läänelt loa okupeerida Soome, Baltimaad, osa Rootsist ning Norrast Avalikkus teab imehästi, et 23. augustil sõlmiti Molotov-Ribbentropi pakt. Ometigi on olemas veel üks pakt, mille olemasolust avalikkus teada ei taha. Nimelt 15. oktoobril täitub 66 aastat päevast, mil Inglismaa, Prantsusmaa ja NLiit sõlmisid salajase koostööpakti, mille kohaselt seati ühiseks eesmärgiks vallutada Saksamaa. Nimetatud sobinguga andsid Inglismaa ja Prantsusmaa NLiidule õiguse okupeerida sellega piirnevad Soome ja Baltimaad, samuti Põhja-Rootsi ning Põhja-Norra. Moskvas sõlmitud ja rangelt salastatud pakt on tähtsaim Teise maailmasõja ajal sõlmitud Churchilli ja Stalini sõjaline sobing, mis on suletud inglaste arhiivi aastani 2017. Salajane pakt tuli ilmsiks 1932.–1949. aastal koostatud Soome marssali Carl Gustav Emil von Mannerheimi salajase kausta S-32 põhjal, mida kasutas Soome haridusnõunik, reservmajor Erkki Hautamäki tänavu ilmunud raamatus “Suomi myrskyn silmässä” (Soome tormi keerises), mis ilmus 2004. aastal ka rootsi keeles. Selle teose tõi Kesknädala toimetusse ajaloohuviline Ilmar Laherand ning tutvustas ootamatuid ja üllatavaid fakte sellest raamatust. Kuidas oskasite selle raamatu avastada? Raamatu saatis mulle augustikuus koos pühendusega selle autor Erkki Hautamäki, kes teab mind kui suurt ajaloohuvilist. Raamat on 342-leheküljeline ja pühendatud marssal Mannerheimi usaldusmehele Vilho Tahvanaisele. Kuidas tal õnnestus neil karmidel aegadel saada marssali usaldusmeheks? Aastal 1930 oli 17aastaneTahvanainen parvepoiss ja metsatööline, kellel õnnestus Soome-NLiidu piiril Ilomantsin Koitajõel haarata oma valdusse piiri ületavate kommunistidest agentide salajased paberid. Mees toimetas vaenlase luureandmed Joensuu sõjaväeringkonna ülema kätte. Vilho Tahvanaisest sai marssal Mannerheimi usaldusmees aastal 1932, mil ta suutis NLiidu piiril teistkordselt hankida salajased dokumendid. Oma saagiga jõudis mees president Svinhufvudi koju, kuhu saabus 9. augustil 1932. aastal ka kaitsenõukogu esimees kindral Mannerheim. Kui Mannerheim lahkus Tsaari-Venemaa armeest 1917. aastal, leppis ta oma mahajäänud sõprade-ohvitseridega kokku salajase info saamiseks Venemaalt. Agentide peitenimed olid Gregori, Irina ja Luci. Nii saigi alguse Mannerheimi salajane toimik S-32. Mil viisil õnnestus saada ärakirju delikaatse sisuga salatoimikust? Tahvenainen oli toimiku sisuga tuttav. Aastail 1945–1946 lubati tal oma äranägemise järgi teha tuleviku tarvis tähtsamatest dokumentidest ärakirju Mannerheimi kodus Helsingi Kaivopuistos ja viimati koos marssaliga taas tema kodus 17. – 23. jaanuaril 1950. aastal. Tähtsusetud toimikulehed põletati ahjus, major Lindeman sai korralduse viia osa dokumente Soome Rahvusarhiivi. Tahvenainen sai veel nädal aega kopeerida dokumente. 23. jaanuari õhtul 1950. aastal toimetati kolm pitseeritud dokumentide pakki president Paasikivile. Need paberid on ajaloole kadunud ja hiljem pole neist kuuldud. Ilmselgelt kartis Soome delikaatsete dokumentide avalikuks tulemist, sest poliitiline aeg oli selleks äärmiselt ebasobiv. Mannerheim palus Paasikivil esitada toimiku S-32 dokumendid 1947. aastal toimunud Pariisi rahukonverentsil Suurbritannia ja Prantsusmaa esindajatele, ent seda ei tehtudki. Kuidas ja millal sai Mannerheim aga teada NLiidu, Inglismaa ja Prantsusmaa salasobingust? 15. oktoobril 1939. aastal sõlmiti Moskvas NLiidu, Inglismaa ja Prantsusmaa sõjaline kokkulepe, poolteist kuud hiljem, 30. novembril järgnes juba Soome Talvesõda. Selle eesmärgiks polnud sugugi NLiidu riigipiiride nihutamine Leningradist kaugemale, vaid lääneriikidega sõlmitud kolmikpakt, mis nägi ette kogu Soome allutamist NLiidule ja Põhja-Norra ning Põhja-Rootsi anastamist. Paraku Soome kangelaslik vastupanu külmas ja pakaselises Talvesõjas nurjas sovettide plaanid. 12. novembri hommikul 1939. aastal oli Mannerheim suures hämmingus, kui luges Eestist Narva lähedalt toodud salaposti, milles teatati 15. oktoobril Moskvas sõlmitud NLiidu, Inglismaa ja Prantsusmaa vahelisest sõjalisest koostööpaktist. Mannerheimi käsu kohaselt oli Vilho Tahvenainen sõitnud üle tormise Soome lahe kohtuma agent Gregoriga. Väidetavalt oli see eesti päritolu Vene polkovnik, kelle nime pole mainitud. Too andis üle kaks ümbrikku dokumentidega ja kaks filmirulli. Need polnud ainsad signaalid salasobingust? Sugugi mitte. Näiteks sai Stalini petlik sobing teatavaks ka Hitlerile, kes oli ju alles sõlminud MRP. See juhtus 9. veebruaril 1940. aastal, kui sakslased kontrollisid üht Vene lennukit. Nimelt saabus 8. veebruaril 1940. aastal Londonist saksa agendilt Berliini salajane kiirteade: Londoni lennuväljale maandus kahemootoriline riigi tundemärkideta lennuk, tüübilt tõenäoliselt NLiidust. Lennukit saabus vastu võtma mereminister Winston Churchill. Lennuväljal olid kehtestatud äärmiselt ranged turvanõuded. Kedagi lähedale ei lubatud. Lennuki meeskond jäi paigale. Külaline, kõrge auastmega ohvitser lahkus Churchilli autos. Lennuk sõitis kohe lahkumiseks stardirajale. Saksamaal tõusid õhku häireseisundis Luftwaffeni hävitajad. Kahemootoriline riigi tundemärkideta lennuk tabati mere kohal ja Saksa hävitajad sundisid tundmatu lennuki maanduma ühel Põhja-Saksamaa lennuväljal. Põhjenduseks oli riigi tunnuste puudumine lennukil. Järgneva 3–4 tunni jooksul kontrolliti äärmise põhjalikkusega nii lennukit kui selle meeskonda. Leitud dokumendid fotografeeriti ja seejärel lubati lennukil lendu jätkata. Marssal Mannerheim võttis järgmisel päeval vastu Saksa kulleri, Hitleri usaldusmehe, kolonelleitnant Josep Veltjensi, kes edastas Saksamaa juhtkonnalt paberite koopiad. Hitlerist järgmine mees Rudolf Hess lendas Inglismaale 1941. aasta mais. Kas raamatust saab ka tema lennu eesmärk selgemaks? Hess lendas Inglismaale 10. mail 1941. aastal üksi, eesmärgiga sõlmida rahu Saksamaa ning Inglismaa vahel ning seega kogu Euroopas. Arvatavasti oli Hessil kaasas 15. oktoobril 1939. aastal Moskvas sõlmitud NLiidu, Inglismaa ja Prantsusmaa sõjalise salapakti koopia. Churchill lasi Hessi vangistada ja Nürnbergi protsessil mõisteti Hessile 1946. aastal eluaegne vangistus. Ta oli Berliini Spandau vanglas oma elu lõpuni ainus vang, keda ka rangelt valvati. 18. augustil 1987. aastal mõrvasid 93aastase tippnatsi valvurid, nad kägistasid ta. Hessiga seonduva dokumentatsiooni juurde pääseb inglaste arhiivis 2017. aastal. Missuguseid fakte saaks veel lisada? Leidsin raamatu “Suomi myrskyn silmässä” lisast, leheküljelt 334 sellise dokumentaalse väljavõtte: “Augustis 1939 saab inglise-prantsuse sõjaväeline delegatsioon Moskvas salatelegrammi Londonist: “Tema Majesteedi valitsus kiidab heaks kokkulepitud abinõud Baltimaade okupeerimiseks.”” Ja allikas: Documents on British Foregn Policy 1919–1939, Vol. VI, ss. 764, 782.

Kogu see Nõukogude okupatsiooni jutt on mõeldud siseriiklikuks tarbimiseks ja seda pole rahvusvahelisel tasandil üles võetud. Näiteks erinevalt Palestiinast, pole Eesti kohta ühtegi sarnast ÜRO resolutsiooni olemas ja pole kuulda, et keegi oleks seda ÜRO tasandil püüdnud üles võtta. President Päts vormistas dokumendid nii nagu vaja. Teherani, Jalta, Potsdami, Pariisi ja Helsingi 1975 konverentsidel peeti Eesti kuulumist Nõukogude Liidu kooseisu õigusepäraseks. Ka Eesti allkirjastas 1991. aastal tagantjärgi Helsingi 1975 lõppakti, mis oli iseseisvumise eeltingimus ja välistab pretensioonide esitamise. ÜRO tunnistas Eesti oma liikmeks alles 1991. aastal, olles EW pagulastegelased 1945. aastal USA-s ÜRO loomise aegu nö. tänavale visanud. Sel teemal vaikitakse. Prof. Uluotsa üleskutse astuda 20.SS-Diviisi koosseisu tähendas aga seda, et EW pagulasvalitsus astus sõtta Saksamaa poolel ja liitlasriigid pärast sõja võidukat lõppu selliseid riigijuhte ei tunnustanud. Kuuluti ühte seltskonda Horthy, Wichy, Pavelici, Antonescu, Kvislingi jt.- ga. Sel puhul öeldakse, et professor oli väga haige ja tal olid kehvad nõuandjad. Eesti, astudes NATO-sse, tunnistas eelmainitud konverentside otsused õigeks, täiendavalt viidi sisse holokausti mälestamine.

Noh Antsuke, mis sa kostade selle jutu peale?

Meie tahaksime ka autori nime teada. Ei tea, miks ta ei julge seda avaldada?

Me tahame ka sinu nime teada! Miks sa oma õige nime all ei esine?

http://www.kesknadal.ee/?aid=7071 Venelaste ja kasakate väljaandmisest Stalinile vastavalt Jalta kokkulepetele. Mõistagi Ameerika Hääle, BBC, Vaba Euroopa jt. selliste raadiojaamade tsensuuriosakonnad vältisid selliseid teemasid.

Бельгийс 82;ий историк Зигфрид Вербеке за отрицани 77; мифа о Холокост 77; был арестова 85; в бельгийс 82;ом городе Кортрийк и отправле 85; в тюрьму. Об этом сообщил бельгийс 82;ий информац 80;онный портал Flandersnews. В прошлом году суд в бельгийс 82;ом городе Антверпе 85; приговор 80;л исследов 72;теля к одному году тюрьмы и денежном 91; штрафу в 2500 евро. «Преступл
077;ние» историка состоит в том, что он модериро 74;ал историче 89;кий сайт, на котором отрицает 89;я еврейски 81; миф. За это «преступл
077;ние» его хотела схватить и политиче 89;кая полиция Германии. В прошлом году Зигфрид Вербеке был арестова 85; голландс 82;ой полицией в городе Амстерда 84; и выдан на расправу в Германию. Историк провел в немецкой тюрьме 9 месяцев. Еще 7 ноября 2006 года немецкая политиче 89;кая полиция объявила о предстоя 97;ем суде над бельгийс 82;им писателе 84;-диссиден том. Неожидан 85;о, без всякого объявлен 80;я в СМИ, немецкие каратели освободи 83;и историка под залог. Он вернулся к себе на родину, где и был тотчас же схвачен политиче 89;кой полицией Бельгии. ИРНА Eesti natsilembe võivad teiste riikide kohtud hakata välja nõudma.

Joodiku järjekindlusega püütakse korrutada, nagu oleks USA nõustunud Paltimaade okupeerimisega. USA pole seda kunagi tunnustanud ja samuti pole ka Nürnbergi protsessil Waffen SS tunnistatud kuritegelikuks organisatsiooniks. Saksa armees võidelnud paltlasi ei ole USA ega Inglismaa venelastele välja andnud, olevat esinenud juhtumeid kus neid antud välja venelastele Prantsuse tsoonist, kuid seal pole ka midagi imestada. Prantsusmaal olid peale sõda Kommunistid riigi ametlikus poliitikas tooniandvad ja nende nn "punane terror" oli midagi sellist, millest nad ise praegu meelsasti ei taha meenutada. MUlle meeldis põhjendus, et eesti mees sõdis saksa mundris sellepärast, et venelased viisid eesti mundrid minema või hävitasid ära oma põletatud maa taktikat järgides. Paremat selgitust pole võimalik välja mõelda. Aga mis puutub saksa automaati Lihula sõduri käes, siis mis selles imelikku on? Selle relvaga võitles ta ülemaailmse punase katku vastu ja edukalt, tal pole mingit põhjust häbeneda oma relva, häbenema peaksid erinevate suurriikide ees lömitavad poliitikud kes sellest "numbri" tegid. Valimispäeval sai see ka paljudele selgeks. On lihtsalt halenaljakas (õigemini kurb), et Eesti vabariigi eneseväärikust peavad kaitsma vaid vähesed rahvuslased kellede hulgas mõned noored inimesed ei suuda säilitada eneseväärikust. Ometi on nad rohkem austust väärivad kui Moskva ees lömitada püüdvad poliitikud.

Baltimaade, baltlasi

sellist pläma ei loe ükski haritud inimene

Need olid EW poliitikud, kes visati 1945. aastal USA-s ÜRO loomise aegu nagu joodikud tänavale. Nürnbergi protsessil anti hinnang, et Saksamaa okupeeris Nõukogude liiduvabariike, mitte aga Nõukogude poolt okupeeritud EW-d. President Roosevelt ütles juba 1940 aasta suvel, et kui baltlastele kommunism ei meeldi, siis võivad nad oma kodumaalt lahkuda. Trotskit olid finantseerinud USA pangamajad ja Leninit Saksa ja Ðveitsi omad.Oktoobrirevolutsioon oli hea finantsprojekt. Liitlased andsid Stalinile välja Taanis olnud Eesti sõjaväelased, sõjakuritegudes süüdistatavatest rääkimata.Tegemist oli loteriiga. EW-sõjaväe mundreid ei lubanud natsid Eesti Direktoraadis kasutada. Mundreid oleks saanud juurde õmmelda, kui neid oleks kanda lubatud. Samas on siililegi selge, et SS-vägedes kantakse ikkagi SS-i mundrit.Eesti Laskurkorpuse võitlejatel oli jällegi kasutada USA ja Inglise relvastust ja muud varustust. Inglased aitasid ka Sinimägedes olnud 20.SS-Diviisi positsioone pommitada. Ja kes see praegu Moskva ees lömitab. Hoopis kuulumine Euroopa Liitu ja NATO-sse seob Eestile teatavad käitumismallid peale.

Küsimus kas minul sai asi selgemaks. Mõnes detailis kindlasti. Aga põhiküsimuis kas Eesti oli okupeeritud, on ka selge --oli. Kolmikpaktis oli antud luba Baltiriikide , Soome ,isegi osa Rootsi ja Norra okupeerimisekds. See ,et lääneriigid seda lubasid on alatu ja nüüd nad häbenevad seda. Tegelikult oleks seda pidanud arutatama Nümbergis. Järelikult oli kogu Nümbergi protsess - farss. Ja kogu eelnev pikk jutt ainult tõestas minu sõnu --EESTI OLI OKUPEERITUD VENEMAA POOLT. Kas see oli Lääne liitlaste nõusolekul või mitte ei oma tähtsust. Balti riikide -mis olid ometi Rahvaste Liidu liikmed , tagaselja nii Sakslaste kui Lääne Liitlaste poolt okupeerimis loa andmine oli alatu. Kuid venelaste okupeerimis fakti ei muuda karvavõrdki.Kõik eelnev jutt kinnitas minu ütelust -Eesti oli vene okupatsiooni all.

http://www.yale.edu/lawweb/avalon/imt/proc/judorg.htm#ss Conclusions: The SS was utilised for the purposes which were criminal under the Charter involving the persecution and extermination of the Jews, brutalities and killings in concentration camps, excesses in the administration of occupied territories, the administration of the slave labour programme and the mistreatment and murder of prisoners of war. The defendant Kaltenbrunner was a member of the SS implicated in these activities. In dealing with the SS the Tribunal includes all persons who had been officially accepted as members of the SS including the members of the Allgemeine SS, members of the Waffen SS, members of the SS Totenkopf Verbaende and the members of any of the different police forces who were members of the SS. The Tribunal does not include the so-called SS riding units. The Sicherheitsdienst des Reichsfuehrer SS (commonly known as the SD) is dealt with in the Tribunal's Judgment on the Gestapo and SD. Ka nn. Allgemaine - SS ja Waffen - SS kuulutati kuritegelikeks. Erand tehti ainult SS-ratsaväele, mida kasutati tseremoniaalsetel eesmärkidel.

Tartu rahu lepingus kirjutatakse umbes nii, et Eesti peab jääma neutraalseks riigiks ja seda neutraliteeti peavad ka teised riigid tunnustama.Ilmselt aastal 1939 Eestit enam neutraalseks riigiks ei peetud. Näiteks Iraan ja Afganistan on samuti ÜRO liikmed aga vastavalt ÜRO loale võib nendesse riikidesse võõrväed sisse viia ja seda ei nimetata okupatsiooniks. Jalta konverentsi otsusega läksid Kuriili saared Nõukogude Liidule ning Potsdami ja Pariisi konverentside otsuste põhjal ka Königsberg ja Karjala. Ja Kolmikpaktis räägitakse ikkagi Nõukogude Liidust, mitte Venemaast. Nõukogude Liit oli aga aastani 1953 juudi riik.

Kuna sul on radikaalne seisukoht antud teemale,siis selgita lähemalt, milles pläma seisneb!

Miks Nürnbergis? Seal arutasid võitjad natside ja nende liitlaste küsimust. Kui Eesti poliitikutel oleks tõsi taga, siis oleks probleem juba ammu rahvusvaheliselt üles võetud ja vaevat siis Bushi ja kuninganna Elisabethi visiidid Eestisse oleksid toimunud, NATO- sse ja Euroopa Liitu võtmisest rääkimata. Läti, kelle eelarve põhineb 40% ulatuses Venemaa transiidil, tegi ka seoses piirileppega kiiresti omad järeldused.

Mis jama te räägite. Teie arvates tohivad suured riigid okupeerida , oma suva järgi,nagu nemad kokkulepivad. Ja see ei olegi okupatsioon ? Küüditada kümneid tuhandeid okupeeritud riigi kodanike Venemaale. Ja see ei olegi genotsiit või ? Ja huvitav miks siis kui Saksa väed Eesti okupeerisid, oli see okupatsioon. See jutt on täielikult idioodi jutt , et üks riik tohib võõrast riiki okupeerida ,teine ei tohi. Kui Mingi rahvusvaheliselt tunnustatud ,Rahvaste Liidu liikmesriik võõrvägede poolt okupeeritakse on see okupatsioon. Pole mingisugust tähtsust kas sellega olid nõus Inglased , või Sakslased. Kas ikka veel ei saa aru nii selgest asjast. Ja mis järeldused tegi siis Sinu arvates Läti ? Kas seda ,et Lätis polnudki vene okupatsiooni ? Oled ikka täielik"turak"

Näiteks Eesti pole kunagi USA-le ütelnud, et indiaanlaste suhtes pandi toime genotsiid. Ollakse vait ka Palestiina põgenike küsimuses jne. Ja kuidas tohivad sinu arvates ühed ÜRO liikmesriigid okupeerida näiteks Afganistani või Iraaki. Turakas oled sina, sest ei saa aru, et Läti lähtus piirilepet sõlmides majanduslikest kaalutlustest. Rahvaste Liit ja tema järglane ÜRO pole aga Eestit Nõukogude Liidu poolt okupeerituks pidanud.

Mida Sa segad siia indiaanlasi. Muidugi oli ka see genotsiid. Ja Afganistaani ja Iraaki ära sega Balti riikide okupeerimisega. Iraak jääb ikka Iraagiks ja ka Afganistaan oma riigiks. Okupeerivad väed on seda ka praegu seal olgu või "rahuvalvajate" nime all. Kuid nad lahkuvad riigist ja riik säilitab oma iseseisvuse. Kui Vene "vabastajad " oleks lahkunud Eestist, kasvõi peale selle kui olid pannud valitsema omale sobiva valitsuse. Oleks okupatsioon olnud ajutine. Kuid Nõukogude Liit likviteeris Eesti vabariigi. Ei ole mingit tähtsust, kas Saksamaa või lääneriikide nõusolekul. On see täielik okupatsioon. Kõik läänes teavad seda. See häbiplekk jääb neile alatiseks.Sest kellegil ei ole õigust teha sobinguid iseseisva riigi selja taga ,ja lubada või mitte lubada okupeerimist. Ka ei vaidle venelane ise vastu , et Balti riigid olid okupeeritud. Nad ei saa seda teha . Kuid praegune Venemaa ütleb -- tema ei ole Nõukogude Liidu järglane ja ei vastuta siin tehtud kuridegude eest. Sakslane seevastu on vabandanud kõige eest mida on teinud halba. Kuid küll tuleb aeg kus venelane ka oma kuritegusi avalikult kahetsema hakkab. Ja eelkommenteerial küll ei tasu püüda musta valgeks teha valega ,nagu polekski olnud vene okupatsiooni. Eestlased ei unusta kunagi venelaste mõrtsukatöid Eestis.