teen ettepaneku valitsusliikmete kvalifikatsiooni tõstmiseks. Kohustada kõiki ministreid vaatama iganädalast Võsa Peetri saadet. Järgmiseks hommikuks peab parlamendikomisjoni laual olema oma käega kirjutatud referaat saatest tekkinud mõtetest. Vastavalt referaadi sisukusele ja mõtete reaalsusele hakata miinimumpalka 10 krooni kaupa tõstma.

Tubli teema. Ettepanek on aus. Esialgu tuleb ikka latt võimalikult madalale panna. Kui Võsa-Petsi ininast hakkad juba enam-vähem aru saama, siis järgmine tase on märgatavalt raskem - teletupsud, sellel levelil põrub juba läbi terve keskfraktsioon. Pärast lühikest täiendõpet, lubatakse neil ehk miinimumpalga eest AS Vanglatööstuse raames pappkarpe kokku voltida.

to mõte. Kas nimetada kedagi pupujukuks on sõimamine? Sõimusõnade leksikonis ma seda ei leidnud. Aga võin asendada, mitte pupujuku, vaid kriipsujuku, sest mida esimees talle paberile ette kriipsutab, seda ta kõnepuldis maha piiksutab, nagu üleskeeratav pupe.

sina põrusid juba Võsa Peetri testis.

Viisakas inimene ei "nimeta" ega sõima. Ta respekteetib kaasinimese mõtet.

tõttöelda jääb mulle hämaraks, miks peab viisakaks jääma inimeste suhtes, kes tahavad tervest põlvkonnast lastest teha zombisid? Miks peab nende suhtes viisakas olema?

Mida inimene suust välja ajab, peegeldab eestkätt tema vaimset seisukohta ja mitte midagi muud.
Kui tal puudub enesekontroll, ei pane keegi teda tõsiselt tähele.

paraku, Sultsi pannakse tähele ja kuidas veel. Isegi sina paned teda tähele ja lähed leili pupujukudest. Pupujuku on, muide, absoluutselt süütu sõna. " Ei ole pupujukud me poisid/ ei ole suhrunukud me neiud/ ei nännipunnid maju valmis tee...".

"Väärt" algatus, inimkeelde lahtiseletatult siis üleskutse koolidele - kulutage, palju tahate, mis nad teile ikka teha saavad. Ega esialgu ei saagi, koole ikka poole aasta pealt kinni ei panda, küll mingi raha leitakse, et õpetajatele palk esialgu välja maksta. Edasi on juba lihtsam, teatud koolid saab õpilaste vähesuse tõttu kinni panna või gümnaasiumiosa kaotada jne. Võimalusi õpetajate arvu vähendada leiab ikka. Ajage oma eelarve lõhki jah. Ega kool koosne ainult õpetajate palkadest ja ega kool pole ainult riigiasutus, rohkem nagu omavalitsusasutus.
Hea eeskuju ka teistele institutsioonidele, kaitseväele, politseile, tuletõrjele, piirivalvele, rahvusringhäälingule, maksuametile, raamatukogudele, kõrgkoolidele jne - hakake aga laristama, mis need sead teiega ikka teha saavad. Eks reaalses elus läheb konstaablit ikka rohkem vaja kui "pupujukust" parlamendiliiget. Nii, et seltsimehed õpetajad - barrikaadidele ning maha kodanlik vereimeja.
Ma olen kesklaste poolt kuulnud igatsugu üleskutseid, kuid see on juba tase omaette. Kui selle oleks mõni Lenga-sugune tainas esitanud oleks see olnud lihtsalt tüüpiline haige sonimine, kuid siinkohal on tegemist koolidirektoriga, kes kutsub üles anarhiale. Kes tema jutu peale kõige rohkem rõõmustavad eks kka õpilased - neil ju anarhiapisik kõige selgemini eristatav.
Sults peaks direktorina ju kõige paremini teadma, kuidas haridussüsteemis rahad liiguvad, et mitte lolle üleskutseid esitada. Võtke see oinas lasteasutuse juhi kohalt maha, nii vastutustundetut juttu meie noorsoo kasvatamise küsimustes pole veel keegi varem ajanud.

see on ju vana tõde, et mida rohkem haridusse panustad, seda targema inimese koolitad.

Sultsi võib sõimata ja temaga võib nõus olla, kuid ühte Sultsi otsust-keelata oma õpilastel alkoholi tarbimine-ei ole isegi reformist Glavlitil õigust osatada.Fakt jääb faktiks:kui jook sisaldab alkoholi, ei ole tähtis, kas 0,1 või 0,8 promilli, ei sobi see alaealisele.Need, kes seda propageerivad, on just lastevaenulikud ning nende tervise hävitajaid soosivad tegelased.Alkohol ja kool, alkohol ja alaealine on vastandid, neid ei tohi kunagi kokku viia.Paraku meie riigis seda just tehakse.Kus on tarbijakaitse, lastekaitseliit, politsei ja lõpuks valitsus.Ma ütlen, kus valitsus on:aitab laste mürgitamisele kaasa, sest eks sellise "laste karastusjoogi"tootja on RE toetaja.See, mis toimub, on sigadus, kuritegu.Miks me siis sellist jooki autojuhil tarbida ei luba-mis see 0,8 pügalat ikka mehele teeb?

To glavlutt: Suur tänu et mind reformaatoritega ühte patta paned. Paistab, et sul endal on rohkem kui 0,8 promilli sees, et sa mulle selle jura suunad. Kuidas sinu alkoholismiprobleemid on minu eelneva jutuga seotud?
Ole nüüd kena inimene, võta viimane pits ja kebi maga ning ära enam arvutit kräunuta, nagu ei käi käsikäes kool ja alkohol, ei käi käsikäes ka arvuti ja alkohol ja sul paistab sees olema midagi tõhusamat kui koolilaste "promillikali". Tõmbad täis peaga ainult arvuti viiruseid täis.

Ehk nägid, Glavlitt, kuidas Ansip vastas Savisaare kriitikale TV3 uudistes?Tema argument väitele, et kõik, mis Ansip on lubanud, on läinud absoluutselt vastupidi, oli lihtsalt:"Jama!Täielik jama!"Nii ka sina-kui ei jätku vettpidavaid argumente, siis pöördutakse ikka sõimu poole.Tõtt öelda ei oodanud ma sinult sellist reageeringut, sest sinu senistes kommides, kuigi räigelt ühte väravasse suunatud, oli siiski märgata teatud mõistuse ja loogilise mõtlemise algeid.Süüdistades , õigemini sõimates mind joomises, paljastad sa enda labase kättemaksuhimulise palge.Selles suhtes ei ole muidugi mõtet vaidlusse laskuda.Arvan, et on üpris selge, kummal meist alkoprobleemid on.Kaine inimene konstruktiivsele kriitikale nii ei reageeri.

To glavlutt: Kui mina räägin Sultsi üleskutsest eelarve lõhki ajada, siis sina suunad mulle nagu mingi argumendina, selle, et Sults võitleb alkoholiga. Kuna sa suunasid selle minule (st minu eelnevale jutule), siis mõte näeb välja umbes selline - kuna Sults võitleb noorte alkoholismiga, on talle seoses sellega lubatud kooli eelarve lõhki ajada ning poole kooliaasta pealt raha lõppedes kool kinni panna. Kas on mingi loogika sm glavlutt. Mina küll mingit seost ei näe. Vabandust, et ma sind lihtlabaseks joodikuks julgesin pidada, siin on ilmselt keerulisem probleem.

Glavlit, mina ei suunanud juttu sujuvalt alkoprobleemile, vaid tegelesin sellega, sest mõned sinu mõttekaaslased naeruvääristasid Sultsi alkovastast tegevust.Kooli eelarveprobleemide juurde ma veel ei jõudnud.Kuna olen selle küsimusega üpris lähedalt seotud, arvan, et suudan siin ka sõna sekka öelda.Selles suhtes on sul õigus:koolidirektor peab suutma kooli käigus hoida talle ette antud eelarve piires.Võib ju vaielda selle eelarve suuruse üle, kuid seda tehakse uue aasta algul, või siis, kui seda kärpima hakatakse.Direktori kohus on oma eelarve eest seista ja kui ei ole võimalik selliseid summasid saada, arvestada olukorraga ja püüda oma tööd ümber organiseerida, võttes kokku, kus võimalik.Mina Sultsi asemel arvestaksin riigi(linna) rahaliste võimalustega, nagu seda teevad kõik koolid üle Eesti, ja organiseeriksin oma töö vastavalt sellele, oodates paremate aegade saabumist.Nõuda sealt, kus seda pole, on mõttetu ja ka jonnakas.Ma ei tea, kas Sults juhib riigi-, või munitsipaalkooli.Kui see on munitsipaalkool, siis Tallinna linnavõimudelt ta ilmselt rahalist toetust saaks, riigilt on see problemaatiline ja ilmselt see ajabki ta tagajalgadele.Sultsile soovitaksin ma teatud küsimustes rohkem mõõdukust, liiga suurte, kuigi võib-olla põhjendatud nõudmistega praegusel ajal kaugele ei jõua.Sulle, Glavlitt, soovitaksin aga diskuteerides valida tsiviliseeritumat sõnavara."tainas, oinas, haige sonimine" jms. ei sobi viisaka vaidleja leksikoni.Tunnustan sinu vabandust, sest alkohol käib minust tõesti päris kaugelt mööda.Samas vihjad sa minu mingitele tõsisematele probleemidele.Kui sa pead nendeks minu arusaamist raskustes olevate inimeste probleemidest ja kaastunnet abivajajate suhtes, siis puudutavad need probleemid tõepoolest mind otseselt.Näen neid oma igapäevases töös ja pean aeg-ajalt nendega ka tegelema.Kahjuks on see tõepoolest nii, et vaid KE ja KN pööravad sellisele teravale küsimusele tähelepanu.Kui sina seda probleemiks pead, siis on sul endal tegemist tõsise probleemiga.

TO: Glavlutt
Enne kui plõksima hakkad soovitan meenutada kesikute valimislubadusi.
alusta siit: http://www.youtube.com/watch?v=hZoypPj91qU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=fjL3QFyqPtQ&NR=1

Kulla Zaheeb, ma ei tunne sinu sõnavara tähendust ega tea seepärast, mida tähendab"plõksima".Milleks mulle meenutada nn.Kesikute valimislubadusi?Need ei huvita mind antud hetkel, ma ei ole KE liige.

http://s.ohtuleht.ee/multimedia/images/000074/x-f487d9bd-84b3-47ea-be75-3c44aa614e74.jpg

Tubli glavlutt. Järgmiseks hakka võitlema selle nimel, keefir ka ainult alko-letist ostetav oleks. Sest see sisaldab kogused 0,3-1% alkoholi. Teiseks - vabandan, et selle teema üldse siia kommentaaridesse tõin - see viis kommentaaride teema artikli sisust mööda.