https://linkbeef.com/badass-young-moms-prove-you-can-still-be-a-loving-parent-with-tattoos-images/

Tõsiselt ka, kas selline asi on avaldatud? Kas ma olen ka idioot kuna mul on sinised juuksed? Artikli autor on väga äärmustes kinni, halli massiivsuse pooldaja. Mul pole kunagi tööjuures probleeme olnud teistsuguse välimuse pärast pigem on komplimente tehtud. Kulla autor palun, avarda oma silmaringi :) Ja kuidas on "koledad klienditeenindajad" ja "nato teema" omavahel seotud, et neid ühte artiklisse sokutada. See artikkel on juba piisavalt kriitikat saanud. Võtke see maha. Või tembeldage anekdoodiks. Mina tänan.

Lisaks silmaringi nõelasilma sarnasele kitsusele on kallutajal ka nägemisega ja lugemisoskusega probleeme.Ta leiab minu arvamuses selliseid väljendeid: "kogu eesti rahvas" ja "kõik" ja "kõik normaalsed inimesed" omaani arvates temaga ühes paadis ja ta võtab enesele õiguse rääkida kõigi nimel!"
Mida öelda?Võtku see klikikallutaja või mikroskoop, kuid ta ei leia minu arvamusest midagi sellist, ei ühtegi sellist pasakallutaja poolt mulle omistatud sõna.Ütlesin vaid, et TAVAinimeses tekitaks Nõia-Intsu-sugune täis tätoveeritud näoga klienditeenindaja võõristust, Pasakallutaja aga loeb sellest välja hoopis midagi muud.Rõhutasin ka, et see on MINU ARVAMUS.Ma ei kritiseerinud värvitud juukseid või muud taolist, vihjasin vaid räpasusele.Ütlesin ka, et klienditeenindaja välimus oleneb tema töös tööandjast.
Kas seda on raske lugeda?Pasakallutajatele küll.
Kokkuvõtteks võib öelda: lollid jäävad lollideks, kui keegi-siinkohal Pasakallutaja-on idioot, siis väga kauaks.
Norimine ja pasaga kallutamine on selliste pärisosa.

Päris kohutav on lugeda, kuidas aruka tähelepaneku avaldamine on mõningaid indiviide marru ajanud, otsekui oleks nad söönud koerapöörirohtu. Enda meelest nad võitlevad demokraatia eest, kuidtegelikult demonstreerivad meie rahva mingisuguse osa väärastumust. Kas sellistest peaks kahju olema? Tegelikult moodustavad sellised "demokraatiajoomarid" üpris ohtliku osa meie rahvastikust. N-ö teatud oludes võivad sellised osutuda kaasinimestele ohtlikuks.

Jah, ohtlikult suure osa vist moodustavad sellised väärisendid. siin välja ka vihaõhutusjutuga. see on nüüd varsti sihukeste jätiste trump. küll näete.

omaan jälle oma puuduliku lugemisoskuse ja hirmlaia silmaringiga. (Muideks, kuidas tolle Youtube pilavideo levitamisega läheb. Pidi ju olema kole tähtis ja Eesti võimurite pahategusid paljastav videodokument mida sinu arvates tuleb silmade avamiseks kõikidele Eesti inimestele näidata...IRW-IRW)

Minu eelmine kommentaar polnud adresseeritud mitte ainult sinule - vaata algust! - vaid ka kellelegi õiendajale. Ka tekstis on öeldud "ja teised õigusemõistjad". Seega, arvan, et ei tohiks küll tekkida arvamust nagu oleks see kirjutataud ainuisiklikult sulle.

Kuigi, jah, võib-olla olen kasutanud nimetust omaan ka sinusuguste kolmeklassilise külakooli tasemel bolševike üldnimetusena...

ja veel: kui oinas peab ikka üks oinas olema, et kasutades väljendeid "ei taha keegi suhelda [tätoveeritutega]" või "tavainimesed" - ei saa ta aru, et sedasi ennast väljendades ei räägi ta mitte enda arvamusest vaid laiendab oma suhtumist meelevaldselt mingile tema arvates teda toetavale inimgrupile [mitte keegi e. kõik, tavainimesed (mis loom see küll on?)].

Ja väljendit "minu arvates" kasutasid sa, omaan, oma algses kommentaaris vaid selle kohta, et: "noor inimene võib ju oma nägu ja keha tätoveeringutega rikkuda ja rõngaid ninasse ja mujale toppida, kuid kõike, eriti tätoveeringuid võib see noor hiljem, vanemas eas, väga kahetseda." Kogu muu algse kommentaari sisu oli üks suur kõigi nimel rääkimine. Vääna sa seda siin oma hilisemates kommides kuidas tahad (pealegi jälle kõigi eest rääkimise võtmes)!

Omaan keele ja mõtte valdamine ja kirjas kasutamine ei kuku sul just eriti hästi välja - mida rohkem sa siin kirjutada üritad, seda hullemini end sisse mässid.

Vabandan KN lugejate ees, et ma astusin taas vaidlusse end kallutajaks nimetava vaenlasega, sest minu ja väga paljude minu mõttekaaslaste jaoks on kallutajad alatud vaenlased, provokaatorid siin KE ajalehes.Nendega pisematki diskussiooni arendada on absoluutselt mõttetu ja kasutu.Seepärast teatan nüüd täie kindlusega, et kallutajaid minu jaoks pole enam olemas, nii nagu minu lähikonnas pole vaenlasi.Mina enam tema mürgile vastumürki otsida ei kavatse.
Oma arvamusi kavatsen ma ka edaspidi aeg-ajalt siin avaldada, sest see on ka minu leht.Soovitan ka teistel mürgikallutajate salvamistest hoiduda ja kõige parem on seda teha selliseid ignoreerides.

Vaatas, et midagi tarka ei oska vastata ja asus vaenlasi süüdistama. Tundub, et pole just kõige teravam pliiats, ilmselt mingi nõukanostalgiline penskar kellelt Laar korteri ära võttis.

Või mine vanadekoduse.

Siin avaneb päris kohutav näide sellest, kuidas ühest arvamusavaldusest osatakse välja kiskuda lausa suur tuli, kus ei puudu ähvardused teistmoodi arvajate suhtes. Tegelikult on eestlaste meelsus üsna kohutavas (võiks öelda - hirmuäratavas) seisundis.

Mis aga puutub siinkirjeldatud probleemisse - teenindajate välimusse, mille "täiendamine" mõjub paljudesse inimestesse eemaletõukavalt -, siis eile kohalikus Maximas (Tallinnas Tammsaare teel) käies võisin veenduda, et Kesknädal on probleemi käsitlenud ülimalt akuutsel hetkel: kaks kassapiigat olid just sellised "täiendatud füsiognoomiaga" ja vikerkaarelisusele kiskuva värvitud juuksestikuga. Pilt oli tõsiselt eemaletõukav ja ühtlasi haletsustväratav. Ostjatel jääb oma seisukoha avaldamiseks üle vaid üks: ignoreerida selliseid teenindajaid. Kui pole enam ühtki normaalse välimusega teenindajat, tuleks võimaluse korral hakata selliseid teenindajaid vältima.

Mul vajus praegu suu lahti. Kuna olen ise klienditeeninduses töötanud päris mitu-mitu aastat, siis ajavad teevad arvamused närvi parajalt mustaks. Kui teil oleks valida kahe teenindaja vahel, kellest üks on tatoveeringutega ja neetidega, aga tõeliselt viisakas ja tore, ning teine suitsuhaisune, ebaviisakas inimene, kes ei oska eesti keeles korralikult kliendi küsimustele vastatagi, kumma te siis valiksite?? Ja kas arstile minnes on oluline arsti välimus? Pigem siiski ju see, et inimene teab, mida teeb. Oeh. Kurvaks teevad sellised idiootsed ajaloonupud. Eriti sellised, milles ei ole isegi püsivat teemat, vaid lõpuks võrreldakse nimetatud teenindajad põhimõtteliselt juba põgenikega!? Millest see jutt üldse selle peale läks? Neid ei anna ju võrreldagi!

Autori näol on tegu ikka päris haige ja ohtliku inimesega.
Kuid mida paremat ikka keskerakondlasest oodata.

Vau, küll see artikkel arenes ootamatus suunas :D.

Oma juuksed siniseks või koguni vikerkaarevärviliseks värvinud teenindajaid tuleb lihtsalt boikottida...

Miks miks miks

Traa, kui lamp tekst :D
Ja see viimane lõik nagu üldse teisest artiklist, loll puue on selle teksti autor

mind küll loetletud asjad teenindajat ebameeldivaks ei tee. küll aga olen nõus, et ebameeldivaid teenindajaid on. aga ebameeldivaks muudavad pigem nipsakas suhtlemisstiil, lohakas või lausa räpakas välimus (sorakad, rasvased juuksed, ussitanud hambad, mustad küünealused, kortsus, plekilised riided, lääpatallatud, mustad, katkised jalanõud....)

Tätoveerimine ja rõngastamine on tuhandeid aastaid vana komme. See vend võiks tagasi N Liitu minna.